Приговор № 1-21/2025 1-218/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 1-21/2025

УИД76RS0№-58

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 28 января 2025 года

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при помощнике ФИО1, секретаре Левиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Леонтьевой А.О.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1

защитника – адвоката Рязанцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты><данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Ярославским районным судом Ярославской области по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 135 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- (не судимого по данному приговору на момент совершения преступления) осужденного ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным судом г. Ярославля по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ и приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 ч 55 мин до 19 ч 15 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у <адрес>, на первом этаже которого расположен магазин «Евростиль» ИП «Потерпевший №1», решил совершить тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 18 ч 55 мин до 19 ч 15 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подошел к указанному магазину и, убедившись в том, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью беспрепятственного доступа в помещение, применив физическую силу путем рывка, открыл входную дверь указанного магазина.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в указанный период времени и дату, обеспечив себе беспрепятственный доступ в помещение магазина «Евростиль» ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес>, прошел в указанный магазин, тем самым незаконно проник внутрь помещения.

После чего ФИО2 в период времени с 18 ч 55 мин до 19 ч 15 мин ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении указанного магазина, прошел к торговой стойке, расположенной с левой стороны от входной двери, с которой забрал, принадлежащий ИП «Потерпевший №1» товар на общую сумму 5160 рублей, а именно: шубу из эко-меха светло-коричневого цвета, размер XL, стоимостью 1980 рублей; дубленку искусственную темного-коричневого цвета, размер XL, стоимостью 2980 рублей; плечики в количестве двух штук, стоимостью 100 рублей за штуку, а общей стоимостью 200 рублей.

После чего ФИО2 с указанным имуществом, принадлежащими ИП «Потерпевший №1», с места преступления скрылся, тем самым похитив его, распорядившись похищенным по своему смотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 160 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая, государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется совокупность доказательств, достаточная для подтверждения обоснованности предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести.

При этом суд учитывает возраст подсудимого, а также то, что <данные изъяты>

Согласно заключению <данные изъяты>

Вместе с тем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает <данные изъяты>

Потерпевшая не настаивает на строгом наказании подсудимого.

По информации УИИ подсудимый ФИО2 нарушений порядка отбывания условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не допускал.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является <данные изъяты>

Освобождению от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям ФИО2 не подлежит.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 6 ст. 15, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, оценив степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все установленные сведения о личности подсудимого, его социальном, материальном и семейном положении, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом приговора Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание подсудимому ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, что будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении срока лишения свободы.

Для отбывания наказания подсудимого ФИО2 следует направить в исправительную колонию строгого режима (п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Отбытого по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ наказания подсудимый ФИО2 не имеет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

В связи с осуждением ФИО2 к реальному лишению свободы его малолетний ребенок в безнадзорное либо опасное положения не ставится, поскольку проживает с родной матерью, находящейся в трудоспособном возрасте, имеет место жительства и источник дохода.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

С учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание ФИО2 в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, сохранив ее до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: отрезок светлой дактилопленки - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г.Ярославля, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, в течение 3-х суток со дня ознакомления – принести на них замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. Потерпевший имеет право на участие в судебном заседании апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор, если он был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном гл. 47 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Ярославля в течении 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Вступивший в законную силу приговор, если он не был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Ю. Ятманова