Приговор № 1-744/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 1-744/2023

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи ФИО30,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи ФИО15,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката: ФИО26, предоставившей удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации и Республики Абхазия, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в РУП ОПК «Пицунда» в должности слесаря-механика, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил:

- незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотических средств, совершенную в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 17 минут, ФИО2, находясь в кабине паспортного контроля №, расположенной на пешеходной составляющей контрольно-пропускного пункта «Адлер» на выезд с территории Российской Федерации в Республику Абхазия, по адресу: <адрес>, для прохождения паспортного контроля, в ходе которого у него из-под кепки-бейсболки выпал имевшийся при себе свёрток, обмотанный фрагментом изоляционной ленты чёрного цвета с кристаллическим веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,56 грамма, то есть в значительном размере, после чего ФИО2 был задержан сотрудниками Службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут сотрудниками Службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю, на основании Постановления заместителя начальника Управления – начальника Службы в г. Сочи Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого на стойке для заполнения миграционных карт, расположенной в кабине паспортного контроля № пешеходной составляющей контрольно-пропускного пункта «Адлер» на выезд с территории Российской Федерации в Республику Абхазия, по адресу: <адрес>, обнаружен и впоследствии изъят свёрток, обмотанный фрагментом изоляционной ленты чёрного цвета, с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общим весом не менее 0,56 граммов, расфасованное в один прозрачный полимерный пакет, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного наркотического средства, которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО2 прибыл в многосторонний пункт пропуска «Адлер», расположенный по адресу: <адрес>, с целью выезда из Российской Федерации в Республику Абхазия, с целью перемещения из Российской Федерации на территорию Республики Абхазия, вышеуказанного наркотического средства. При этом ФИО2 таможенную декларацию о наличии товаров, подлежащих письменному декларированию, не заполнял.

После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, с целью перемещения наркотического средства из Российской Федерации на территорию Республики Абхазия, в нарушении ч. 1 ст. 28 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регулирующего порядок ввоза (вывоза) наркотических средств, внесённых в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), пересёк таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, с территории Российской Федерации на территорию Республики Абхазия, с находящимся при нем сокрытым от таможенного контроля наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут ФИО2, прошёл в кабину паспортного контроля №, расположенную на пешеходной составляющей контрольно-пропускного пункта «Адлер» на выезд с территории Российской Федерации в Республику Абхазия, по адресу: <адрес>, для прохождения паспортного контроля, в ходе которого у него из-под кепки-бейсболки выпал имевшийся при себе свёрток, обмотанный фрагментом изоляционной ленты чёрного цвета, с кристаллическим веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,56 грамма, то есть в значительном размере, после чего ФИО2 был задержан сотрудниками Службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут сотрудниками Службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю, на основании Постановления заместителя начальника Управления – начальника Службы в г. Сочи Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого на стойке для заполнения миграционных карт, расположенной в кабине паспортного контроля № пешеходной составляющей контрольно-пропускного пункта «Адлер» на выезд с территории Российской Федерации в Республику Абхазия, по адресу: <адрес>, обнаружен и впоследствии изъят свёрток, обмотанный фрагментом изоляционной ленты чёрного цвета, с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общим весом не менее 0,56 граммов, расфасованное в один прозрачный полимерный пакет, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного наркотического средства, которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, суду пояснил, что обстоятельства совершения им преступлений в обвинительном заключении изложены верно, при этом от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Виновность ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждена совокупностью следующих доказательств:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в очереди на пограничном посту «Адлер» в направлении Республики Абхазия. Перед ним в очереди на расстоянии 2,5 метров стоял подсудимый. Подсудимый был одет в куртку, брюки тёмного цвета, и бейсболку. Подсудимый подошел к окошку для предъявления паспорта, прошёл в кабину. Далее он обратил внимание, что подсудимый наклонился и что-то поднял с пола и держал в руке. Что именно подсудимый подобрал с пола, он не видел. В это время сотрудник пропускного контроля спросил, что тот поднял, и попросил его положить поднятое на стойку, что подсудимый и сделал. Подсудимый пояснил сотруднику пропускного контроля, что тот шёл, что-то пнул, оно покатилось, и он это подобрал. После чего сотрудник вызвал пограничную службу. Когда подошли сотрудники пограничной службы, подсудимый положил данный предмет на лист бумаги, а именно небольшой полиэтиленовый сверток, с виду не больше грецкого ореха, после чего сотрудники увели подсудимого. В дальнейшем он прошел паспортный контроль и продолжил движение, предмет так и оставался на листе бумаги. Что в последующем сделали с данным свертком, он не видел.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на автомобильной составляющей автомобильного контрольно-пропускного пункта «Адлер» и подробно пояснил обстоятельства обследования служебного помещения № контрольно-пропускного пункта «Адлер» отряда пограничного контроля «Адлер» Службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю, в целях получения видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ с камер наружного наблюдения, установленных в кабине паспортного контроля №, а также зала выезда из Российской Федерации в Республику Абхазия (пешеходная составляющая) контрольно-пропускного пункта «Адлер», расположенного по адресу: <адрес>, для документирования возможной преступной деятельности гражданина Республики Абхазия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно, обстоятельства прохождения пограничного контроля гражданином ФИО2 на выезд из РФ в Республику Абхазия и обнаружения свёртка, обмотанного клейкой лентой чёрного цвета, который предположительно выпал из-под головного убора ФИО2 По указанию оперативного сотрудника сотрудником контрольно-пропускного пункта «Адлер» участвующим в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве специалиста, был произведен вход в архив программного обеспечения с целью поиска записи с камер наружного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, установленных в кабине паспортного контроля № и зала выезда из Российской Федерации в Республику Абхазия (пешеходная составляющая) контрольно-пропускного пункта «Адлер» с учетом погрешности, допускаемой в связи со сбоями синхронизации фактического времени со временем на серверах, используемых для хранения видеозаписей. При изучении архива видеозаписей программного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ в указанный временной период было обнаружено две видеозаписи с двух видеокамер, установленных в кабине паспортного контроля №, а также одна видеозапись с видеокамеры, установленной в зале выезда из Российской Федерации в Республику Абхазия (пешеходная составляющая) контрольно-пропускного пункта «Адлер», на которых запечатлены обстоятельства прохождения пограничного контроля гражданином ФИО2 на выезд из Российской Федерации в Республику Абхазия. Далее, по указанию оперативного сотрудника, сотрудником контрольно-пропускного пункта «Адлер» участвующим в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве специалиста, была осуществлена фиксация участков видеозаписи, на которых запечатлены обстоятельства прохождения пограничного контроля гражданином ФИО2 на выезд из РФ в Республику Абхазия, с созданием отдельных видеофайлов и записаны на оптический носитель информации CD-R, который упаковали в белый бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с пояснительной надписью заверенной подписями представителей общественности, участвующего лица и оттиском круглой печати синего цвета № «Для пакетов».

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, дополнительный показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что к ранее данным им показаниям хочет добавить следующее, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут к нему обратился старший оперуполномоченный Службы в городе Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю ФИО3, и предложил ему принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно поучаствовать при изъятии из архива записи с камер наружного наблюдения, установленных в кабине паспортного контроля № и зала выезда из РФ в Республику Абхазия пешеходной составляющей пункта пропуска «Адлер». Хочет добавить, что ФИО3 перед этим представился, предъявил служебное удостоверение. Он согласился помочь провести вышеуказанное мероприятие в качестве общественного помощника. Примерно в это же время он, второй общественный помощник ФИО4, ФИО3 прошли в служебное помещение № контрольно-пропускного пункта «Адлер» отряда пограничного контроля «Адлер» Службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: <адрес>. В данном служебном помещении находился сотрудник пограничной службы Свидетель №1. Находясь в вышеуказанном помещении, старший оперуполномоченный ФИО3 разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, после этого Свидетель №1 продемонстрировал ему и ФИО4 две видеозаписи с двух камер, установленных в кабине паспортного контроля №, а также одну видеозапись с видеокамеры, установленной в зале выезда из РФ в Республику Абхазия, на которых при замедленном воспроизведении было видно, как при снятии головного убора (бейсболки) у мужчины, одетого в одежду тёмного цвета, из-под бейсболки выпал предмет тёмного цвета, и, ударившись о плечо мужчины, выскочил за пределы кабины паспортного контроля №. Далее на видеозаписи было видно, что сотрудник пограничной службы просит поднять вышеуказанного мужчину выпавший у него предмет. Мужчина поднимает его и кладёт на стойку. Впоследствии сотрудник пограничной службы сделал выемку трех видеозаписей, скопировал их на новый, запечатанный в упаковку оптический CD-диск, который старший оперуполномоченный ФИО3 поместил в бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеил, снабдил пояснительной надписью, и оттиском круглой печати, на котором все расписались. В дальнейшем ему от старшего оперуполномоченного ФИО3 стало известно, что предмет, который выронил из-под бейсболки мужчина, это свёрток с наркотическим средством, каким именно – ему не известно. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину, который был на видеозаписи, зовут ФИО2. Ранее он его не знал, видел его впервые.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на пешеходной составляющей автомобильного пункта пропуска «Адлер» и подробно дал показания по обстоятельствам обследования кабины паспортного контроля № в зале выезда из Российской Федерации в Республику Абхазия пешеходной составляющей автомобильного пункта пропуска «Адлер», расположенного по адресу: <адрес>, на предмет обнаружения свёртка, обмотанного клейкой лентой чёрного цвета, который предположительно выпал из-под головного убора, надетого на гражданине Республики Абхазия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося участником указанного оперативно-розыскного мероприятия, при прохождении им пограничного контроля на выезд из Российской Федерации в Республику Абхазия. В ходе обследования данной кабины на стойке для заполнения миграционных карт, обнаружен свёрток размером, примерно 2 см х 1.5 см, обмотанный клейкой лентой чёрного цвета. В отношении обнаруженного свёртка ФИО2 пояснил, что при прохождении пограничного контроля на выезд из Российской Федерации в Республику Абхазия через кабину № он снял надетую на нём кепку, после чего к нему обратился контролёр и попросил поднять то, что, по его мнению, выпало из-под кепки и упало в районе прохода через кабину. Далее он поднял данный свёрток и положил его на стойку для заполнения миграционных карт кабины паспортного контроля №. Принадлежность данного свёртка ему ФИО2 отрицал. Свёрток размером 2 см х 1.5 см, обмотанный клейкой лентой чёрного цвета, помещён в полимерный пакет прозрачного цвета, концы которого обмотаны нитью белого цвета, оклеены биркой, заверенной печатью № «Для пакетов», которая заверена подписями представителей общественности и участвующих лиц. По окончанию старшим оперуполномоченным пограничного контроля «Адлер» был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств, с которым он ознакомился, проверил правильность указанных сведений, расписался, кроме него также в протоколе расписались другие участники.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на пешеходной составляющей автомобильного пункта пропуска «Адлер» и подробно дал показания по обстоятельствам обследования кабины паспортного контроля № в зале выезда из Российской Федерации в Республику Абхазия пешеходной составляющей автомобильного пункта пропуска «Адлер», расположенного по адресу: <адрес>, на предмет обнаружения свёртка, обмотанного клейкой лентой чёрного цвета, который предположительно выпал из-под головного убора, надетого на гражданине Республики Абхазия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося участником указанного оперативно-розыскного мероприятия, при прохождении им пограничного контроля на выезд из Российской Федерации в Республику Абхазия. В ходе обследования данной кабины на стойке для заполнения миграционных карт, обнаружен свёрток размером, примерно 2 см х 1.5 см, обмотанный клейкой лентой чёрного цвета. В отношении обнаруженного свёртка ФИО2 пояснил, что при прохождении пограничного контроля на выезд из Российской Федерации в Республику Абхазия через кабину № он снял надетую на нём кепку, после чего к нему обратился контролёр и попросил поднять то, что, по его мнению, выпало из-под кепки и упало в районе прохода через кабину. Далее он поднял данный свёрток и положил его на стойку для заполнения миграционных карт кабины паспортного контроля №. Принадлежность данного свёртка ему ФИО2 отрицал. Свёрток размером 2 см х 1.5 см, обмотанный клейкой лентой чёрного цвета, помещён в полимерный пакет прозрачного цвета, концы которого обмотаны нитью белого цвета, оклеены биркой, заверенной печатью № «Для пакетов», которая заверена подписями представителей общественности и участвующих лиц. По окончанию старшим оперуполномоченным пограничного контроля «Адлер» был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств, с которым он ознакомился, проверил правильность указанных сведений, расписался, кроме него также в протоколе расписались другие участники.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник пограничной службы попросил принять участие в качестве специалиста при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на автомобильной составляющей автомобильного контрольно-пропускного пункта «Адлер», а именно обследования служебного помещения № контрольно-пропускного пункта «Адлер» отряда пограничного контроля «Адлер» Службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю, в целях получения видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ с камер наружного наблюдения, установленных в кабине паспортного контроля №, а также зала выезда из Российской Федерации в Республику Абхазия (пешеходная составляющая) контрольно-пропускного пункта «Адлер», расположенного по адресу: <адрес>, для документирования возможной преступной деятельности гражданина Республики Абхазии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно, обстоятельства прохождения пограничного контроля гражданином ФИО2 на выезд из Российской Федерации в Республику Абхазия и обнаружения свёртка, обмотанного клейкой лентой чёрного цвета, который предположительно выпал из-под головного убора ФИО2 Далее, после внешнего осмотра обследуемого кабинета, в соответствии с поставленными оперативным сотрудником вопросами, им была дана краткая характеристика имеющимся в служебном кабинете техническим средствам и системам, с помощью которых осуществляется видеонаблюдение за территорией контрольно-пропускного пункта «Адлер». Дополнительно, перед присутствующими лицами им было отмечено, что фактическое время может не соответствовать времени записи в архиве, в связи с имеющимися сбоями его синхронизации на серверах, используемых для хранения видеозаписей. В последующем, по указанию оперативного сотрудника, им был произведен вход в архив программного обеспечения с целью поиска записи с камер наружного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, установленных в кабине паспортного контроля № и зала выезда из Российской Федерации в Республику Абхазия (пешеходная составляющая) контрольно-пропускного пункта «Адлер» с учетом погрешности, допускаемой в связи со сбоями синхронизации фактического времени со временем на серверах, используемых для хранения видеозаписей. При изучении архива видеозаписей программного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ в указанный временной период было обнаружено две видеозаписи с двух видеокамер, установленных в кабине паспортного контроля №, а также одна видеозапись с видеокамеры, установленной в зале выезда из Российской Федерации в Республику Абхазия (пешеходная составляющая) контрольно-пропускного пункта «Адлер», на которых запечатлены обстоятельства прохождения пограничного контроля гражданином ФИО2 на выезд из Российской Федерации в Республику Абхазия. Далее, по указанию оперативного сотрудника, им осуществлена фиксация участков видеозаписи, на которых запечатлены обстоятельства прохождения пограничного контроля гражданином ФИО2 на выезд из Российской Федерации в Республику Абхазия, с созданием отдельных видеофайлов, которые были записаны им на оптический носитель информации CD-R № hEX106080714B04 (RFD80M-79240), который в последующем был помещён в белый бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с пояснительной надписью заверенной подписями представителей общественности, участвующего лица и оттиском круглой печати синего цвета № «Для пакетов».

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, дополнительных показаний свидетеля ФИО18 следует, что к ранее данным им показаниям хочет добавить следующее, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился старший оперуполномоченный Службы в городе Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю ФИО3, и пояснил, что ему необходимо принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно изъять из архива записи с камер наружного наблюдения, установленных в кабине паспортного контроля № и зала выезда из Российской Федерации в Республику Абхазия пешеходной составляющей пункта пропуска «Адлер», на которых запечатлены обстоятельства прохождения пограничного контроля ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут. Примерно в 19 часов 00 минут этого же дня он, с участием представителей общественности Свидетель №2 и ФИО4, старшего оперуполномоченного ФИО3 сначала изучил, и впоследствии изъял из архива видеозаписей программного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, на которых в указанный временной период было обнаружено две видеозаписи с двух камер, установленных в кабине паспортного контроля №, а также одна видеозапись с видеокамеры, установленной в зале выезда из РФ в Республику Абхазия, на которых при замедленном воспроизведении было видно, как при снятии головного убора (бейсболки) ФИО2, из-под него выпал предмет тёмного цвета, ударившись о плечо ФИО2, выскочил за пределы кабины паспортного контроля №. В дальнейшем данные видеозаписи он перенёс на оптический диск CD-R № hEX106080714B04 (RFD80M-79240), который старший оперуполномоченный ФИО3 поместил в бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеил, снабдил пояснительной надписью, и оттиском круглой мастичной печати синего цвета «Для пакетов №», с подписями участвующих лиц. Хочет пояснить, что фактическое время на вышеуказанных видеозаписях может не соответствовать времени записи в архиве, в связи с имеющимися сбоями его синхронизации на серверах. В дальнейшем ему от старшего оперуполномоченного ФИО3 стало известно, что в свёртке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, обнаружено наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО10 следует, что с 07 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ выполнял приказ на осуществление пограничной деятельности в пункте пропуска «Адлер», расположенном по адресу: <адрес>, в пограничном отряде по проверке документов на направлении выезда из Российской Федерации в Республику Абхазии. В 13 часов 17 минут к нему в кабину паспортного контроля № для прохождения паспортного контроля выезда из Российской Федерации в Республику Абхазии прибыл мужчина и предъявил паспорт гражданина Республики Абхазии серии № выданный ПГ по г. Пицунда Гагрского района ПУ МВД РА от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Войдя в кабину паспортного контроля, ФИО2 снял надетую на нём кепку, в момент чего он заметил, что из-под неё вывалился какой-то предмет тёмного цвета небольшого размера, и, ударившись о плечо ФИО2, упал в районе прохода через кабину. Предположив, что данный предмет был спрятан ФИО2 под кепку в целях сокрытия от пограничного контроля, и может являться чем-то запрещённым к свободному обороту и перемещению через Государственную границу Российской Федерации, он обратился к ФИО2 с вопросом, что у него выпало из-под кепки, с просьбой поднять выпавший предмет и показать его. В соответствии с его просьбой ФИО2 поднял упавший предмет, однако не стал его сразу показывать, сделав вид, что данный предмет им поднят не был, в свою очередь ответил, что кусок изоленты. Далее, он повторно обратился к ФИО2 с просьбой показать выпавший у него предмет, на что ФИО2, сделав вид поднятия данного предмета, выложил его на стойку для заполнения миграционных карт кабины паспортного контроля. После того, как ФИО2 выложил данный предмет на стойку для заполнения миграционных карт, он увидел, что данным предметом является небольшой свёрток, оклеенный липкой лентой чёрного цвета. После чего о данном факте он доложил старшему смены пограничных нарядов старшему лейтенанту ФИО19, который спустя несколько минут прибыл в кабину паспортного контроля. После чего ФИО19 предложил ФИО2 пройти в служебное помещение для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3 следует, что в настоящее время он проходит службу в Службе в городе Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю, является старшим оперуполномоченным. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ему позвонили, и сообщили о том, что ему необходимо выехать на пешеходную составляющую пункта пропуска «Адлер», с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Ему объяснили, что на пешеходной составляющей пункта пропуска «Адлер» у пересекающего границу лица выпал свёрток, возможно с наркотическим средством. Примерно в 16 часов 00 минут этого же дня он прибыл на пешеходную составляющую пункта пропуска «Адлер». Прибыв на место, он пригласил представителей общественности Свидетель №3 и Свидетель №4 для участия в оперативно-розыскном мероприятии обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Представителям общественности он представился, предъявил служебное удостоверение и постановление проведении оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, после чего разъяснил им их права и обязанности, а также порядок проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия. Далее, он и представители общественности проследовали в служебное помещение, где находился гражданин Республики Абхазия – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Хочет добавить, что в проведении данного мероприятия участвовал также ФИО9, который осуществлял фотосъёмку. Перед проведением мероприятия он повторно представился, предъявил служебное удостоверение и постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, после чего разъяснил им их права и обязанности, а также порядок проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия. После чего, он с участием ФИО2, двух общественных помощников и ФИО9, провёл обследование кабины паспортного контроля № в зале выезда из Российской Федерации в Республику Абхазия пешеходной составляющей пункта пропуска «Адлер», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе обследования, им, в присутствии участвующих лиц, был обнаружен и изъят свёрток размером 2 х 1,5 см, обмотанный клейкой лентой чёрного цвета, в котором возможно находилось наркотическое средство. Данный свёрток он, в присутствии участвующих лиц, поместил в полимерный прозрачный пакет, горловину которого перемотал нитью белого цвета, к концам которой приклеил бумажную бирку белого цвета, с пояснительной надписью, и оттиском круглой мастичной печать синего цвета «Для пакетов №» по ободу которого читается: "Пограничное управление Федеральной Службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю*Служба в г. Сочи», с подписями участвующих лиц. ФИО2, в присутствии участвующих лиц, пояснил, что ему не известно происхождение данного свёртка, что данный свёрток его попросил поднять с пола контролёр при прохождении пограничного контроля, и положить на стойку. Далее он вынес отношение о назначении дактилоскопического и физико-химического исследования, и направил в ЭКЦ по г. Сочи. По результатам физико-химического исследования стало известно, что в свёртке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, обнаружено наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,56 граммов. С целью получения дополнительных сведений о возможной противоправной деятельности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ им проведено ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с участием представителей общественности Свидетель №2 и ФИО4, а также специалиста Свидетель №1, в ходе которого изъяты видеозаписи с камер наружного наблюдения, установленные в кабине паспортного контроля № и зала выезда из Российской Федерации в Республику Абхазия пешеходной составляющей пункта пропуска «Адлер», на которых запечатлены обстоятельства прохождения пограничного контроля ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут. Хочет пояснить, что при проведении ОРМ специалистом Свидетель №1 были даны пояснения о том, что фактическое время может не соответствовать времени записи в архиве, в связи с имеющимися сбоями его синхронизации на серверах. При изучении архива видеозаписей программного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный временной период было обнаружено две видеозаписи с двух камер, установленных в кабине паспортного контроля №, а также одна видеозапись с видеокамеры, установленной в зале выезда из Российской Федерации в Республику Абхазия, на которых при замедленном воспроизведении было видно, как при снятии головного убора (бейсболки) ФИО2, из-под него выпал предмет тёмного цвета, ударившись о плечо ФИО2, выскочил за пределы кабины паспортного контроля №. Впоследствии данные видеозаписи перенесены на оптический диск CD-R № hEX106080714B04 (RFD80M-79240), который помещён в бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен, снабжён пояснительной надписью, и оттиском круглой мастичной печати синего цвета «Для пакетов №» по ободу которого читается: Пограничное управление Федеральной Службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю*Служба в г. Сочи», с подписями участвующих лиц. После получения всех необходимых сведений, указывающих на возможную причастность ФИО2 к контрабанде наркотических средств, материал в установленном законом порядке направлен в следственное отделение ОМВД России по федеральной территории «Сириус».

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО19 следует, что в настоящее время он проходит службу в Службе в городе Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю, является заместителем начальника отделения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ему позвонил контролёр ФИО10, и доложил о том, что во время прохождения пограничного контроля на пешеходной составляющей пункта пропуска «Адлер» в направлении выезда из Российской Федерации в Республику Абхазия, у гражданина Республики Абхазия ФИО2 из головного убора (кепки-бейсболки) выпал подозрительный свёрток. Он незамедлительно прибыл в кабину паспортного контроля № пешеходной составляющей пункта пропуска «Адлер», где находился ФИО2 Он уточнил у ФИО2, его ли это свёрток, на что ФИО2 ему ответил, что свёрток не его. Данный свёрток находился на стойке кабины паспортного контроля, свёрток был оклеен изоляционной лентой чёрного цвета, небольшого размера. Данный свёрток он руками не трогал, перевернул и прощупал его пластиковой картой, после чего, убедившись, что данный свёрток подозрительный, и что в нём может содержаться наркотическое средство, он проводил ФИО2 в служебное помещение для дополнительных проверочных мероприятий. Далее, он доложил о данном факте непосредственному начальнику и старшему оперуполномоченному Службы в городе Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю ФИО3. ФИО2 был одет в спортивную одежду тёмного цвета, в руках него был мобильный телефон, ветровка, на голове находилась кепка-бейсболка тёмного цвета с белой полосой на козырьке. Просмотрев видеоархив с кабины паспортного контроля № пешеходной составляющей пункта пропуска «Адлер» за ДД.ММ.ГГГГ, он убедился, что данный свёрток выпал из-под головного убора (кепки-бейсболки) ФИО2 Позднее ему стало известно, что ФИО2 пытался незаконно переместить через государственную границу наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут она пересекала границу в качестве пешехода через пешеходную составляющую пункта пропуска «Адлер». Она направлялась в Республику Абхазия, так как она проживала там. Она стояла в очереди для досмотра около кабины №. Перед ней в очереди стоял молодой человек кавказской внешности, на вид примерно 35-40 лет. Молодой человек был одет в кофту и брюки спортивные тёмного цвета, и кепку-бейсболку тёмного цвета. Данного молодого человека она видела впервые, ранее знакома с ним не была. В настоящее время ей от сотрудников полиции стало известно, что данного молодого человека зовут ФИО2. ФИО2 стоял в очереди впереди неё. Когда подошла очередь ФИО2 проходить пограничный контроль, он прошёл в кабину №. Далее она увидела, что ФИО2 снял кепку-бейсболку, из-под которой что-то выпало, и выкатилось перед кабиной. Она увидела на полу небольшой предмет тёмного цвета, похожий на клёпку. В этот момент ФИО2 вышел из кабины, наклонился, и подобрал с пола данный предмет. В это же время сотрудник пропускного контроля обратился к ФИО2, и попросил его показать, что он поднял с пола. ФИО2 что-то стал пояснять сотруднику пропускного контроля, что именно она не слышала. Далее ФИО2 зачем то вышел из кабины №, сделал вид, что что-то подобрал с пола, и зашёл назад в кабину. Что происходило далее, она не обратила внимания, прошла пограничный контроль и направилась в Республику Абхазия. Позднее ей от сотрудника полиции стало известно, что ФИО2 пытался пронести через границу наркотическое средство метадон. Перед допросом её в качестве свидетеля, она участвовала в следственном действии, а именно осмотре предметов (видеозаписи с двух камер, установленных в кабине паспортного контроля №, а также одну видеозапись с видеокамеры, установленной в зале выезда из РФ в Республику Абхазия). На видеозаписи с наименованием «Пеш. 4 Выезд_№–№.avi», она узнала себя. Она стоит в очереди на прохождение паспортного контроля, сразу же после ФИО2 На ней надеты джинсы серого цвета и спортивные кроссовки белого цвета. В руках она держала паспорт гражданина Российской Федерации на её имя, на плечах у неё был рюкзак.

Помимо выше приведенных показаний, вина ФИО20 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по федеральной территории «Сириус» за номером 15391, из которого следует, что в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на обеспечение безопасности в сфере здоровья населения и общественной нравственности, выявлен факт контрабанды наркотических средств в значительном размере, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Республики Абхазия, зарегистрированным по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Республики Абхазия серии №, выдан ПГ по г. Пицунда Гагрского района ПУ МВД РА от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершения им преступления предусмотренного ч. 2 ст. 229. 1 УК РФ;

- Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследована кабина паспортного контроля № зала выезда из Российской Федерации в Республику Абхазия пешеходной составляющей автомобильного пункта пропуска «Адлер», расположенного по адресу: <адрес>. С места изъят свёрток размером 2 х 1,5 см, обмотанный клейкой лентой чёрного цвета, который предположительно выпал из-под головного убора, надетого на ФИО2, при прохождении им пограничного контроля на выезд из Российской Федерации в Республику Абхазия;

- Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследовано служебное помещение № контрольно-пропускного пункта «Адлер» отряда пограничного контроля «Адлер» Службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: <адрес>. С места изъят оптический диск CD-R № hEX106080714B04 (RFD80M-79240) с тремя записями с камер видеонаблюдения, установленных в кабине паспортного контроля №, а также зала выезда из Российской Федерации в Республику Абхазия (пешеходной составляющей) контрольно-пропускного пункта «Адлер», расположенного по адресу: <адрес>;

- Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе кристаллического вещества бежевого цвета, находящегося в полимерном пакете, предположительно выпавшего из-под головного убора, надетого на гр-не Республики Абхазия ФИО2 (как следует из постановления о назначении физико-химической судебной экспертизы, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, по материалам уголовного дела №), обнаружен метадон (фенадон, долофин) — наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства, на уровне применённых для исследования методов. Масса вещества, составила: 0,51 г. Масса вещества с учётом ранее проведённого исследования (согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ) составила: 0,56 г.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,56 г.;

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен, признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства оптический диск CD-R № hEX106080714B04 (RFD80M-79240) с тремя записями с камер видеонаблюдения, установленных в кабине паспортного контроля №, а также зала выезда из Российской Федерации в Республику Абхазия (пешеходной составляющей) контрольно-пропускного пункта «Адлер», расположенного по адресу: <адрес>, на запечатлены обстоятельства прохождения пограничного контроля ФИО2 на выезд из Российской Федерации в Республику Абхазия;

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО2 в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, произведена выемка мобильного телефона марки «Apple iPhone 13 pro» в силиконовом чехле-бампер чёрного цвета;

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен, признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Apple iPhone 13 pro» в силиконовом чехле-бампер чёрного цвета;

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен, признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства оптический диск CD-R № hEX106080714B04 (RFD80M-79240) с тремя записями с камер видеонаблюдения, установленных в кабине паспортного контроля №, а также зала выезда из Российской Федерации в Республику Абхазия (пешеходной составляющей) контрольно-пропускного пункта «Адлер», расположенного по адресу: <адрес>, на которых запечатлены обстоятельства прохождения пограничного контроля Свидетель №7 на выезд из Российской Федерации в Республику Абхазия;

- Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе кристаллического вещества бежевого цвета, находящегося в полимерном пакете с замком типа «салазка», изъятом ДД.ММ.ГГГГ предположительно выпавшим из-под головного убора, надетого на гр-не Республики Абхазия ФИО2 (как следует из постановления о назначении физико-химической экспертизы, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, по материалам уголовного дела №), обнаружен метадон (фенадон, долофин) — наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел — Наркотические средства. Масса вещества, составила: 0,46 г. Процентное содержание наркотического средства — метадона составило: 85,1 %. В составе кристаллического вещества бежевого цвета, находящегося в полимерном пакете с замком типа «салазка», содержатся микропримеси, природу которых определить не представляется возможным из-за отсутствия образцов сравнения, информации (ИК-спектров) в используемых библиотеках.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждают вещественные доказательства:

- наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 г.;

- мобильный телефон марки «Apple iPhone 13 pro» в силиконовом чехле-бампере чёрного цвета;

- две видеозаписи с двух камер видеонаблюдения на оптическом диске CD-R № hEX106080714B04 (RFD80M-79240).

Виновность ФИО1 в совершении контрабанды наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотических средств, совершенную в значительном размере, подтверждена совокупностью следующих доказательств:

Показаниями допрошенного в судебном заседании подсудимого ФИО1, содержание которых приведены при обосновании вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, содержание которых приведены при обосновании вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО10, ФИО3, ФИО19, Свидетель №7, содержание которых приведены при обосновании вывода о виновности ФИО21 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оглашенным и исследованным в судебном заседании с согласия сторон:

- Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ;

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ;

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ;

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ;

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ;

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ;

- Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ,

содержание которых также приведено при обосновании вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Помимо выше приведенных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по федеральной территории «Сириус» за номером 15391, согласно которого следует, что в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на обеспечение безопасности в сфере здоровья населения и общественной нравственности, выявлен факт контрабанды наркотических средств в значительном размере, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Республики Абхазия, зарегистрированным по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Республики Абхазия серии № выдан ПГ по г. Пицунда Гагрского района ПУ МВД РА от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершения им преступления предусмотренного ч. 2 ст. 229. 1 УК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ подтверждают вещественные доказательства:

- наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 г.;

- мобильный телефон марки «Apple iPhone 13 pro» в силиконовом чехле-бампере чёрного цвета;

- две видеозаписи с двух камер видеонаблюдения на оптическом диске CD-R № hEX106080714B04 (RFD80M-79240),

которые также приведены при обосновании вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Все исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом путем сопоставления их друг с другом, а также с показаниями подсудимого.

Нарушений закона при получении доказательств не установлено, процессуальной порочности доказательств не выявлено, поэтому суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Заключения проведенных по делу экспертиз отвечают требованиям научной обоснованности, полноты и всесторонности экспертного исследования. Сформулированные в них выводы являются обоснованными, правильными и достоверными, оснований сомневаться в надлежащей квалификации экспертов не имеется. Сторонами выводы экспертов не оспорены. Оснований сомневаться в объективности выводов экспертов у суда не имеется. Экспертные исследования проведены с соблюдением требований УПК РФ, вследствие чего суд признает их, наряду с вышеперечисленными доказательствами, относимыми и допустимыми.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми, суд не находит.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как следует из фабулы обвинения по данному эпизоду преступления, ФИО22 в 2022 году, более точное время органом предварительного следствия не установлено, но не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте на территории Краснодарского края, незаконно приобрёл один свёрток, обмотанный изоляционной лентой чёрного цвета, с кристаллическим веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,56 грамма, то есть в значительном размере, упакованное в прозрачный полимерный пакет, которое он стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Между тем, квалифицирующий признак – незаконное приобретение в ходе судебного следствия не подтвержден, и подлежит исключению из юридической квалификации содеянного ФИО1, поскольку в ходе предварительного расследования не установлено время, место, способ и обстоятельства приобретения наркотического средства. Данный факт не был доказан и в ходе судебного следствия, выводы обвинения носят предположительный характер. В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 по эпизоду ч. 1 ст. 228 УК РФ следует квалифицировать как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления.

С учетом представленных в судебное заседание исследованных и согласующихся между собой доказательств, а также указанного обстоятельства, суд приходит к убеждению, что ФИО2 совершил:

- незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотических средств, совершенную в значительном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, по которым признает его вину доказанной.

Показания свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, дополняют друг друга, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, не доверять которым оснований не имеется.

Оснований для оговора ФИО1 либо заинтересованности в исходе дела у свидетелей, подтвердивших его причастность к преступным действиям, не было.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний свидетелей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий в ходе предварительного расследования суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время (шифр МКБ-10 Z04.6). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, особенности формирования вышеуказанной личности, а также выявленные при настоящем клинико-психиатрическом обследовании достаточный уровень интеллекта, сохранность критических, прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему состоянию, ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять своё право на защиту. Клинических признаков и объективных свидетельств по материалам уголовного дела за наличие у ФИО2 наркомании при настоящем исследовании не выявлено.

Суд признает заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и достоверным, поскольку выводы экспертов изложены полно, мотивированы, противоречий и неточностей не содержат, подтверждаются результатами исследований, совокупностью других доказательств по делу. Экспертиза проведена компетентными лицами в установленном порядке. Заключение оформлено надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ.

В ходе судебного следствия было установлено, что, совершая преступление, ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями. Его поведение в судебном заедании адекватно происходящему, свою защиту он осуществлял мотивированно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Поэтому относительно инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым, способным нести уголовное наказание за совершенные преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО12 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категориям небольшой тяжести и тяжких.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

ФИО2 женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Официально трудоустроен. Имеет гражданство Российской Федерации и Республики Абхазия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, находящихся на его иждивении супруги ФИО23, престарелой матери ФИО24, имеющих ряд заболеваний и нуждающихся в постоянном постороннем уходе, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном по обоим эпизодам преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против собственности, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких, степень их общественной опасности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так как ФИО2 по совокупности совершены преступления, одно из которых является тяжким, то при назначении наказания суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ, определяя окончательное наказание путем полного сложения наказаний.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные подсудимым преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание: по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ в виде реального лишения свободы что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, суд полагает нецелесообразным, поскольку цели и задачи уголовного судопроизводства будут достигнуты и без такового, а также учитывая семейное положение подсудимого и его материальное положение.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

В соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»», суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. Статья 64 УК РФ может применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

Назначая наказание ФИО12, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, роль осужденного в содеянном, характеристики с места работы и жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие у него ряда хронических заболеваний, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности осужденного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально трудоустроенного, наличие неработающей супруги, страдающей онкологическим заболеванием и проходящей курсы химиотерапии, по состоянию здоровья не трудоспособной и не имеющей возможности работать, которая осуществляет уход за малолетними детьми, а также неработающей матери, являющейся пенсионеркой и страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, приведшими к ее парализации, которым он оказывает материальную помощь при отсутствие других работающих членов семьи и помощь в жизнедеятельности в связи с перечисленными заболеваниями, признавшего вину в преступлениях в полном объеме, раскаявшегося в содеянном.

Учитывая наличие указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым признать совокупность указанных обстоятельств, исключительными и назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности инкриминируемых преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, и повлияет на его исправление.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимому наказания отсутствуют.

Также отсутствуют основания для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию общего режима.

В отношении ФИО12 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую до вступления приговора суда в законную силу надлежит оставить без изменения.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок лишения свободы ФИО12 следует засчитать время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Началом срока отбывания наказания ФИО12 признать день вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в части штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО12 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Началом срока отбывания ФИО12 наказания признать день вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО12 засчитать время содержания лица под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Реквизиты Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по федеральной территории «Сириус»; руководитель начальник ФИО13, действующий на основании Положения к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ за №; юридический адрес: <адрес>, №; банковские реквизиты УФК по Краснодарскому краю (Министерство внутренних дел Российской Федерации, л/с №) ИНН № КПП №, №, №, БИК №, Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, ОКТМО №).

Разъяснить ФИО12 последствия неуплаты штрафа с момента вступления приговора в законную силу, а именно, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ лицо, осужденное к штрафу без рассрочки выплат, обязано уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Если осуждённый не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. В случае неуплаты штрафа либо части штрафа в указанный срок осужденный, в соответствии со ст. 32 УИК РФ, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от платы штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее десяти, но не позднее тридцати дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которой штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 г., хранящееся в камере хранение вещественных доказательств ОМВД России по федеральной территории «Сириус» – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Apple iPhone 13 pro» в силиконовом чехле-бампере чёрного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по федеральной территории «Сириус» – вернуть по принадлежности ФИО12;

- две видеозаписи с двух камер видеонаблюдения на оптическом диске CD-R № hEX106080714B04 (RFD80M-79240) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья ФИО31