Приговор № 1-749/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-749/2017

Уголовное дело № 1-749/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 декабря 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Башлееве С.А.,

с участием государственного обвинителя Бойко А.А.,

защитника – адвоката Беляева Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- 03.12.2002 Амурским городским судом Хабаровского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 02.10.2003 постановлением Биробиджанского городского суда ЕАО условно-досрочно освобожден на срок 10 месяцев 17 дней;

- 25.07.2005 Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Хабаровского краевого суда от 10.07.2006) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 15.08.2005 Хабаровским краевым судом по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от 03.12.2002) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 31.10.2005 Амурским городским судом Хабаровского края по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 05.06.2006 в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговорам от 25.07.2005 и от 15.08.2005 с назначением наказания в виде 10 лет лишения свободы. 08.08.2014 освобожден по отбытию наказания;

- 21.08.2015 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 30.01.2017 условно-досрочно освобожден по постановлению Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12.01.2017 на срок 4 месяца 23 дня,

находившегося под стражей с 04.08.2017 по 27.12.2017 включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут 19.04.2017 совершил грабеж, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут 19.04.2017, ФИО1, находясь на четвертом этаже наземного перехода, расположенного вблизи здания № по <адрес>, вместе с неустановленным лицом, вступил с последним в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества у ФИО5, сидящего на втором этаже перехода.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанный период времени, ФИО1 и неустановленное лицо, взяв ФИО5 под руки, вывели его на улицу, за угол наземного перехода, расположенного вблизи здания № по ул. Ухтомского г. Хабаровска, где неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли повалив ФИО5 на землю и стал его придерживать за плечо, прижимая спиной к земле, таким образом, чтобы он не смог встать, ограничивая свободу его передвижения, применив тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья. ФИО1 в это время действуя согласно отведенной ему преступной роли, обыскал карманы надетой на ФИО5 одежды, из которых открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья похитил принадлежащее ФИО5 сотовый телефон стоимостью <***> рублей, с двумя картами памяти, не представляющими материальной ценности, вытащив их из кармана штанов, надетых на ФИО5, наушники черного цвета, не представляющие материальную ценность, вытащив их из внутреннего кармана кофты, надетой на ФИО5, а также снял с последнего ботинки черного цвета, мужские, не представляющие материальной ценности. Завладев имуществом ФИО5, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя в указанное выше время, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, проследовали на второй этаж наземного перехода, расположенного в районе здания № по <адрес>, где ФИО1 действуя с неустановленным лицом группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО5: дорожную сумку, не представляющую материальной ценности, с находящейся в ней имуществом: кухонным ножом, с деревянной ручкой, двумя отвёртками, бокорезами, зарядным устройством, футболкой синего цвета, брюками черного цвета, носками вязанными, разноцветным пледом, двумя мотками ниток и фляжкой, не представляющими материальной ценности, налобным фонарём стоимостью 2 100 рублей и денежными средствами в сумме 1000 рублей, взяв указанную сумку с подоконника на втором этаже наземного перехода. Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья похитил имущество ФИО5 на общую сумму 6 100 рублей, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 ущерб на общую сумму 6 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данные ходатайства, изучив материалы дела, выслушав мнение защитника, прокурора и потерпевшего, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровью.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья виновного.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

03.12.2002 ФИО1 был осужден Амурским городским судом Хабаровского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к реальному лишению свободы, после чего 25.07.2005 был вновь осужден Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к реальному лишению свободы.

С учетом изложенного суд признает наличие у ФИО1 опасного рецидива.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, наличие опасного рецидива, суд считает, что исправление осужденного невозможно без его изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо назначения ему наказания с применением ст.ст. 64, 68 ч. 3, 81, 82 и 82.1 УК РФ, либо для назначения ему дополнительного наказания суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.

Суд не усматривает оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Учитывая все обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании осужденный подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ причиненный ФИО1 вред подлежит возмещению в полном объеме, в связи с чем, гражданский иск по делу, заявленный в ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО6, подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28.12.2017.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 04.08.2017 по 27.12.2017 включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 6 100 рублей.

Вещественные доказательства: кроссовки уничтожить, сумку и фляжку считать возвращенными по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Виговский