Приговор № 01-0249/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 01-0249/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес

18 марта 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мартыщенко А.В., при секретаре судебного заседания Глебовой Е.Б.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №8657 и ордер № 2272 от 14 февраля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не женатого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

- 15.08.2016 приговором Жуковского районного суда адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 02 года;

- 09.08.2017 приговором Жуковского районного суда адрес по семи преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 02 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности четырех преступлений (по эпизодам в период с 19 по 21 августа 2016 года, 30 ноября 2016 года, 12 мая 2017 года, 03 июня 2017 года), путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Жуковского районного суда адрес от 15.08.2016. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора Жуковского районного суда адрес от 15.08.2016, неотбытой части наказания по этому приговору, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности трех преступлений (по эпизодам в периоды с 20 по 23 июля 2016 года, с 05 по 07 августа 2016 года, с 12 по 15 августа 2016 года), путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 08 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора Жуковского районного суда адрес от 15.08.2016, и наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 19.10.2021 по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в точно неустановленное время, но не позднее 14 часов 26 минут 12 августа 2024 года, находясь на улице по адресу: адрес, адрес, нашел на земле принадлежащий ФИО2 картхолдер темно-синего цвета с надписью «Тинькофф», материальной ценности не представляющий, в котором находились: банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2065 3987 9663, с расчетным банковским счетом № 40817810100190216965 (открытым в электронном виде в ОПЕРУ-2 Сбербанка адрес по адресу: адрес, д.6), на имя ФИО2, банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2068 1911 1357 с расчетным банковским счетом № 4081 7810 0760 0128 7643 (открытым в электронном виде в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 86033/0124 расположенном по адресу: адрес, д. 17), на имя ФИО2, банковская карта ПАО «Сбербанк» № 4276 7610 9662 9759 с расчетным банковским счетом № 4081 7810 3760 0067 6777 (открытым в электронном виде в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 86033/0124 расположенном по адресу: адрес, д. 17), на имя фио, скидочная карта «Пятерочка» № 7789 0000 2498 1732, скидочная карта «Фикспрайс» № 4884386795538, не представляющие материальной ценности.

Далее он (ФИО1), руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, он (ФИО1) подобрал вышеуказанный картхолдер с находящимися в нем пластиковыми картами.

После этого он (ФИО1), с целью реализации преступного умысла, из корыстных побуждений, используя похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2068 1911 1357 с расчетным банковским счетом № 4081 7810 0760 0128 7643: 12 августа 2024 года в период времени с 14 часов 26 минут по 15 часов 37 минут, совершил оплату товаров в различных магазинах адрес в:

- 14 часов 26 минут на сумму сумма в магазине «Дикси» по адресу: адрес, стр. 2;

- 14 часов 29 минут на сумму сумма в магазине «Дикси» по адресу: адрес, стр. 2;

- 14 часов 29 минут на сумму сумма в магазин «Дикси» по адресу: адрес стр. 2;

- 14 часов 31 минут на сумму сумма в «Лепешка из Тандыра» по адресу: адрес, стр. 2;

- 14 часов 38 минут на сумму сумма в «Лепешка из Тандыра» по адресу: адрес, стр.2;

- 15 часов 37 минут на сумму сумма в магазине «Фикс Прайс» по адресу: адрес.

После этого он (ФИО1), с целью реализации преступного умысла, из корыстных побуждений, используя похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2065 3987 9663, с расчетным банковским счетом № 40817810100190216965, 12 августа 2024 года в период времени с 15 часов 32 минут по 16 часов 11 минут, совершил оплату товаров в различных магазинах адрес в:

- 15 часов 32 минуты на сумму сумма в магазине «Фикс Прайс» по адресу: адрес;

- 15 часов 33 минуты на сумму сумма в магазин «Фикс Прайс» по адресу: адрес;

- 16 часов 00 минут на сумму сумма в магазине «Мостабак» по адресу: адрес;

- 16 часов 02 минуты на сумму сумма в магазине «ИП фио» по адресу: адрес;

- 16 часов 11 минут на сумму сумма в магазин «Мостабак» по адресу: адрес.

После этого он (ФИО1), с целью реализации преступного умысла, из корыстных побуждений, используя похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276 7610 9662 9759 с расчетным банковским счетом № 4081 7810 3760 0067 6777, в период времени с 12 августа 2024 года 14 часов 41 минут по 13 августа 2024 года 17 часов 51 минут, совершил оплату товаров в различных магазинах адрес:

- 12.08.2024 года в 14 часов 41 минуту на сумму сумма в киоске «Пресса» по адресу: адрес, стр.2;

- 12.08.2024 года в 14 часов 43 минуты на сумму сумма в киоске «Пресса» по адресу адрес, стр. 2;

- 12.08.2024 года в 15 часов 37 минут на сумму сумма в магазин «Фикс Прайс» по адресу: адрес;

- 12.08.2024 года в 15 часов 38 минут на сумму сумма в магазине «Фикс Прайс» по адресу: адрес;

- 12.08.2024 года в 16 часов 03 минуты на сумму сумма в комиссионном магазине «Победа» по адресу: адрес;

- 13.08.2024 года в 09 часов 11 минут на сумму сумма в магазине «Дикси» по адресу: адрес, стр.2;

- 13.08.2024 года в 09 часов 25 минут на сумму сумма в магазине «Домашкино» по адресу: адрес;

- 13.08.2024 года в 09 часов 26 минут на сумму сумма в магазине «Домашкино» по адресу: адрес;

- 13.08.2024 года в 14 часов 18 минут на сумму сумма в магазине «Дикси» по адресу: адрес, стр. 2;

- 13.08.2024 года в 14 часов 18 минут на сумму сумма в магазине «Дикси» по адресу: адрес, стр. 2;

- 13.08.2024 года в 16 часов 51 минуту на сумму сумма в магазине «Красное и Белое» по адресу: адрес;

- 13.08.2024 года в 16 часов 51 минуту на сумму сумма в магазине «Красное и Белое» по адресу: адрес;

- 13.08.2024 года в 16 часов 51 минуту на сумму сумма в магазине «Красное и Белое» по адресу: адрес;

- 13.08.2024 года в 16 часов 54 минуты на сумму сумма в магазине «Красное и Белое» по адресу: адрес;

- 13.08.2024 года в 16 часов 55 минут на сумму сумма в магазине «Красное и Белое» по адресу: адрес;

- 13.08.2024 года в 17 часов 39 минут на сумму сумма в киоске «Мороженное» по адресу: адрес, стр. 2;

- 13.08.2024 года в 17 часов 48 минут на сумму сумма в магазине «Дикси» по адресу: адрес, стр. 2;

- 13.08.2024 года в 17 часов 51 минуту на сумму сумма в магазине «Дикси» по адресу: адрес, стр. 2.

Таким образом, он (ФИО1) в период времени с 12 августа 2024 года по 13 августа 2024 года, тайно похитил с банковских счетов ФИО2 денежные средства на общую сумму сумма, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, суду сообщил, что 12 августа 2024 года он выходил из магазина и увидел на земле картхолдер, в котором находились банковские карты. Он решил воспользоваться данными банковскими картами. Далее он с помощью этих банковских карт приобрел продукты в различных магазинах адрес. Через несколько дней к нему приехали сотрудники полиции. Данными банковскими картами он решил воспользоваться в связи с тяжелым материальным положением.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 14.08.2024 года он обнаружил пропажу своего картхалдера с банковскими картами внутри, в дальнейшем он увидел списания денежных средств с находящихся у него в пользовании банковских карт, две банковские карты на его имя и одна на его дочь ФИО3 фио. Банковской картой дочери пользовался он и фактически все списанные денежные средства принадлежали ему. 12.08.2024 списания производились со всех трех банковских карт в: 14 часов 26 минут на сумму сумма в магазине «Дикси» по адресу: г. Москва, адрес д.21, к. 1; 14 часов 29 минут на сумму сумма в магазине «Дикси» по адресу: г. Москва, адрес д.21, к.1; 14 часов 29 минут на сумму сумма в магазине «Дикси» по адресу: г. Москва, адрес д.21, к.1; 14 часов 31 минут на сумму сумма в «Лепешка из Тандыра» по адресу: г. Москва, адрес д.21, к.1; 14 часов 38 минут на сумму сумма «Лепешка из Тандыра» по адресу: г. Москва, адрес д.21, к.1; 14 часов 41 минуту на сумму сумма в киоске «Пресса» по адресу: г. Москва, адрес д.21, к.1; 14 часов 43 минуты на сумму сумма в киоске «Пресса» по адресу: г. Москва, адрес д.21, к.1; 15 часов 32 минуты на сумму сумма в магазине «Фикс Прайс» по адресу: г. Москва, адрес д.31; 15 часов 33 минуты на сумму сумма в магазине «Фикс Прайс» по адресу: г. Москва, адрес д.31; 15 часов 37 минут на сумму сумма в магазине «Фикс Прайс» по адресу: г. Москва, адрес д.31; 15 часов 37 минут на сумму сумма в магазине «Фикс Прайс» по адресу: г. Москва, адрес д.31; 15 часов 38 минут на сумму сумма в магазине «Фикс Прайс» по адресу: г. Москва, адрес д.31; 16 часов 00 минут на сумму сумма в магазине «Мостабак» по адресу: г. Москва, адрес д.41, к.1; 16 часов 02 минуты на сумму сумма в магазине «ИП фио» по адресу: г. Москва, адрес д.41, к.1; 16 часов 03 минут на сумму сумма в комиссионном магазине «Победа» по адресу: г. Москва, адрес д.41, к.1; 16 часов 11 минут на сумму сумма в магазине «Мостабак» по адресу: г. Москва, адрес д.41, к.1. Всего 12.08.2024 произошло списание денежных средств в сумме сумма.

На следующий день 13.08.2024 года платежи происходили только с карты оформленной на его дочь, а именно в: 09 часов 11 минут на сумма в магазине «Дикси» по адресу: г. Москва, адрес д.21, к.1, 09 часов 25 минут на сумма в магазине «Домашкино» по адресу: г. Москва, адрес д.26, к.1; 09 часов 26 минут на сумма в магазине «Домашкино» по адресу: г. Москва, адрес д.26, к.1; 14 часов 18 минут на сумма в магазине «Дикси» по адресу: г. Москва, адрес д.21, к.1; 14 часов 18 минут на сумма в магазине «Дикси» по адресу: г. Москва, адрес д.21, к.1; 16 часов 51 минуту на сумма в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. Москва, адрес д.12; 16 часов 51 минуту на сумма в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. Москва, адрес д. 12; 16 час 51 минуту на сумма в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. Москва, адрес д.12; 16 часов 54 минуты на сумма в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. Москва, адрес д. 12; 16 часов 55 минут на сумма в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. Москва, адрес д.12; 17 часов 39 минут на сумма в киоске «Мороженное» по адресу: г. Москва, адрес д.21, к1; 17 часов 48 минут на сумма в магазине «Дикси» по адресу: г. Москва, адрес д.21, к.1; 17 часов 51 минуту на сумма в магазине «Дикси» по адресу: г. Москва, адрес д.21, к.1. Всего 13.08.2024 произошло списание денежных средств в сумме сумма.

Всего ему причинен материальный ущерб на сумму14 сумма, который является для него значительным (т. 1 л.д. 86-90);

- показаниями свидетеля фио старшего оперуполномоченного ОМВД России по адрес, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 02 ноября 2024 года в ОМВД России по адрес поступило заявление ФИО2, который просил принять меры к неизвестному лицу, которое воспользовалось ранее потерянными им банковскими картами. У ФИО2 были отобраны объяснения, также он предоставил документы по операциям по его банковским картам, с которых произошли списания денежных средств. В предоставленных ФИО2 справках по операциям были указаны места, где происходило списание с его банковских карт. Он (фио) направился туда для просмотра камер видеонаблюдения за промежуток времени, указанный в справках по операциям, предоставленных фио При просмотре камер из супермаркета «Дикси» расположенного по адресу: адрес, было установлено лицо, причастное к данному преступлению. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что данным гражданином является ФИО1, который был доставлен в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где в кабинете № 308, в присутствии двух понятых фио и фио, им (фио) проведен личный досмотр данного гражданина. Перед досмотром всем участвующим лицам им были разъяснены их права и обязанности. В ходе досмотра у фио в правом кармане брюк был обнаружен картхолдер темно-синего цвета с надписью «Тинькофф», в котором находились: банковская карта «Сбербанк» № 2202 2036 0454 0569, скидочная карта «Пятерочка» № 7789 0000 2498 1732, скидочная карта «Фикспрайс» № 4884386795538, а так же банковская карта «Сбербанк» № 4276 7610 9662 9759. После чего им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Обнаруженное при досмотре было изъято и упаковано в конверт белого цвета и опечатано печатью «ДЧ ОМВД Росси по адрес» с подписью участвующих лиц (т. 1 л.д. 193-195);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 02 ноября 2024 года, примерно в 16 часа 30 минут, он гулял по адрес. Когда он проходил мимо здания ОМВД России по адрес по адресу: адрес, к нему подошел сотрудник полиции, который попросил его и его друга поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина, подозреваемого в совершении преступления: кражи денежных средств с банковского счета. Он согласился, после чего он совместно с сотрудником полиции прошел в здание ОМВД по адрес в кабинет № 308, где уже находился второй понятой и ранее не знакомый ему мужчина славянской внешности, на вид около 30 лет, худощавого телосложения, со светлыми короткими волосами и светлыми глазами, одетый в темную куртку и темные штаны, как им пояснили, его личный досмотр будет проводиться в их присутствии. Этот мужчина представился и назвал свои данные, но он их уже не помнит. Перед проведением личного досмотра описанного им мужчины сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра, а также их права, обязанности и ответственность, предусмотренные законом. После чего, 02 ноября 2024 года, в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 50 минут в кабинете № 308 ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, в его присутствии и в присутствии второго понятого произведен личный досмотр описанного им ранее мужчины, в ходе которого из правого кармана брюк, надетых на мужчину был изъят картхолдер темно-синего цвета с надписью «Тинькофф», в котором находились: банковская карта «Сбербанк» № 2202 2036 0454 0569, скидочная карта «Пятерочка» № 7789 0000 2498 1732, скидочная карта «Фикспрайс» № 4884386795538, а также банковская карта «Сбербанк» № 4276 7610 9662 9759. Все изъятое было упаковано в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Во время проведения личного досмотра на досматриваемого мужчину физического или психологического давления не оказывалось, противоправных действий в его присутствии на него не оказывалось (т. 1 л.д. 196-198);

- протоколом выемки от 23 декабря 2024 года, в ходе которой у потерпевшего ФИО2 изъяты: копия выписки по платежному счету ПАО «Сбербанк» № 40817 810 0 7600 1287643, 29 копий справок по операциям, 11 копий товарных чеков (т. 1 л.д. 118-119);

- протоколом осмотра документов от 23 декабря 2024 года, в ходе которого осмотрены: копия выписки по платежному счету ПАО «Сбербанк» № 40817 810 0 7600 1287643, 29 копий справок по операциям, 11 копий товарных чеков. В ходе осмотра установлена сумма похищенных денежных средств с банковского счета потерпевшего, время их хищения и номера банковских счетов (т. 1 л.д. 120-131);

- протоколом осмотра документов от 01 января 2025 года, в ходе которого осмотрены: запрос в ПАО «Сбербанк» от 01.01.2025 № 1766489, ответ на запрос в ПАО «Сбербанк» от 01.01.2025 № 1766489, запрос в «Сбербанк» от 01.01.2025 № 1766443, ответ на запрос в ПАО «Сбербанк» от 01.01.2025 № 1766443. В ходе осмотра установлены полные номера банковских карт ПАО «Сбербанк», похищенных у ФИО2, номера привязанных к ним счетов, отделения обслуживания карты ПАО «Сбербанк», а также адрес открытия и обслуживания счетов ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 211-212);

- протоколом осмотра предметов от 01 января 2025 года, в ходе которого осмотрен бумажный конверт белого цвета с пояснительной надпись следующего содержания: «изъятое имущество у гр. фио, картхолдер с логотипом «Тинькофф» с находящимися в нем банковскими картами «Сбербанк», дисконтными картами «Пятерочка» и «Фикспрайс»». Конверт повреждений не имеет. При вскрытии в конверте обнаружен картхолдер темно-серого цвета с надписью логотипа «Тинькофф», с семью отделениями для карт. Ширина картхолдера составляет восемь сантиметров, длина – десять сантиметров. На лицевой стороне картхолдера имеется пятно белого цвета. В данном картхолдере находятся: банковская карта ПАО «Сбербанк» стандартных размеров, темно-зеленого цвета. На лицевой стороне в верхнем левом углу расположен логотип «Сбербанк» белого цвета. На лицевой стороне имеется номер карты № 4276 7610 9662 9759, срок действия 06/24, ниже надпись NURSULU TOKTOSUNOVA, а далее код 8603\0124R, на оборотной – магнитная полоса белого цвета. Банковская карта ПАО «Сбербанк» стандартных размеров, черного цвета с полоской зеленого цвета. На лицевой стороне в верхнем левом углу расположен логотип «Сбербанк» белого цвета. На лицевой стороне имеется номер карты № 2202 2036 0436 0454 0569, срок действия 12/27, ниже надпись SBERKARTA MOMENTUM, на оборотной – магнитная полоса черного цвета и трехзначный код 781. Дисконтная карта «Пятерочка» стандартных размеров, белого цвета. На лицевой стороне расположен логотип «Пятерочка» красного цвета, чуть ниже имеется номер карты № 7789 0000 2498 1732, на оборотной – магнитная полоса черного цвета, штрих-код с номером 2 600 249 817322. Дисконтная карта «Фикспрайс» стандартных размеров, зеленого цвета. На лицевой стороне расположен логотип «Фикспрайс» сине-белого цвета, чуть ниже имеется номер карты № 488438679 5538, на оборотной – магнитная полоса черного цвета и кьар-код (т. 1 л.д. 219-220);

- протоколом осмотра предметов от 01 января 2025 года, в ходе которого осмотрен бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписю следующего содержания: «изъятое имущество у гр. фио, картхолдер с логотипом «Тинькофф» с находящимися в нем банковскими картами «Сбербанк», дисконтными картами «Пятерочка» и «Фикспрайс»». Конверт повреждений не имеет. При вскрытии в конверте обнаружен картхолдер темно-серого цвета с надписью логотипа «Тинькофф», с семью отделениями для карт. Ширина картхолдера составляет восемь сантиметров, длина – десять сантиметров. На лицевой стороне картхолдера имеется пятно белого цвета. В данном картхолдере находятся: банковская карта ПАО «Сбербанк» стандартных размеров, темно-зеленого цвета. На лицевой стороне в верхнем левом углу расположен логотип «Сбербанк» белого цвета. На лицевой стороне имеется номер карты № 4276 7610 9662 9759, срок действия 06/24, ниже надпись NURSULU TOKTOSUNOVA, а далее код 8603\0124R, на оборотной – магнитная полоса белого цвета. Банковская карта ПАО «Сбербанк» стандартных размеров, черного цвета с полоской зеленого цвета. На лицевой стороне в верхнем левом углу расположен логотип «Сбербанк» белого цвета. На лицевой стороне имеется номер карты № 2202 2036 0436 0454 0569, срок действия 12/27, ниже надпись SBERKARTA MOMENTUM, на оборотной – магнитная полоса черного цвета и трехзначный код 781. Дисконтная карта «Пятерочка» стандартных размеров, белого цвета. На лицевой стороне расположен логотип «Пятерочка» красного цвета, чуть ниже имеется номер карты № 7789 0000 2498 1732, на оборотной – магнитная полоса черного цвета, штрих-код с номером 2 600 249 817322. Дисконтная карта «Фикспрайс» стандартных размеров, зеленого цвета. На лицевой стороне расположен логотип «Фикспрайс» сине-белого цвета, чуть ниже имеется номер карты № 488438679 5538, на оборотной – магнитная полоса черного цвета и кьар-код (т. 1 л.д. 221-222).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона, составлены также в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

Вышеуказанные показания потерпевшего ФИО2, свидетелей фио, фио суд признает достоверными, поскольку они последовательны и полностью согласуются с материалами дела. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено, личных неприязненных отношений к нему они не испытывают.

Одновременно, суд полагает, что из числа представленных стороной обвинения доказательств подлежат исключению показания свидетеля фио в части сведений об обстоятельствах преступления, ставших ему известными со слов фио в ходе его опроса после задержания. В силу требований ст. 75 УПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях № 44-О от 06.02.2004, № 1068-О от 19.06.2012, такие показания не могут быть признаны допустимыми доказательствами и использоваться судом в обоснование виновности подсудимых.

Суд также исключает самооговор подсудимого, его признательные показания признает достоверными, поскольку они также полностью согласуются с показаниями потерпевшего и письменными материалами дела.

Анализируя собранные по делу доказательства, поскольку при хищении денег со счета потерпевшего не было оказано воздействие на владельца банковской карты или на иное лицо, следовательно, признаки мошенничества отсутствуют, то и действия фио, исходя из примененного им способа хищения чужого имущества – бесконтактным способом при помощи указанных выше банковских карт, свидетельствуют о совершении им кражи с банковского счета потерпевшего.

О наличии в действиях фиоквалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» указывает размер похищенных у потерпевшего денежных средств, показания потерпевшего, а также совокупность исследованных по делу доказательств.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, а его действия квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд признает фиовменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учетом заключения комиссии экспертов от 19 декабря 2024 года № 3064-2, согласно выводам которой ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (раннее органическое, травматическое, токсическое поражение ЦНС), а также синдром зависимости от нескольких ПАВ (алкоголизм, наркомания) - F07.08, F19.2 по МКБ-10. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о том, что на фоне раннего органического поражения ЦНС у фио отмечалось снижение познавательной активности в сочетании с невысоким уровнем интеллекта, а также формированием эмоционально-волевых нарушений импульсивностью, склонностью к агрессивным (в том числе аутоагрессивным) и эксплозивным реакциям, девиантному и делинквентному поведению, употреблению спиртных напитков и наркотических средств, что обусловило некоторые трудности обучения в школе, наблюдение и лечение психиатром, освобождение прохождения военной службы, усугублялось на фоне перенесенных черепно-мозговых травм длительного систематического употребления алкогольных напитков и различных наркотических средств (марихуана, гашиш, мефедрон, «соли») с формированием психофизической зависимости, повышением толерантности к эффектам ПАВ, влечением к их употреблению, нарастанием церебрастенической симптоматики (головные боли, головокружения, утомляемость. Указанное диагностическое заключение подтверждается и данными настоящего обследования, выявившего у подэкспертного характерное облегченное отношение к алкоголизации и наркотизации, мышление с тенденцией к конкретному с поверхностностью и примитивностью ряда суждений, снижение памяти, невысокий уровень интеллекта, неустойчивость и огрубленность эмоциональных реакций утомляемостью и истощаемостью психических процессов. Однако указанные изменения психики у фио выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у него синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомании), ФИО1 целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний по психическому состоянию нет (т. 1 л.д. 109-111).

Заключение комиссии экспертов является полным, понятным и непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, суд доверяет ему и соглашается с его выводами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учёте в НД не состоит, находился на стационарной военной экспертизе в 2014 году с диагнозом «последствие раннего органического поражения головного мозга с легкими когнитивными и эмоционально-волевыми нарушениями», оказывает помощь беременной девушке, отцу и матери, то, что он по месту жительства характеризуется формально.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи беременной девушке, отцу и матери, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

При этом суд не может согласиться с позицией стороны защиты о том, что при назначении наказания необходимо в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признать предусмотренное п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку само по себе трудное финансовое положение семьи фио о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, обусловивших совершение тяжкого преступления, не свидетельствует.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание фио суд признает рецидив преступлений, вид которого согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также приведённые выше данные о личности подсудимого, руководствуясь необходимостью соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, исходя из целей наказания, связанным с перевоспитанием осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, с применением положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 не впервые осуждается за совершение тяжкого преступления, положения ст. 53.1 УК РФ применены быть не могут.

С учетом фактических обстоятельств преступления, установленных судом, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оценив совокупность смягчающих наказание фио обстоятельств, а также каждое в отдельности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым направить фио для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима, как мужчину, совершившего преступление при особо опасном рецидиве.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Между тем, учитывая, что судом оснований для определения перечисленных выше видов наказаний, не связанных с реальным лишением свободы, не установлено, правовых поводов для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания под стражей фио 03 ноября 2024 года, с 18 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- картхолдер с логотипом «Тинькофф» с находящимися в нем банковской картой № 4276 7610 9662 9759, дисконтными картами «Пятерочка», «Фикспрайс», выданный потерпевшему ФИО2 – оставить у последнего по принадлежности;

- копии выписки по платежному счету ПАО «Сбербанк» № 40817 810 0 7600 1287643, 29 справок по операциям, 11 товарных чеков – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Перовский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Мартыщенко