Приговор № 1-144/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-144/2017

Дело № 1 – 144 /2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Дашкевич Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя Смирновой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Глумовой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющей двух малолетних детей <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, не судимой;

под стражей по настоящему делу не содержалась;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, допускающая немедицинское употребление наркотических средств, заведомо зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств без соответствующего разрешения запрещены законом и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, 16 мая 2017 года на попутном автомобиле с целью приобретения наркотического средства приехала в г. Пермь. 16 мая 2017 года у входа в торговый центр <адрес>, ФИО1 с целью личного употребления незаконно приобрела без цели сбыта у подозреваемого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, упакованное в прозрачный полимерный сверток с красной изоляционной лентой наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 3,529 грамма в крупном размере.

ФИО1 на попутном автомобиле направилась в г. Чернушка Пермского края. По пути следования ФИО1 с целью хранения упаковала сверток с наркотическим средством в презерватив и спрятала при себе в анальное отверстие.

16 мая 2017 года около 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками ГКОН Отдела МВД России по Чернушинскому району.

16 мая 2017 года около 19 часов 40 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками Отдела МВД России по Чернушинскому району, у ФИО1 из анального отверстия был изъят презерватив с полимерным свертком, в котором находилось семь свертков из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета.

Согласно справке об исследовании <№> от 19.05.2017 года, представленное порошкообразное и в виде комочков вещество светло-бежевого цвета массой 0,577 грамма, 0,593 грамма, 0,639 грамма, 0,541 грамма, 0,441 грамма, 0,469 грамма, 0,269 грамма из семи полимерных свертков содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общая масса из семи свертков составила 3,529 грамма, на проведение исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества из каждого свертка, всего израсходовано 0,14 грамма предоставленного вещества.

Согласно Заключению эксперта <№> от 07.06.2017 года, предоставленное порошкообразное и в виде комочков вещество светло-бежевого цвета массой 0,557 грамма, 0,573 грамма, 0,619 грамма, 0,521 грамма, 0,421 грамма, 0, 449 грамма, 0,249 грамма из семи свертков содержит в своем составе наркотическое средство героин, общая масса из семи свертков составила 3,389 грамма, при проведении исследования израсходовано по 0,02 грамма предоставленного вещества из каждого свертка, всего израсходовано 0,14 грамма предоставленного вещества.

Наркотическое средство – героин (диацетилморфин) включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Масса наркотического средства, изъятого у ФИО1, составила 3,529 грамма и относится к крупному размеру, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером признается количество наркотического средства – героин (диацетилморфин) свыше 2,5 грамм.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства признала полностью, пояснила, что согласна с обстоятельствами, изложенными в обвинении, от дачи показаний отказалась, подтвердила показания, данные при расследовании дела, пояснила, что в содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО1, допрошенной в качестве обвиняемой и подозреваемой с участием защитника, следует, что 16 мая 2017 года ФИО1 решила приобрести героин, приехала в г. Пермь в 12 часов 30 минут, позвонила Свидетель №1, встретилась около торгового центра с Свидетель №1, передала <данные изъяты>, денежные средства <данные изъяты> сняла с банковской карты матери <ФИО>8, Свидетель №1 ушел с деньгами, сказала, что вернется через час с наркотическим средством. Свидетель №1 вернулся около 14 часов и передал сверток, перемотанный красной изоляционной лентой, с героином. Обвиняемая поехала в г. Чернушку, по пути спрятала наркотическое средство при себе. В г. Чернушке около 17 часов 30 минут была задержана сотрудниками полиции. При личном досмотре в больнице был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. (л.д. 114-117, 67-71)

Отделом МВД России по Чернушинскому району 26 мая 2017 года зарегистрирован протокол явки с повинной ФИО1, в котором заявитель ФИО1 указала, что 16 мая 2017 года решила приобрести героин для личного употребления у Свидетель №1, приехала в г. Пермь, встретилась с Свидетель №1, передала денежные средства в сумме <данные изъяты>, через час Свидетель №1 передал сверток с наркотическим средством, заявитель приехала в г. Чернушку, где была задержана сотрудниками полиции. (л.д. 76-77)

Стороной обвинения представлены следующие доказательства:

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №1 следует, что с сентября 2016 года до мая 2017 года свидетель приобретал для ФИО1 героин не менее 5 раз. 16 мая 2017 года около 12 часов 30 минут свидетелю позвонила ФИО1, находившаяся в г. Перми, спросила о приобретении наркотического средства, договорились встретиться около торгового центра «Семь пятниц». Свидетель встретился с ФИО1 у входа около 13 часов, ФИО1 передала <данные изъяты> за наркотическое средство. Свидетель пояснил, что вернется через час. Свидетель позвонил и договорился с <ФИО>16 о приобретении героина на <данные изъяты>. Свидетель встретился с <ФИО>16 около автобусной остановки <данные изъяты>, передал <данные изъяты>, получил героин в полимерном свертке с изолентой. Ровно через час около 14 часов вернулся к ФИО1 и передал ей сверток с героином. (л.д. 81-83)

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №6 следует, что свидетель проживает совместно с ФИО1 Свидетель не употребляет наркотические средства с марта 2017 года. ФИО1 периодически употребляет героин, имеет хронические заболевания, периодически ездит в г. Пермь в больницу. 16 мая 2017 года ФИО1 поехала на прием к врачу. ФИО1 просила разрешения у матери <ФИО>8 снять в банковской карты <данные изъяты>. В дневное время ФИО1 позвонила и сообщила об отсутствии денежных средств для оплаты такси, просила встретить и расплатиться за такси. Свидетель попросил встретить ФИО1 знакомого Свидетель №5 Вечером 16 мая 2017 года свидетель узнал о задержании ФИО1 (л.д. 103-104)

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №3 следует, что свидетель работает в Отделе МВД России по Чернушинскому району. 16 мая 2017 года около 18 часов в отдел полиции доставлена ФИО1 Свидетелю поручено проведение личного досмотра. Свидетель в присутствии двух понятых Свидетель №2, <ФИО>9 провела личный досмотр ФИО1 До проведения досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства. ФИО1 сообщила об отсутствии наркотических средств и запрещенных предметов. При личном досмотре у ФИО1 изъяты мобильный телефон «Самсунг», мобильный телефон «Нокиа», банковская карта <ФИО>8, чек банковского терминала от 16.05.2017 года. Свидетель приняла решение о досмотре ФИО1 в медицинском учреждении. При досмотре в Чернушинской районной больнице врачом – <данные изъяты> у ФИО1 изъят презерватив со свертком. ФИО1 пояснила, что в свертке героин. Презерватив со свертком свидетель упаковала и опечатала. Замечаний от ФИО1, понятых при проведении досмотра и составлении протоколов не поступило. (л.д. 121-122)

Согласно материалов дела, в качестве доказательств приобщены материалы с результатами оперативно-розыскной деятельности о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного старшим оперуполномоченным ГКОН Отдела МВД России по Чернушинскому району <ФИО>10 на основании разрешения и.о.начальника Отдела МВД России по Чернушинскому району 16 мая 2017 года. (л.д. 6, 5, 4, 3, 94-95) Согласно Протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов, при производстве личного досмотра 16 мая 2017 года у ФИО1 изъяты два мобильных телефона, банковская карта на имя <ФИО>8, чек ПАО «Сбербанк России» о выдаче наличных денежных средств 16 мая 2017 года в сумме <данные изъяты>. (л.д. 7,8)

Согласно Протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов, при производстве личного досмотра 16 мая 2017 года у ФИО1 при осмотре дежурным врачом – гинекологом в ГБУЗ ПК «Чернушинская районная больница» <данные изъяты> изъят презерватив со свертком красного цвета. (л.д. 9)

Согласно справке об исследовании <№> от 19.05.2017 года, изъятое у ФИО1 и представленное эксперту порошкообразное и в виде комочков вещество светло-бежевого цвета массой 0,577 грамма, 0,593 грамма, 0,639 грамма, 0,541 грамма, 0,441 грамма, 0,469 грамма, 0,269 грамма из семи полимерных свертков содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, общая масса из семи свертков составила 3,529 грамма, на проведение исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества из каждого свертка, всего израсходовано 0,14 грамма предоставленного вещества. (л.д. 21-23)

Согласно Заключению эксперта <№> от 07.06.2017 года, предоставленное порошкообразное и в виде комочков вещество светло-бежевого цвета массой 0,557 грамма, 0,573 грамма, 0,619 грамма, 0,521 грамма, 0,421 грамма, 0, 449 грамма, 0,249 грамма из семи свертков содержит в своем составе наркотическое средство - героин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, общая масса из семи свертков составила 3,389 грамма, при проведении исследования израсходовано по 0,02 грамма предоставленного вещества из каждого свертка, всего израсходовано 0,14 грамма предоставленного вещества. (л.д. 27-29)

Бумажный конверт с полимерным свертком с порошкообразным веществом – наркотическим средством в количестве 3,249 грамма осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу. (л.д. 90, 91, 92)

Оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд признает указанные доказательства законными, допустимыми и достаточными, находит, что вина подсудимой ФИО1 в судебном заседании нашла свое подтверждение.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 не оспаривала, что 16 мая 2017 года незаконно приобрела и хранила наркотическое средство, которое было обнаружено и изъято при личном досмотре.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что после задержания при личном досмотре у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство в полимерном свертке, непосредственно до личного досмотра ФИО1 отрицала наличие сокрытого наркотического средства, добровольно и самостоятельно наркотическое средство сотрудникам полиции не передавала.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что получил от ФИО1 <данные изъяты> и передал ей героин на указанную сумму.

Факт обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства подтверждается проколом досмотра.

В отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Нарушений положений ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия не установлено.

Оперативно – розыскное мероприятие было обусловлено задачами, определенными в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

На основании ст. ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного 16 мая 2017 года, и изъятое при проведении вещественное доказательство – наркотическое средство оцениваются судом в качестве допустимых доказательств.

При экспертном исследовании установлены вид и количество наркотического средства, наркотическое средство героин включено в Список № 1, изъятое количество наркотического средства является крупным размером, так как превышает 2,5 грамма.

В действиях ФИО1 не усматривается добровольной сдачи наркотических средств, поскольку изъятие указанных средств произошло при задержании и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Оснований к применению п. 1 Примечания ст. 228 УК РФ и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не усматривается.

В действиях ФИО1 имеет место незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно Заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <№>, ФИО1 хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдала и не страдает, имеет синдром зависимости от опиоидов средней стадии, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. (л.д. 101-102)

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в отношении подсудимой ФИО1: наличие двух малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, состояние физического здоровья и наличие хронических заболеваний.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимой ФИО1 суд не усматривает.

Согласно материалов дела, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Суд учитывает фактические обстоятельства преступления и высокую степень общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает справедливым и необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, предусмотренным санкцией статьи. При назначении наказания в виде штрафа суд учитывает трудоспособный возраст ФИО1, возможность получения доходов. В связи с совокупностью смягчающих обстоятельств суд не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, характеристику личности подсудимой, семейное положение, состояние здоровья, наличие положительных изменений в поведении подсудимой, полагает, что наказание в виде лишения свободы подсудимой ФИО1 возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ условно.

При определении размера наказания суд учитывает в отношении ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимой. Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественное доказательство: конверт с наркотическим средством, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок два года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 дополнительные обязанности, способствующие исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не покидать место жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов по местному времени, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации, в течении месяца со дня вступления приговора суда в законную силу пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 71, ч. 4 ст. 73 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное ФИО1, подлежит самостоятельному исполнению и реально.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: конверт с наркотическим средством массой 3,249 грамма, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении 10 суток со дня постановления приговора через Чернушинский районный суд, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.Р. Низаева