Приговор № 1-114/2024 1-25/2025 1-874/2023 от 23 января 2025 г. по делу № 1-114/2024

№ Дело № 1-25/2025-5


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 24 января 2025 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петиной Т.В., при секретарях Аникиевой Е.И., Гатченко В.О., Агаповой Е.Д., с участием государственных обвинителей Сергеевой О.В., Малахова А.А., Мельниковой С.А., Солодовой А.И., Лобурец А.П., представителя потерпевшего Е.О.С., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников - адвокатов Малиновского А.Ю., Салдаевой Е.С., Осяна Р.С., рассмотрев уголовное дело в отношении

Р.Ю.М., <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

Ф.И.В., <данные изъяты>, не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 4, 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 160 УК РФ,

Т.Е.С., <данные изъяты>, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 4, 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р.Ю.М. в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность советника в филиале Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» - Управления специальной связи по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу и.о. начальника Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» (далее по тексту – ФГУП ГЦСС) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с дополнительным соглашением от 06.08.2018 к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ Р.Ю.М. с 06.08.2018 назначен на должность начальника филиала ФГУП ГЦСС - Управления специальной связи по Республике Карелия (далее по тексту – УСС по Республике Карелия, Филиал).

Согласно уставу ФГУП ГЦСС, утвержденному приказом руководителя Федерального агентства связи Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 12.09.2019 № 177, целью ФГУП ГЦСС является получение прибыли от основного вида деятельности по оказанию услуг специальной связи, включая прием, обработку, хранение, перевозку, доставку (вручение) отправлений и грузов, а также от осуществления иного вида деятельности, не запрещенного законодательством Российской Федерации, направленного на извлечение прибыли. В соответствии с п. 3.2 устава ФГУП ГЦСС, прибыль ФГУП ГЦСС используется для покрытия расходов; часть чистой прибыли используется для создания фондов ФГУП ГЦСС и материального стимулирования работников.

Согласно п.п. 1.11.1.42, 4.3.2, 4.3.12 устава ФГУП ГЦСС, данное предприятие: имеет филиал – УСС по Республике Карелия; утверждает положения о филиалах, назначает их руководителей (начальников); определяет размер средств, направляемых на оплату труда работников. Согласно п.п. 6.2, 6.5 и 6.6 устава ФГУП ГЦСС, филиал ФГУП ГЦСС является его обособленным структурным подразделением, осуществляющим все его функции или их часть, в том числе, функции представительства; филиалы осуществляют свою деятельность от имени ФГУП ГЦСС, которое несет ответственность за их деятельность; филиалы действуют на основании утвержденных ФГУП ГЦСС положений и наделяются имуществом ФГУП ГЦСС; имущество филиала учитывается на его отдельном балансе, являющимся частью консолидированного баланса ФГУП ГЦСС; начальники филиалов назначаются на должность и освобождаются от занимаемой должности решением начальника ФГУП ГЦСС и действуют на основании выданной им доверенности.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.3, 5.1, 5.3, 5.4, 5.5, 5.7, 5.8 Положения о Филиале УСС по Республике Карелия, утвержденного начальником ФГУП ГЦСС 26.05.2008 (далее по тексту – Положение о филиале), УСС по Республике Карелия является обособленным подразделением ФГУП ГЦСС, представляет его интересы и осуществляет их защиту; Филиал имеет отдельный баланс, который является составной частью баланса ФГУП ГЦСС; Филиал возглавляет начальник, назначенный на должность приказом начальника ФГУП ГЦСС на основании заключенного трудового договора; компетенция и условия деятельности начальника Филиала определяются Положением о филиале, выдаваемой ФГУП ГЦСС доверенностью и заключаемым с ним трудовым договором; доверенность начальнику Филиала от имени ФГУП ГЦСС выдает начальник ФГУП ГЦСС; начальник Филиала действует на основе единоначалия, обеспечивает достижение целей и осуществление деятельности Филиала, определенных Положением о филиале; начальник Филиала несет персональную ответственность за руководство и деятельность Филиала, включая финансово-хозяйственную деятельность, состояние учета и отчетности, договорную, финансовую, платежную и трудовую дисциплину; начальник Филиала имеет право: представлять интересы Филиала от имени ФГУП ГЦСС во всех органах государственной власти, органах местного самоуправления и юридических лицах, а также в отношениях с физическими лицами по вопросам, входящим в компетенцию Филиала; использовать финансовые средства и имущество Филиала в пределах полномочий, представленных ФГУП ГЦСС; издавать приказы и давать указания в пределах своей компетенции, обязательные для работников Филиала.

Согласно п.п. 6.1, 6.2 и 6.4 Положения о филиале, имущество Филиала формируется из имущества, закрепленного за ним ФГУП ГЦСС, имущества, приобретенного в ходе его деятельности, доходов от деятельности, а также за счет иных не противоречащих законодательству источников; Филиал распоряжается закрепленным за ним имуществом в соответствии с законодательством Российской Федерации, Положением о филиале, а также внутренними документами ФГУП ГЦСС в пределах доверенности, выдаваемой начальнику Филиала; финансовые ресурсы Филиала формируются за счет доходов, полученных от реализации услуг, реализации имущества и прочих активов, внереализационных доходов, привлечения средств ФГУП ГЦСС и других источников.

В соответствии с п.п. 4.1 и 4.2.1 Порядка управления филиалами ФГУП ГЦСС, утвержденного приказом начальника ФГУП ГЦСС от 26.04.2011 № 84, начальник территориального Управления специальной связи (Филиала) подчиняется начальнику регионального Управления специальной связи и действует в соответствии с доверенностью, выдаваемой начальником ФГУП ГЦСС; осуществляет планирование, контроль и исполнение бюджета Филиала.

На основании п.п. 6.4, 7.2, 10.3 и 10.5 Положения об оплате труда работников Филиалов ФГУП ГЦСС, утвержденного приказом начальника ФГУП ГЦСС от 28.12.2016 № 350 (далее по тексту – Положение об оплате труда работников Филиалов) в Филиале применяется повременно-премиальная система оплаты труда; фонд оплаты труда формируется из следующих выплат работникам: должностного оклада, премий по результатам работы (за месяц, квартал, год), персональных надбавок, доплат за совмещение профессий (должностей), исполнение обязанностей временно отсутствующего работника, отклонение от нормальных условий труда, работу во вредных условиях труда, прочих гарантий и компенсаций; премирование работников производится в целях усиления их материальной заинтересованности в улучшении результатов их деятельности, является правом, а не обязанностью Филиала и производится, исходя из финансовой возможности Филиала; выплаты премий по результатам работы относятся к расходам на оплату труда.

Согласно разделу 5 Положения об оплате труда работников Филиалов, премией признается дополнительная поощрительная выплата стимулирующего характера работникам денежных сумм сверх должностного оклада за производственные результаты, качественный, эффективный труд и добросовестное отношение к должностным (трудовым) обязанностям.

В соответствии с п.п. 7.1.1.1, 7.1.1.2, 7.1.2.3 Положения о премировании работников УСС по Республике Карелия, утвержденного приказом и.о. начальника УСС по Республике Карелия от 02.04.2018 № 14, источником премирования являются средства, направляемые на оплату труда, включаемые в себестоимость услуг; премирование работников Филиала осуществляется в пределах средств, предусмотренных в бюджете УСС по Республике Карелия на фонд заработной платы и корректируется в зависимости от выполнения бюджета по доходам; величина средств, направляемых на премирование, утверждается приказом начальника Филиала.

В соответствии с п.п. 3.7, 3.16, 3.19 и 3.20 дополнительного соглашения от 06.08.2018 к трудовому договору от 17.11.2014 № 51/14 на Рудского как на начальника Филиала возлагались обязанности исполнять бюджет доходов и расходов Филиала; обеспечивать выплату заработной платы всем работникам Филиала в сроки, установленные ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, и в полном объеме; исполнять законы Российской Федерации, иные нормативно-правовые акты, в том числе Устав ФГУП ГЦСС, Положение о филиале, приказы и распоряжения начальника ФГУП ГЦСС; осуществлять планирование, контроль и исполнение бюджета.

Согласно п.п. 1, 2, 3 и 6 доверенности от 27.11.2019 № 753/19у и.о. начальника ФГУП ГЦСС, выданной ФИО1 как начальнику Филиала, он был уполномочен представлять интересы ФГУП ГЦСС в органах государственной власти и местного самоуправления, в правоохранительных органах, на предприятиях, в учреждениях и организациях, в отношениях с физическими лицами; осуществлять текущее руководство Филиалом, подписывать финансовые и иные документы, связанные с деятельностью Филиала; распоряжаться финансовыми средствами Филиала, в том числе совершать все операции по банковским счетам с правом подписи банковских и иных финансовых документов, получать выписки с расчетных счетов, подписывать чеки на выдачу заработной платы и текущие расходы, а также иные платежные и расчетные документы; распоряжаться товарно-материальными ценностями, принадлежащими ФГУП ГЦСС, в том числе передавать и получать их, подписывать все необходимые документы, связанные с выполнением данного поручения в пределах, установленных Уставом ФГУП ГЦСС, Положением о филиале и действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в период с 06.08.2018 по 15.06.2022 УСС по Республике Карелия являлось структурным подразделением ФГУП ГЦСС и все имущество Филиала, включая его доходы, принадлежало ФГУП ГЦСС на праве собственности. Доходы УСС по Республике Карелия использовались для покрытия расходов, в том числе, на оплату труда (выплату заработной платы работникам Филиала и их премирование). Фонд оплаты труда УСС по Республике Карелия формировался за счет доходов, полученных от реализации услуг Филиала. Тем самым Р.Ю.М., являясь начальником УСС по Республике Карелия, в силу занимаемой им должности и предоставленных ему ФГУП ГЦСС полномочий мог распоряжаться денежными средствами Филиала, в том числе, за счет которых формировался фонд оплаты труда Филиала.

В период с 06.08.2018 по 09.02.2020 Т.Е.С., являющаяся главным бухгалтером УСС по Республике Карелия и назначенная на данную должность приказом начальника Филиала от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на подстрекательство к совершению присвоения, то есть хищению чужого имущества, вверенному виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, выразившееся в склонении другого лица к совершению преступления другим способом, а также на совершение пособничества в совершении присвоения, выразившегося в содействии совершению преступления советами и предоставлением информации, являясь непосредственной подчиненной Р.Ю.М., преследуя цель его незаконного обогащения, желая получить расположение Р.Ю.М. как своего начальника, разработала преступную схему, по которой Р.Ю.М. в корыстных целях сможет с использованием своего служебного положения совершать на систематической основе хищение принадлежащих ФГУП ГЦСС денежных средств, вверенных ему в силу занимаемой должности, из фонда оплаты труда УСС по Республике Карелия, посредством получения их от иных работников УСС по Республике Карелия, которым они будут безосновательно зачисляться на расчетные счета под видом премий.

Согласно п.п. 3.1, 3.4, 3.7, 3.10 и 3.12 должностной инструкцией главного бухгалтера УСС по Республике Карелия, утвержденной 01.10.2014 начальником УСС по Республике Карелия, на Т.Е.С. возлагались должностные обязанности, в соответствии с которыми она осуществляла функции по руководству ведения бухгалтерского учета и составлению отчетности на предприятии; обеспечению составления расчетов по зарплате, начислению и перечислению налогов и сборов в бюджеты разных уровней, платежей в банковские учреждения; составлению бухгалтерской отчетности и других ведомственных форм; выявлению внутрихозяйственных резервов, осуществлению мер по устранению потерь и непроизводственных затрат; контролю своевременного и правильного оформления бухгалтерской документации.

Т.Е.С., реализуя умысел на подстрекательство к совершению присвоения чужого имущества, стремясь склонить Р.Ю.М. к совершению хищения денежных средств из фонда оплаты труда УСС по Республике Карелия, в процессе подготовки к совершению преступления приняла решение привлечь к его совершению Ф.И.В., являвшуюся старшим бухгалтером Филиала, назначенную на данную должность на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу, и обязанную в соответствии с п.п. 3.6 и 3.7 должностной инструкцией старшего бухгалтера УСС по Республике Карелия, утвержденной 30.10.2017 начальником УСС по Республике Карелия, производить начисление заработной платы, премий и других начислений, относящихся к фонду оплаты труда Филиала; осуществлять подготовку документов для перечисления и выдачи заработной платы; осуществлять контроль за расходованием фонда оплаты труда Филиала; своевременно составлять реестры о начисленной заработной плате для перечисления зарплаты на пластиковые (зарплатные) карты в установленные сроки.

Реализуя задуманное, в один из дней с 01.02.2020 по 09.02.2020 с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Т.Е.С., находясь в помещении УСС по Республике Карелия, расположенном по адресу: <...>, желая склонить Ф.И.В. к совершению подстрекательства и пособничества в присвоении Р.Ю.М. вверенных ему денежных средств, обратилась к Ф.И.В. с предложением реализовать вышеуказанную преступную схему, по которой Т.Е.С. будет содействовать совершению преступления советами и предоставлением информации, а именно: исходя из финансовой возможности Филиала, будет определять размер денежных средств, которые могут быть похищены из фонда оплаты труда УСС по Республике Карелия, безосновательно зачисляемые работникам Филиала под видом премий, с целью последующего изъятия этих денежных средств у работников Филиала и передачи их Р.Ю.М.; передавать Ф.И.В. информацию о размере денежных средств, которые возможно похитить, а Ф.И.В., в свою очередь, будет доводить ее до Р.Ю.М. и согласовывать с ним размер очередного хищения.

По разработанной преступной схеме Т.Е.С., в том числе, для конспирации своих преступных действий, определила Ф.И.В. роль подстрекательницы и пособницы в совершении хищения, которая должна была предложить Р.Ю.М. реализовать вышеуказанную преступную схему и выступить ее исполнителем, тем самым склонить Р.Ю.М. к хищению денежных средств из фонда оплаты труда УСС по Республике Карелия, содействовать совершению преступления путем предоставления информации, средств совершения преступления и устранением препятствий его совершения, а именно: Ф.И.В. должна была подобрать работников из числа фельдъегерей Филиала, которым под видом премий будут производиться безосновательные зачисления денежных средств из фонда оплаты труда УСС по Республике Карелия с целью последующей передачи данных денежных средств Р.Ю.М..; согласовывать с Р.Ю.М. размер указанных премий по предоставленным Т.Е.С. сведениям; подготавливать для подписания Р.Ю.М. приказы (распоряжения) о поощрении сотрудников, которым безосновательно будут зачисляться денежные средства из фонда оплаты труда УСС по Республике Карелия под видом премий; содействовать передаче похищенных денежных средств Р.Ю.М. Ф.И.В., являясь непосредственной подчиненной как Р.Ю.М., так и Т.Е.С., желая добиться их расположения к себе как своих начальников, преследуя цель незаконного обогащения Р.Ю.М., согласилась выполнять отведенную ей Т.Е.С. роль подстрекателя и пособника в данной преступной схеме.

В вышеуказанный период времени Ф.И.В., реализуя задуманное, желая склонить Р.Ю.М. к совершению преступления, находясь в помещении УСС по Республике Карелия по адресу: <...>, по достигнутой договоренности с Т.Е.С. обратилась к Р.Ю.М. с предложением осуществления преступной схемы, разработанной Т.Е.С., по которой Р.Ю.М. в корыстных целях сможет с использованием своего служебного положения совершать на систематической основе хищение принадлежащих ФГУП ГЦСС денежных средств, вверенных ему в силу занимаемой должности, из фонда оплаты труда УСС по Республике Карелия, посредством получения их от иных работников УСС по Республике Карелия, которым они будут безосновательно зачисляться на расчетные счета под видом премий.

Р.Ю.М. в период с 01.02.2020 по 09.02.2020 с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении УСС по Республике Карелия по адресу: <...>, имея умысел на противоправное, безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу – на хищение денежных средств из фонда оплаты труда УСС по Республике Карелия, принадлежащих ФГУП ГЦСС, вверенных ему в силу занимаемой должности, посредством получения их от иных работников УСС по Республике Карелия, которым они будут безосновательно зачисляться на расчетные счета под видом премий, из корыстных побуждений, согласился выступить исполнителем преступления, а именно, на систематической основе, используя свое служебное положение, совершать хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств из фонда оплаты труда УСС по Республике Карелия. При этом Р.Ю.М. в процессе подготовки к совершению преступления дал указание Ф.И.В. обратиться к Л.Е.И. – начальнику производственного отдела УСС по Республике Карелия для того, чтобы тот осуществлял подбор кандидатов из числа фельдъегерей Филиала, которым безосновательно будут производиться зачисления денежных средств под видом премий, которые в последующем будут им присваиваться.

В один из дней с 01.02.2020 по 09.02.2020 с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Т.Е.С., находясь на рабочем месте по адресу: <...>, совершив подстрекательство Ф.И.В. и Р.Ю.М. к совершению преступления, реализуя умысел на пособничество в совершении присвоения, выразившегося в содействии совершению преступления советами и предоставлением информации, содействуя Р.Ю.М., в совершении присвоения чужого имущества, преследуя цель его незаконного обогащения, желая получить расположение Р.Ю.М. как своего начальника, проанализировав финансовое состояние Филиала, предоставила Ф.И.В. информацию, согласно которой, исходя из финансовой возможности Филиала, из фонда оплаты труда УСС по Республике Карелия Р.Ю.М. могут быть похищены денежные средства в размере 18 000 рублей.

В указанный период времени Ф.И.В., находясь в здании Филиала по адресу: <...>, действуя в интересах Р.Ю.М. согласно договоренности с ним, с целью личного обогащения последнего, выполняя роль пособника, обратилась к Л.Е.И., до сведения которого довела вышеуказанную преступную схему и попросила Л.Е.И. сообщить данные фельдъегеря Филиала, которому безосновательно будет произведено зачисление указанных денежных средств под видом премии, которые в последующем будут присвоены Р.Ю.М. Л.Е.И., осознавая противоправный характер действий Р.Ю.М., Т.Е.С. и Ф.И.В., 09.02.2020 с информацией о его склонении к совершению коррупционного преступления обратился в УФСБ России по Республике Карелия, сотрудниками которого на основании его добровольного согласия был привлечен к проведению в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1998 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (далее – ОРМ) в целях документирования противоправной деятельности Р.Ю.М., Т.Е.С. и Ф.И.В.

Далее в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 09.02.2020 Л.Е.И., действуя в рамках ОРМ, предложил Ф.И.В. произвести зачисление денежных средств под видом премии фельдъегерю Филиала Г.О.А. При этом Ф.И.В. проинструктировала Л.Е.И. о том, что после зачисления указанных денежных средств под видом премии необходимо сообщить Г.О.А., что они являются ошибочно зачисленными, в связи с чем подлежат возврату, для чего их необходимо передать Л.Е.И., после чего последнему необходимо будет обналичить указанные денежные средства и передать их Ф.И.В. для последующей передачи Р.Ю.М. Заручившись согласием Л.Е.И., Ф.И.В. предоставила Р.Ю.М. полученную от Т.Е.С. информацию, согласно которой из фонда оплаты труда УСС по Республике Карелия могут быть похищены денежные средства в размере 18 000 рублей, а также предложила произвести зачисление данных денежных средств под видом премии фельдъегерю Филиала Г.О.А.

В указанный период времени Р.Ю.М., находясь на рабочем месте по адресу: <...>, реализуя умысел на присвоение чужого имущества, действуя совместно и согласовано с Ф.И.В. и Т.Е.С., при их подстрекательстве и пособничестве, желая обратить в свою пользу вверенное ему имущество – денежные средства УСС по Республике Карелия, принадлежащие ФГУП ГЦСС, используя свое служебное положение, связанное с возможностью издания приказов и распоряжений, обязательных для исполнения лицами, находящимися в его непосредственном подчинении, а также возможностью расходования денежных средств из фонда оплаты труда УСС по Республике Карелия, руководствуясь корыстной целью, дал указание Ф.И.В. безосновательно зачислить Г.О.А. на его расчетный счет указанную денежную сумму в качестве премии.

В свою очередь, Л.Е.И., выполняя поручение Ф.И.В., сообщил Г.О.А., неосведомленному о преступных намерениях Р.Ю.М., Ф.И.В. и Т.Е.С., о том, что 10.02.2020 на его (Г.О.А.) расчетный счет будут ошибочно зачислены 18 000 рублей, в связи с чем данные денежные средства подлежат возврату, для чего их необходимо будет передать ему (Л.Е.И.).

После чего 10.02.2020 Г.О.А.. с расчетного счета № № УСС по Республике Карелия, открытого в Карельском отделении № 8628 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> (далее – расчетный счет УСС по Республике Карелия), на его (Г.О.А.) расчетный счет № №, открытый в ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – расчетный счет Г.О.А.), были зачислены в качестве премии денежные средства в размере 18 000 рублей, которые Г.О.А. затем перевел на расчетный счет Л.Е.И. № №, открытый в ПАО «Сбербанк России» (далее – расчетный счет Л.Е.И.). Последний данные денежные средства в 15 часов 02 минуты 10.02.2020 обналичил через банкомат (АТМ № №), расположенный по адресу: <...>, после чего в период с 15 часов 02 минут до 18 часов 00 минут 10.02.2020, находясь в помещении УСС по Республике Карелия, по адресу: <...>, передал Ф.И.В.. эти денежные средства, которая, в свою очередь, передала их Р.Ю.М. лично в здании Филиала по адресу: <...>. Р.Ю.М. не имея законных оснований, присвоил себе указанные денежные средства в размере 18 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению. При этом для придания видимости законности своих действий Р.Ю.М. дал указание Ф.И.В. на издание соответствующего приказа о поощрении, на основании которого Г.О.А. была зачислена указанная денежная сумма. В свою очередь, Ф.И.В., выполняя указание Р.Ю.М., с целью скрыть следы преступления, подготовила приказ (распоряжение) о поощрении сотрудников ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Р.Ю.М., на основании которого под видом премии Г.О.А. были зачислены 18 000 рублей.

В один из дней с 03.08.2020 по 06.08.2020 с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Р.Ю.М., находясь на рабочем месте по адресу: <...>, продолжая реализовывать единый преступный умысел на присвоение чужого имущества, действуя совместно и согласовано с Ф.И.В. и Т.Е.С., при их подстрекательстве и пособничестве, желая обратить в свою пользу вверенное ему имущество – денежные средства УСС по Республике Карелия, принадлежащие ФГУП ГЦСС, используя свое служебное положение, связанное с возможностью издания приказов и распоряжений, обязательных для исполнения лицами, находящимися в его непосредственном подчинении, а также возможностью расходования денежных средств из фонда оплаты труда УСС по Республике Карелия, руководствуясь корыстной целью, дал указание Т.Е.С. проанализировать финансовое состояние Филиала и предоставить Ф.И.В. информацию о том, какой размер денежных средств им может быть похищен из фонда оплаты труда УСС по Республике Карелия.

В указанный период времени Т.Е.С., находясь на рабочем месте по адресу: <...>, следуя указаниям Р.Ю.М., проанализировав финансовое состояние Филиала, предоставила Ф.И.В. информацию, согласно которой, исходя из финансовой возможности Филиала, из фонда оплаты труда УСС по Республике Карелия Р.Ю.М. могут быть похищены денежные средства в размере 44 600 рублей. Далее Ф.И.В. в указанный период времени, находясь в здании Филиала по адресу: <...>, действуя в интересах Р.Ю.М. согласно ранее достигнутой договоренности с ним, с целью личного обогащения последнего, обратилась к Л.Е.И. с просьбой сообщить данные фельдъегеря Филиала, которому безосновательно будет произведено зачисление указанных денежных средств под видом премии. Л.Е.И.., действуя в рамках ОРМ, предложил произвести зачисление денежных средств под видом премии фельдъегерю Филиала Г.О.А. ФИО2 предоставила Р.Ю.М. полученную от Т.Е.С. информацию, согласно которой из фонда оплаты труда УСС по Республике Карелия могут быть похищены денежные средства в размере 44 600 рублей, а также предложила произвести зачисление данных денежных средств под видом премии фельдъегерю Филиала Г.О.А.

В указанный период времени Р.Ю.М., продолжая реализовывать единый преступный умысел на присвоение, дал указание Ф.И.В. безосновательно зачислить Г.О.А. в качестве премии на его расчетный счет денежные средства в сумме 44 600 рублей, а также для придания видимости законности своих действий издать соответствующий приказ о поощрении, на основании которого Г.О.А. будет зачислена указанная денежная сумма. Кроме того, Р.Ю.М. дал указание Ф.И.В.. довести до Л.Е.И., чтобы тот после зачисления Г.О.А. указанных денежных средств и передачи их Л.Е.И., а также в последующем, переводил эти денежные средства на его (Р.Ю.М.) расчетный счет. После чего Ф.И.В. довела до Л.Е.И. указание Р.Ю.М. и проинструктировала Л.Е.И., чтобы тот после зачисления Г.О.А. указанных денежных средств, сообщил последнему, что они являются ошибочно зачисленными, в связи с чем подлежат возврату, для чего их необходимо передать ему (Л.Е.И.).

В свою очередь, Л.Е.И., выполняя поручение Ф.И.В., сообщил Г.О.А., неосведомленному о преступных намерениях Р.Ю.М., Ф.И.В. и Т.Е.С., о том, что 10.08.2020 на его (Г.О.А.) расчетный счет будут ошибочно зачислены 44 600 рублей, в связи с чем данные денежные средства подлежат возврату, для чего их необходимо будет передать ему (Л.Е.И.).

После чего Ф.И.В., продолжая выполнять роль пособника, содействуя совершению преступления предоставлением средств совершения преступления и устранением препятствий его совершения, подготовила приказ (распоряжение) о поощрении сотрудников ДД.ММ.ГГГГ, который был подписан Р.Ю.М. 10.08.2020 на основании указанного приказа (распоряжения) о поощрении Г.О.А. с расчетного счета УСС по Республике Карелия, на его расчетный счет была зачислена заработная плата, в том числе, денежные средства в сумме 44 600 рублей в качестве премии. После этого Г.О.А. перевел денежные средства в указанной сумме на расчетный счет Л.Е.И., который в период с 18 часов 11 минут до 18 часов 25 минут 10.08.2020 перевел их на расчетный счет Р.Ю.М. № №, открытый в отделении № 9055/1825 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...> (далее по тексту – расчетный счет Р.Ю.М..). Р.Ю.М., не имея законных оснований, присвоил себе указанные денежные средства в размере 44 600 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

В один из дней с 01.10.2020 по 09.10.2020 с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Р.Ю.М., находясь на рабочем месте по адресу: <...>, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел на присвоение чужого имущества, действуя совместно и согласовано с Ф.И.В. и Т.Е.С., при их подстрекательстве и пособничестве, желая обратить в свою пользу вверенное ему имущество – денежные средства УСС по Республике Карелия, принадлежащие ФГУП ГЦСС, используя свое служебное положение, связанное с возможностью издания приказов и распоряжений, обязательных для исполнения лицами, находящимися в его непосредственном подчинении, а также возможностью расходования денежных средств из фонда оплаты труда УСС по Республике Карелия, руководствуясь корыстной целью, дал указание Ф.И.В., чтобы она довела до Т.Е.С. его поручение о необходимости проанализировать финансовое состояние Филиала с целью определения размера очередного хищения и о предоставлении данной информации ему через Ф.И.В.

В свою очередь, Ф.И.В. в указанный период времени, находясь в здании Филиала по адресу: <...>, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел на пособничество в присвоении чужого имущества, довела до Т.Е.С. указание Р.Ю.М.

Далее Т.Е.С. в один из дней с 01.10.2020 по 09.10.2020 с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте по адресу: <...>, следуя указаниям Р.Ю.М., проанализировав финансовое состояние Филиала, предоставила Ф.И.В. информацию, согласно которой, исходя из финансовой возможности Филиала, из фонда оплаты труда УСС по Республике Карелия Р.Ю.М. могут быть похищены денежные средства в размере 45 900 рублей. При этом Т.Е.С., продолжая содействовать совершению преступления советами, довела до Ф.И.В., что в целях конспирации указанную сумму денежных средств необходимо разделить и зачислить троим фельдъегерям Филиала. Далее Ф.И.В., в указанный период времени, находясь в здании Филиала по адресу: <...>, действуя в интересах Р.Ю.М., согласно ранее достигнутой договоренности с ним, с целью личного обогащения последнего, обратилась к Л.Е.И., назначенному с 01.10.2020 на должность заместителя начальника Филиала, с просьбой сообщить данные трех фельдъегерей Филиала, которым безосновательно будет произведено зачисление указанных денежных средств под видом премии. Л.Е.И., действуя в рамках ОРМ, предложил произвести зачисление денежных средств под видом премии фельдъегерям Филиала Г.О.А. (с 01.10.2020 назначен на должность начальника производственного отдела УСС по Республике Карелия), Г.Е.А. и З.Ю,М. Далее Ф.И.В. предоставила Р.Ю.М.. полученную от Т.Е.С. информацию, согласно которой из фонда оплаты труда УСС по Республике Карелия могут быть похищены денежные средства в размере 45 900 рублей, а также предложила произвести зачисление данных денежных средств под видом премий работникам Филиала Г.О.А., Г.Е.А. и З.Ю,М.

В указанный период времени Р.Ю.М., находясь на рабочем месте по адресу: <...>, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел на присвоение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, дал указание Ф.И.В. безосновательно зачислить Г.О.А., Г.Е.А. и З.Ю,М. в качестве премий на их расчетные счета денежные средства в общей сумме 45 900 рублей, а также для придания видимости законности своих действий издать соответствующий приказ о поощрении, на основании которого указанным работникам Филиала будут зачислены соответствующие денежные средства. Далее Ф.И.В. проинструктировала Л.Е.И., чтобы тот после зачисления данным работникам указанных денежных средств, сообщил им, что они являются ошибочно зачисленными, в связи с чем подлежат возврату, для чего их необходимо передать ему (Л.Е.И.), для последующей передачи Р.Ю.М.

В свою очередь, Л.Е.И., выполняя поручение Ф.И.В., сообщил Г.О.А., Г.Е.А. и З.Ю,М., неосведомленным о преступных намерениях Р.Ю.М., Ф.И.В. и Т.Е.С., о том, что 09.10.2020 на их расчетные счета будут ошибочно зачислены 7500 рублей, 15 000 рублей и 23 400 рублей соответственно, в связи с чем данные денежные средства подлежат возврату, для чего их необходимо будет передать ему (Л.Е.И.).

После чего Ф.И.В., содействуя совершению преступления предоставлением средств совершения преступления и устранением препятствий его совершения, подготовила приказ (распоряжение) о поощрении сотрудников ДД.ММ.ГГГГ, который был подписан Р.Ю.М., на основании которого 09.10.2020 с расчетного счета УСС по Республике Карелия:

- Г.О.А. на его расчетный счет была зачислена заработная плата, в том числе, денежные средства в размере 7500 рублей в качестве премии;

- Г.Е.А. на его расчетный счет № №, открытый в ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – расчетный счет Г.Е.А.), была зачислена заработная плата, в том числе, денежные средства в размере 15 000 рублей в качестве премии;

- З.Ю,М. на его расчетный счет № №, открытый в ПАО «Сбербанк России», была зачислена заработная плата, в том числе, денежные средства в размере 23 400 рублей в качестве премии.

Затем Г.О.А., Г.Е.А. и З.Ю,М. перевели денежные средства в суммах 7500 рублей, 15 000 рублей и 23 400 рублей соответственно на расчетный счет Л.Е.И., который в период с 13 часов 34 минут до 18 часов 16 минут 09.10.2020 перевел их Р.Ю.М. на его расчетный счет. Р.Ю.М., не имея законных оснований, присвоил себе указанные денежные средства в общей сумме 45 900 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

В один из дней с 20.12.2020 по 24.12.2020 с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Р.Ю.М., находясь на рабочем месте по адресу: <...>, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, действуя совместно и согласовано с Ф.И.В. и Т.Е.С., при их подстрекательстве и пособничестве, желая обратить в свою пользу вверенное ему имущество – денежные средства УСС по Республике Карелия, принадлежащие ФГУП ГЦСС, используя свое служебное положение, связанное с возможностью издания приказов и распоряжений, обязательных для исполнения лицами, находящимися в его непосредственном подчинении, а также возможностью расходования денежных средств из фонда оплаты труда УСС по Республике Карелия, руководствуясь корыстной целью, дал указание Ф.И.В., чтобы она довела до Т.Е.С. его поручение о необходимости проанализировать финансовое состояние Филиала, с целью определения размера очередного хищения и о предоставлении данной информации ему через Ф.И.В.

В свою очередь, Ф.И.В. в указанный период времени, находясь в здании Филиала по адресу: <...>, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, довела до Т.Е.С. указания Р.Ю.М.

Далее Т.Е.С. в один из дней с 20.12.2020 по 24.12.2020 с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте по адресу: <...>, следуя указаниям Р.Ю.М., проанализировав финансовое состояние Филиала, предоставила Ф.И.В. информацию, согласно которой, исходя из финансовой возможности Филиала, из фонда оплаты труда УСС по Республике Карелия Р.Ю.М. могут быть похищены денежные средства в размере 15 000 рублей. В указанный период времени Ф.И.В., действуя в интересах Р.Ю.М. согласно ранее достигнутой договоренности с ним, с целью личного обогащения последнего, обратилась к Л.Е.И. с просьбой сообщить данные фельдъегеря Филиала, которому безосновательно будет произведено зачисление указанной денежной суммы под видом премии, которая в последующем Р.Ю.М. будет присвоена. Л.Е.И., действуя в рамках ОРМ, предложил произвести зачисление денежных средств под видом премии фельдъегерю Филиала Г.Е.А. После чего Ф.И.В., продолжая выполнять роль пособника, предоставила Р.Ю.М. полученную от Т.Е.С. информацию, согласно которой из фонда оплаты труда УСС по Республике Карелия могут быть похищены денежные средства в размере 15 000 рублей, а также предложила произвести начисление данных денежных средств под видом премии фельдъегерю Филиала Г.Е.А.

В указанный период времени Р.Ю.М., продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел на присвоение, руководствуясь корыстной целью, дал указания Ф.И.В. безосновательно зачислить Г.Е.А. в качестве премии на его расчетный счет денежные средства в размере 15 000 рублей, а также для придания видимости законности своих действий издать соответствующий приказ о поощрении, на основании которого Г.Е.А. будет зачислена указанная денежная сумма. Далее Ф.И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на пособничество, проинструктировала Л.Е.И., чтобы тот сообщил Г.Е.А., что данные денежные средства являются ошибочно зачисленными, в связи с чем подлежат возврату, для чего их необходимо передать ему (Л.Е.И.).

В свою очередь, Л.Е.И., выполняя поручение Ф.И.В., сообщил Г.Е.А., неосведомленному о преступных намерениях Р.Ю.М., Ф.И.В. и Т.Е.С., о том, что 31.12.2020 на его (Г.Е.А.) расчетный счет будут ошибочно зачислены 15 000 рублей, в связи с чем данные денежные средства подлежат возврату, для чего их необходимо будет передать ему (Л.Е.И.).

После чего Ф.И.В., продолжая выполнять роль пособника, содействуя совершению преступления предоставлением средств совершения преступления и устранением препятствий его совершения, подготовила приказ (распоряжение) о поощрении сотрудников №, который был подписан Р.Ю.М., на основании которого 31.12.2020 с расчетного счета УСС по Республике Карелия на расчетный счет Г.Е.А. была зачислена заработная плата, в том числе, денежные средства в размере 15 000 рублей в качестве премии. После этого Г.Е.А. перевел денежные средства в указанном размере на расчетный счет Л.Е.И., который в период с 14 часов 51 минуту до 14 часов 58 минут 31.12.2020 перевел их Р.Ю.М. на его расчетный счет. Р.Ю.М., не имея законных оснований, присвоил себе указанные денежные средства в размере 15 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 01.02.2020 по 31.12.2020 в результате совершенного Р.Ю.М. при подстрекательстве и пособничестве Ф.И.В. и Т.Е.С. присвоения, то есть хищения вверенного ему чужого имущества, ФГУП ГЦСС причинен материальный ущерб на общую сумму 123 500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Р.Ю.М. вину в совершении указанного преступления признал, пояснил, что с 06.08.2018 работал начальником Управления специальной связи по Республике Карелия, в его должностные обязанности входило руководство Управлением, он отвечал за всю деятельность управления. Все мероприятия, на которые брались деньги, оплачивал он. В 2020 году бухгалтер Ф.И.В. предложила сделать так, чтобы через премию фельдъегерям получить дополнительную сумму для организации мероприятий и проведения корпоративов, он согласился. Т.Е.С. при этом разговоре не присутствовала. На основании приказов фельдъегерям, фамилии которых называл Л.Е.И., выплачивалась излишняя премия, которую они передавали Л.Е.И., а он впоследствии передавал ему (Р.Ю.М.). Начисленные в феврале 2020 года под видом премии Г.О.А. 18 000 рублей были потрачены им (Р.Ю.М.) на подготовку и проведение праздников 23 февраля и 8 марта, на организацию корпоративов и подарки. Начисленные в августе 2020 года под видом премии Г.О.А. 44 600 рублей были потрачены им (Р.Ю.М.) на празднование Дня Службы спецсвязи. Начисленные под видом премии в октябре 2020 года Г.О.А., Г.Е.А. и З.Ю,М. денежные средства в общей сумме 45 900 рублей, Г.Е.А. в сумме 15 000 рублей были потрачены им (Р.Ю.М.) на подготовку к празднованию Нового года, закупку авторучек, календарей, заказ подарков с символикой спецсвязи.

В апреле 2021 года в Управлении проводился внешний аудит по проверке финансовой деятельности, по результатам проверки замечаний не было. Также проводилась проверка со стороны трудовой инспекции Карелии, поскольку одним из сотрудников управления специальной связи была подана жалоба в Генеральную прокуратуру на предмет правильности начисления зарплаты. По результатам проверки единственным недостатком было несвоевременное начисление зарплаты.

Т.Е.С. была главным бухгалтером, совмещала указанную должность с должностью экономиста, Ф.И.В. работала бухгалтером с функциями кадровика, занималась начислением зарплаты и премий. Т.Е.С. в конце месяца докладывала ему (Р.Ю.М.) как руководителю, сумму доходов и расходов на конец месяца, сообщала, сколько составляет чистая прибыль. Излишки по фонду оплаты труда определяла Ф.И.В.. Право определять размер премии было у него (Р.Ю.М.). Подготовкой приказов о премировании занималась Ф.И.В., он подписывал эти приказы. В процессе начисления премий фельдъегерям, принятия приказа, выплат Т.Е.С. участия не принимала, вопросы начисления премий фельдъегерям он (Р.Ю.М.) с Т.Е.С. не обсуждал.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд огласил показания Р.Ю.М., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 5 л.д. 45-52, 79-89, 106-108, т. 7 л.д. 17-22), согласно которым в период с 1 по 10 февраля 2020 года в помещении УСС по Республике Карелия Ф.И.В. рассказала, что к ней обратилась Т.Е.С. с предложением реализации преступной схемы, по которой он (Р.Ю.М.) сможет совершать хищения денег из фонда оплаты труда (ФОТ) путем начисления необоснованных премий работникам Филиала, которые в последующем данные денежные средства будут передавать Р.Ю.М.. По разработанной схеме Т.Е.С. определяла размер хищения (необоснованной премии) и доводила данную информацию до него (Р.Ю.М.) через Ф.И.В.. Самостоятельно Ф.И.В. не могла называть сумму премии, так как сведениями об остатках в фонде оплаты труда располагала только Т.Е.С., как главный бухгалтер. Обдумав предложение Ф.И.В., он согласился, подумав, что это неплохой вариант получения лишних денег. Он поручил Ф.И.В. обратиться к Л.Е.И., чтобы тот подбирал надежных фельдъегерей, которым будут начисляться необоснованные премии, суммы которых ему в последующем будут передаваться. При этом нужно было подобрать таких фельдъегерей, которые бы лишних вопросов не задавали, и чтобы Л.Е.И. не говорил таким работникам, что данные деньги будут передаваться ему (Р.Ю.М.). В последующем таким работникам сообщалось, что произошла бухгалтерская ошибка, в связи с чем деньги нужно вернуть. Далее Ф.И.В. сообщила, что Л.Е.И. выбрал фельдъегеря Г.О.А., по его (Р.Ю.М.) указанию подготовила приказ о премировании Г.О.А., приказ был им (Р.Ю.М.) подписан, Г.О.А. 10.02.2020 была необоснованно зачислена премия в размере 18 000 рублей. Последний, полагая, что произошла бухгалтерская ошибка, перевел эту сумму на счет ФИО4, который снял деньги в банкомате и отдал их ФИО2, последняя в этот же день до 18 часов передала их ему (Р.Ю.М.) в здании УСС по Республике Карелия. Он (Р.Ю.М.) договорился с Ф.И.В., что при возможности будет не против повторить данную схему, на что Ф.И.В. сказала, что переговорит с Т.Е.С. по данному вопросу. Также сказал Ф.И.В., чтобы в последующем деньги ему переводились на карту «Сбербанка», но только не от фельдъегерей, а от Л.Е.И., чтобы не было вопросов.

В период с 3 по 6 августа 2020 года он (Р.Ю.М.) обратился к Т.Е.С. с указаниями проанализировать финансовое состояние Филиала, с целью определить возможную сумму хищения. Т.Е.С. пообещала посмотреть, сколько можно похитить денег. В последующем Ф.И.В. сообщила, что из ФОТ получится похитить 44600 рублей, снова попросила Л.Е.И. найти фельдъегеря, которому будет необоснованно начислена премия, сказав, что данные деньги нужно будет перевести Р.Ю.М. на банковскую карту. Л.Е.И. сообщил Ф.И.В. данные фельдъегеря Г.О.А.. Далее Ф.И.В. был подготовлен приказ о премировании Г.О.А., который им (Р.Ю.М.) был подписан. На основании данного приказа о премировании 10.08.2020 Г.О.А. была зачислена необоснованная премия в сумме 44600 рублей. Г.О.А., полагая, что произошла бухгалтерская ошибка, перевел эти деньги на счет Л.Е.И.. Затем в указанный день на его (Р.Ю.М.) банковскую карту с карты Л.Е.И. пришла указанная сумма.

В период с 1 по 9 октября 2020 года он (Р.Ю.М.) дал указание Ф.И.В. выяснить у Т.Е.С., какую сумму денег можно похитить из ФОТ. В последующем Ф.И.В. выяснила у Т.Е.С. сумму хищения и у ФИО4 данные фельдъегерей. Л.Е.И. сообщил данные трех работников Филиала - З.Ю,М., Г.О.А. и Г.Е.А.. ФИО2 был подготовлен приказ о премировании указанных работников, который был им (Р.Ю.М.) подписан, на основании приказа 09.10.2020 фельдъегерям была зачислена необоснованная премия в общей сумме 45 900 рублей. Указанные работники, полагая, что произошла бухгалтерская ошибка, перевели эти деньги на счет Л.Е.И.. Затем в указанный день ему (Р.Ю.М.) на банковскую карту с карты Л.Е.И. пришли денежные средства тремя частями, в общей сумме 45 900 рублей.

В период с 20 по 24 декабря 2020 года Ф.И.В. по его (Р.Ю.М.) указанию выяснила у Т.Е.С., какую сумму денег можно похитить из ФОТ, а у Л.Е.И. - данные фельдъегеря, которому будет начислена необоснованная премия, сумма которой им будет присвоена. Л.Е.И. сообщил данные фельдъегеря Г.Е.А.. В последующем Ф.И.В. был подготовлен приказ о премировании фельдъегеря Г.Е.А., который им (Р.Ю.М.) был подписан, и на основании которого 31.12.2020 Г.Е.А. была зачислена необоснованная премия в размере 15 000 рублей. Г.Е.А., полагая, что произошла бухгалтерская ошибка, перевел эти деньги на счет Л.Е.И.. Затем в указанный день на его (Р.Ю.М.) на банковскую карту с карты Л.Е.И. пришла сумма в размере 15 000 рублей.

В конце января 2022 года к его дому приехали Т.Е.С. и Ф.И.В., последняя рассказала, что ее вызывали в ФСБ, где она рассказала о совместных действиях, связанных с необоснованными начислениями премий работникам. Т.Е.С. предложила попытаться избежать уголовной ответственности, сказав, что он (Р.Ю.М.) оплачивал банкеты со своих денег, а необоснованно начисленные премии – это возмещение его затрат.

Также пояснял, что в присутствии Т.Е.С. и Ф.И.В. говорил о том, что за такую маленькую зарплату не особо хочет работать. Полагает, что Т.Е.С., помогая выводить деньги из ФОТ, хотела получить его (Р.Ю.М.) расположение, как своего начальника, показав, тем самым, что ему не стоит увольняться.

После оглашения показаний подсудимый Р.Ю.М. пояснил, что о том, что Т.Е.С. была в курсе ситуации, он понял со слов Ф.И.В.. Вопрос вывода и хищения денежных средств он лично с Т.Е.С. не обсуждал. В протоколе допроса от 07.03.2023 ответы на вопросы следователя сформулированы не совсем так, как он отвечал.

Подсудимая Ф.И.В. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, показала, что работала в Управлении спецсвязи с 2008 года, занималась начислением заработной платы, в 2014 году на нее (Ф.И.В.) возложили также обязанности кадровика. Т.Е.С. как главный бухгалтер занималась отслеживанием доходов и расходов, составляла кадровые, финансовые отчеты. На момент работы Т.Е.С. из организации уволилось 4 ведущих бухгалтера, часть нагрузки которых была передана ей (ФИО2). Она соглашалась, исполняла эти все обязанности, поскольку боялась, что ее уволят. Подчинялась она главному бухгалтеру Т.Е.С., которая тщательно контролировала доходы и расходы Филиала. Заработная плата является расходами. На премии денег оставалось очень мало, поэтому Т.Е.С. тщательно контролировала, сколько начислено работникам. Уровень премий был мизерный. Т.Е.С. анализировала суммы доходов и расходов и озвучивала сумму, которую можно потратить на фонд заработной платы. Суммы премий она заносила в программу. Программа формировала приказ, который подписывал начальник. На основании документов она (Ф.И.В.) заносила данные в программу 1С, на основании этого были реестры на выплату заработной платы. Р.Ю.М. тратил свои личные деньги на то, чтобы в Новый год поздравить контрагентов, покупал алкоголь, конфеты, авторучки. 10 февраля 2020 года она (Ф.И.В.) и Т.Е.С. во время чаепития завели разговор о том, что Р.Ю.М. потратил свои деньги на Новый год, а грядет еще 23 февраля и 8 марта, и он опять будет тратить свои деньги. Тогда Т.Е.С. отправила ее (Ф.И.В.) к Р.Ю.М. с предложением о возмещении его затрат путем начисления необоснованных премий.

В связи с последующим отказом подсудимой от дачи показаний в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд огласил показания Ф.И.В., данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 5 л.д. 176-182, 190-201, 218-220, т. 7 л.д. 39-46), согласно которым в период примерно с 8 по 10 февраля 2020 года в помещении УСС по Республике Карелия, по адресу: <...>, Т.Е.С. предложила ей реализовать преступную схему, по которой можно вывести деньги из ФОТ через фельдъегерей, в целях последующей передачи этих денег Р.Ю.М.. Т.Е.С. это объясняла тем, что Р.Ю.М. тратится на корпоративы из собственных средств, и было бы не плохо таким образом поддержать Р.Ю.М.. При этом их разговор сложился так, что Т.Е.С. это предлагала сделать не один раз, а и в последующем при необходимости так делать. По данной схеме деньги выводились из ФОТ в пользу Р.Ю.М. под видом премий фельдъегерям УСС по Республике Карелия. Р.Ю.М., как начальник, своими полномочиями мог премировать любого работника Филиала, в зависимости от финансового положения Филиала. Схему, по которой Р.Ю.М. присваивал себе денежные средства из ФОТ, придумала Т.Е.С.. По данной схеме Т.Е.С., как главный бухгалтер, обладая информацией о финансовом состоянии Филиала, анализируя его финансовое состояние, определяла, какая сумма может быть похищена из ФОТ под видом премии так, чтобы это не отразилось на общих показателях Филиала. Она (Ф.И.В.) не могла определить эту сумму, так как не обладала информацией о финансовом состоянии УСС по Республике Карелия, поскольку являлась бухгалтером по заработной плате и занималась исключительно ее начислением. Обсудив с Т.Е.С. преступную схему, она (Ф.И.В.) по предложению Т.Е.С. обратилась к Р.Ю.М. с предложением ее реализации. Она (Ф.И.В.), понимая, что Т.Е.С. ее начальница, также как и Рудский, не могла отказать Т.Е.С. в этом, потому что понимала, что могут быть какие-то последствия по работе, вплоть до увольнения. Она хотела нормально работать, чтобы и с Т.Е.С., и с Р.Ю.М. у нее были нормальные рабочие отношения, поэтому согласилась помогать в реализации данной преступной схемы. Т.Е.С. сказала ей (Ф.И.В.), что для реализации данной схемы ей (Ф.И.В.) нужно будет найти кого-нибудь из работников филиала из числа фельдъегерей, чтобы через них вывести деньги из ФОТ для Р.Ю.М.. Т.Е.С. сказала, что будет сообщать ей (Ф.И.В.) сумму, которую можно будет вывести из ФОТ под видом премии для Р.Ю.М., чтобы уже она обозначала эту сумму Р.Ю.М. для ее согласования и утверждения. По данной схеме она (Ф.И.В.) готовила приказы о поощрении работников, которым под видом премий из ФОТ зачислялись денежные средства. Также по решению Т.Е.С. она должна была помогать в том, чтобы в конечном результате денежные средства, которые выводились из ФОТ под видом премий, от работников доходили до Р.Ю.М.. Заинтересованность Т.Е.С. в реализации данной схемы заключалась в том, что до Р.Ю.М. в Филиале был очень жесткий руководитель, которого Т.Е.С. побаивалась, с тем руководителем Т.Е.С. было очень сложно работать. Когда пришел Р.Ю.М., который показал себя как лояльный и человечный руководитель, с которым Т.Е.С. было комфортно работать, той хотелось удержать его (Р.Ю.М.) на данной должности.

В период с 8 по 10 февраля 2020 года она (Ф.И.В.) в помещении УСС по Республике Карелия в рабочее время, то есть с 09 часов до 18 часов, озвучила Р.Ю.М. данную преступную схему, сообщив, что ее инициатором является Т.Е.С.. Р.Ю.М., обдумав схему, согласился попробовать ее осуществить. При этом Р.Ю.М. сразу высказался в той части, что если получится вывести деньги из ФОТ, то и в последующем было бы неплохо повторить данную схему. Р.Ю.М. дал ей указание обратиться к Л.Е.И., чтобы тот подобрал фельдъегеря, которому необоснованно будут зачислены денежные средства из ФОТ под видом премии. При этом нужно было, чтобы Л.Е.И. подобрал неболтливого фельдъегеря, который не будет задавать лишних вопросов. После чего Т.Е.С., проанализировав состояние Филиала, сказала ей, что для Р.Ю.М. можно вывести 18 000 рублей. Она (Ф.И.В.) по указанию Р.Ю.М. обратилась к Л.Е.И., которому описала эту схему и попросила его выбрать неболтливого фельдъегеря, которому под видом премии будут зачислены денежные средства в сумме 18 000 рублей. Л.Е.И. предложил кандидатуру фельдъегеря Г.О.А.. Она сказала Л.Е.И., что Г.О.А. ничего не должен знать, что деньги будут переданы Р.Ю.М.. Л.Е.И. должен был придумать легенду для Г.О.А., что эти деньги ему пришли ошибочно и их нужно вернуть. Л.Е.И. по договоренности с ней должен был обналичить деньги в банкомате и отдать их ей (Ф.И.В.), чтобы она отдала их Р.Ю.М.. Далее она сообщила Р.Ю.М., что из ФОТ для него можно вывести 18 000 рублей под видом премии через Г.О.А.. Р.Ю.М., одобрив сумму и кандидатуру, которому эти деньги будут зачислены, дал свои устные указания зачислить Г.О.А. эти деньги. С учетом того, что уже были сформированы документы на выплату работникам обязательных выплат за январь 2020 года, было решено эти 18 000 рублей под видом премии выплатить Г.О.А. в феврале 2020 года за февраль 2020 года. Далее 10 февраля 2020 года Г.О.А. необоснованно были зачислены денежные средства в размере 18 000 рублей под видом премии. В последующем эти деньги Г.О.А. перевел Л.Е.И., который, в свою очередь, снял эти деньги в банкомате и отдал их ей (Ф.И.В.). В последующем, 10 февраля 2020 года в здании Филиала в рабочее время она передала эти деньги лично в руки Р.Ю.М.. Поскольку деньги выплачивались Г.О.А. как бы наперед, приказ о его поощрении по указанию Р.Ю.М. был ею подготовлен 12 февраля 2020 года. Данный приказ Р.Ю.М. лично подписал.

В период с 1 по 10 августа 2020 года Т.Е.С. сказала, что к ней обратился Р.Ю.М. с указанием проанализировать финансовое состояние Филиала, что из ФОТ для Р.Ю.М. можно вывести 44 600 рублей. Она (Ф.И.В.) по указанию Р.Ю.М. снова обратилась к Л.Е.И. с тем, чтобы тот сообщил ей фельдъегеря, которому будет необоснованно начислена премия в размере 44 600 рублей. Л.Е.И. указал снова фельдъегеря Г.О.А. она (Ф.И.В.) довела до Р.Ю.М. информацию про сумму премии и про фельдъегеря Г.О.А.. Р.Ю.М. дал ей указание подготовить приказ о премировании Г.О.А., на основании, которого ему (Г.О.А.) будут зачислены эти деньги. Также Р.Ю.М. сказал, чтобы Л.Е.И., получив деньги от Г.О.А., напрямую перевел их ему (Р.Ю.М.) на его счет, и в последующем, чтобы это происходило именно так. Данные указания она довела до Л.Е.И. и попросила его сказал Г.О.А., что это ошибочно зачисленные деньги, которые нужно вернуть, по указанию Р.Ю.М. подготовила соответствующий приказ о поощрении, согласно которому Г.О.А. 10 августа 2020 года были зачислены эти деньги на его счет. Данный приказ о поощрении был подписан Р.Ю.М.. Далее Г.О.А. перевел эти деньги Л.Е.И., после чего Л.Е.И. эти деньги перевел Р.Ю.М..

В период с 1 по 9 октября 2020 года Р.Ю.М. дал ей (Ф.И.В.) указание попросить Т.Е.С. проанализировать финансовое состояние Филиала с целью определения суммы, которую Р.Ю.М. может присвоить себе из ФОТ. Она (Ф.И.В.) довела указания Р.Ю.М. до Т.Е.С., которая, проанализировав финансовое состояние Филиала, сказала ей, что из ФОТ для Р.Ю.М. могут быть выведены денежные средства в размере 45 900 рублей. При этом Т.Е.С. сказала, что лучше всего, чтобы было не так заметно, что работнику приходит большая сумма денег, «раскидать» эту сумму на троих фельдъегерей. Она (Ф.И.В.) обратилась к Л.Е.И., чтобы тот назвал ей фельдъегерей, которым будут необоснованно зачислены денежные средства под видом премии на общую сумму 45 900 рублей. ФИО4 сообщил трех работников Филиала – Г.О.А., Г.Е.А. и З.Ю,М.. Она снова сказала Л.Е.И., чтобы тот, как деньги будут зачислены этим работникам, сказал им, что деньги были зачислены ошибочно, что их необходимо вернуть ему (Л.Е.И. Всю информацию она довела до Р.Ю.М., по указанию последнего подготовила приказ о поощрении данных работников, который был подписан Р.Ю.М.. На основании данного приказа 9 октября 2020 года под видом премии были зачислены денежные средства: Г.О.А. - в размере 7500 рублей, Г.Е.А. - в размере 15 000 рублей, З.Ю,М. - в размере 23 400 рублей, а всего 45 900 рублей. Далее, как и в прошлый раз, Л.Е.И. довел до данных работников, что эти деньги им были зачислены ошибочно, поэтому они вернули эти деньги Л.Е.И., а тот перевел эти деньги Р.Ю.М. на его счет.

В период с 20 по 31 декабря 2020 года Р.Ю.М. обратился к ней (Ф.И.В.) с указанием довести до Т.Е.С., что нужно проанализировать финансовое состояние Филиала с целью определения суммы, которую Р.Ю.М. может присвоить себе из ФОТ. Она довела указание Р.Ю.М. до Т.Е.С., которая, проанализировав финансовое состояние Филиала, сообщила, что для Р.Ю.М. получится вывести 15 000 рублей. Она снова обратилась к Л.Е.И. с просьбой сообщить фельдъегеря, которому необоснованно будет зачислена премия в размере 15 000 рублей, сумму которой нужно будет вернуть Р.Ю.М.. Л.Е.И. обозначил фельдъегеря Г.Е.А., при этом она (Ф.И.В.) снова сказала Л.Е.И., что Г.Е.А. после зачисления суммы премии нужно будет объяснить, что деньги были зачислены ошибочно, что их необходимо вернуть ему (Л.Е.И.. Далее она всю информацию довела до Р.Ю.М., по его указанию подготовила соответствующий приказ о поощрении, на основании которого Г.Е.А. необоснованно будут зачислены денежные средства в размере 15 000 рублей. Данный приказ был подписан Р.Ю.М. На основании приказала о поощрении 31 декабря 2020 года Г.Е.А. необоснованно была зачислена премия в размере 15 000 рублей. Л.Е.И. довел до Г.Е.А., что деньги тому поступили якобы ошибочно, поэтому Г.Е.А. перевел эти деньги Л.Е.И., который перевел эти деньги Р.Ю.М. на его счет.

В конце января 2022 года ее (Ф.И.В.) вызывали в УФСБ России по Республике Карелия, где она сообщила сотрудникам о том, что Р.Ю.М. присваивались деньги из фонда оплаты труда. Об этом она сообщила Т.Е.С., которая организовала встречу с Р.Ю.М. для обсуждения версии, в целях избежать привлечения к ответственности. Встреча происходила 2 февраля 2022 года у дома Р.Ю.М., который находился на больничном после ДТП. При встрече Т.Е.С. была предложена версия о том, что денежные средства, поступающие на счет Р.Ю.М. от Л.Е.И., - это якобы компенсация за его (Р.Ю.М.) траты на корпоративные вечера, которые проходили до 2020 года.

Оглашенные показания Ф.И.В. подтвердила в полном объеме, пояснила, что данную схему предложила Т.Е.С. а она (Ф.И.В.) озвучила ее Р.Ю.М. Если бы данной схемы не было, то денежные средства в сумме 123 500 рублей остались бы в фонде заработной платы.

Подсудимая Т.Е.С. показала, что не имела намерения совершать какое-либо преступление, не подстрекала ни Р.Ю.М., ни Ф.И.В. к совершению хищения в пользу Р.Ю.М., не давала Ф.И.В. каких-либо указаний и советов по поводу хищения, не готовила документы, на основании которых начислялись премии, указанные в обвинении, приказы о премировании, не подписывала и не визировала перечисленные документы, так как это не относится к ее функционалу ни как главного бухгалтера, ни как экономиста Управления, о чем, в числе прочего, указано и в заключении по результатам служебной проверки. Ей (Т.Е.С.) не нужно было получать расположение Р.Ю.М., как своего начальника, поскольку между ними были нормальные рабочие отношения. Ее финансовое положение напрямую не зависело от решения руководителя, т.к. сумма ее заработной платы была фиксированной. С 2018 года ее зарплата как главного бухгалтера согласовывалась с РУСС и утверждалась ГЦСС, т.е. не Р.Ю.М., а на более высоком уровне. Главный бухгалтер назначается и освобождается от занимаемой должности руководителем по согласованию с Россвязью, т.е. прямой зависимости в плане увольнения от Р.Ю.М. она (Т.Е.С.) не имела, без согласования с вышестоящей организацией Р.Ю.М. уволить ее не мог. Согласно должностной инструкции Ф.И.В. находилась в ее (Т.Е.С.) подчинении лишь в части вопросов, касающихся бухгалтерского учета. По вопросам начисления заработной платы подчиненность главному бухгалтеру в должностных инструкциях прописана не была, размер и порядок формирования фонда оплаты труда мог согласовываться Ф.И.В. лишь с начальником Управления – Р.Ю.М. Таким образом, вопросы начисления заработной платы, премий работникам УСС по Республике Карелия и контроль за Ф.И.В. в этой части не входил в ее (Т.Е.С.) функционал ни как главного бухгалтера, ни как экономиста филиала. Вопросы премирования работников филиала УСС по Республике Карелия и размеры премий являлись исключительной компетенцией руководителя филиала Р.Ю.М. Сведения о финансовом состоянии филиала она (Т.Е.С.) сообщала Р.Ю.М. не как пособник преступления, а как экономист предприятия, чем выполняла свои непосредственные должностные обязанности. Делала это с момента возложения на нее обязанностей ведущего экономиста (декабрь 2017 года) в УСС по Республике Карелия и до момента ее увольнения (сентябрь 2022 года), поскольку информация об экономическом и финансовом состоянии филиала необходима руководителю для анализа и оценки выполнения филиалом целевых показателей и для планирования его дальнейшей работы. Согласно должностной инструкции, обязанность по начислению заработной платы, премий и других начислений, относящихся к фонду оплаты труда, подготовка документов для перечисления и выдачи заработной платы, контроль за расходованием фонда оплаты труда, была возложена на старшего бухгалтера УСС по Республике Карелия Ф.И.В. В ее (Т.Е.С.) обязанности в части заработной платы входил контроль начисления в пределах планового фонда оплаты труда, согласно бюджету, отражение общей суммы заработной платы в бухгалтерском балансе и главной книге. Как главный бухгалтер и как экономист УСС по Республике Карелия в бухгалтерских и финансовых документах она (Т.Е.С.) не могла увидеть факт хищения указанных в обвинении денежных средств.

Об обстоятельствах, которые являются предметом судебного разбирательства, узнала от Ф.И.В. только в 2022 году, последняя пригласила ее к Р.Ю.М. домой, когда он был на больничном, под предлогом поддержать Р.Ю.М., обсудить с ним рабочие моменты, которые мог решить только он. Там Ф.И.В. рассказала эту историю про премии фельдъегерям и о ее вызове в ФСБ. Считает, что Ф.И.В. намеренно оговаривает ее с целью уменьшения своей роли.

На вопросы сторон подсудимая Т.Е.С.. отвечать отказалась, воспользовавшись своим процессуальным правом. После исследования вещественных доказательств по уголовному делу заявила, что подписанные ею списки перечисляемой в банк зарплаты работников УСС по Республике Карелия являются фальсификацией.

Помимо показаний подсудимых, виновность Р.Ю.М., Т.Е.С. и Ф.И.В.. в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых Р.Ю.М., Т.Е.С., Ф.И.В. в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания представителя потерпевшего Е.О.С., свидетелей Я.А.А., Л.Е.И., Г.Е.А., Г.О.А., З.Ю,М., М.Н.А., М.А.Ю.., И.И.В.., Л.Т.В. и Ю.Т.А. являются допустимыми, так как получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с разъяснением участникам всех процессуальных прав. Последовательное изложение представителем потерпевшего и свидетелями сведений о произошедших событиях, отсутствие существенных противоречий, не позволяет усомниться в их достоверности. Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами, а также показаниями самих подсудимых. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе уголовного дела, судом не установлено, в связи с чем, оснований для оговора подсудимых у них не имелось. По этим основаниям суд признает их показания достоверными и правдивыми.

Иные приведенные доказательства были получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства. Составленные по делу процессуальные документы исправлений не содержат, оформлены надлежащим образом, содержат подписи участвующих лиц, никаких замечаний по их оформлению не поступило.

При указанных обстоятельствах суд признает представленные обвинением показания представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий относимыми и допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимых в совершении вышеуказанного преступления.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий требования Федерального Закона от 12 августа 1995 года « Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Оперативные сотрудники УФСБ по Республике Карелия имели право на проведение оперативно-розыскных мероприятий «наведение справок», «оперативный эксперимент», «наблюдение». Целью проведения указанных мероприятий было установление и документирование преступной деятельности подсудимых, формирование доказательственной базы, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений о незаконном получении подсудимым Р.Ю.М. бюджетных денежных средств. Полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сведения оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, представлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами и учитывает при постановлении приговора.

Оценивая показания подсудимых Р.Ю.М. и Ф.И.В., данные ими на предварительном следствии и в судебном заседании, об обстоятельствах совершения ими преступления, суд не связывает их с ложностью или самооговором, и у суда нет сомнений в их допустимости и достоверности, поскольку они носят подробный характер, соответствуют показаниям представителя потерпевшего и свидетелей по событиям и способу совершения преступления. Показания указанных лиц являются последовательными, существенных противоречий, ставящих под сомнение их объективность, не содержат и согласуются с и иными доказательствами по делу.

Несмотря на то, что подсудимый Р.Ю.М. частично не подтвердил показания, первоначально данные им на предварительном следствии относительно роли подсудимой Т.Е.С. в преступлении, эти показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. В ходе проведения следственных действий Р.Ю.М. разъяснялись процессуальные права, он предупреждался о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них; следственные действия проходили с участием защитника, что исключало возможность оказания воздействия на подсудимого в процессе проведения следственных действий и возможность получения от него показаний вопреки его воле. Содержание исследованных протоколов указывает на то, что изложенная в них информация исходила от допрашиваемого лица, каких-либо наводящих вопросов к нему не поступало. Протоколы подписаны допрошенным лицом с удостоверением правильности отраженных сведений при отсутствии каких-либо заявлений и замечаний.

Поэтому, несмотря на то, что подсудимый Р.Ю.М. не подтвердил в этой части оглашенные показания, данные на предварительном следствии, суд находит их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, то есть допустимыми, в части указанных сведений о причастности подсудимой Т.Е.С. к совершенному преступлению - достоверными. Приведенные подсудимым в ходе первоначальных следственных действий сведения соответствуют показаниям подсудимой Ф.И.В. и иным исследованным в суде доказательствам, что указывает на их достоверность.

Показания, данные подсудимым в суде, принимаются в части, соответствующей другим исследованным по делу доказательствам.

К показаниям подсудимой Т.Е.С. о ее невиновности и непричастности к инкриминируемому ей преступлению, суд относится критически и расценивает как избранный способ защиты, поскольку изложенная подсудимой версия противоречит фактическим обстоятельствам дела и опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, подсудимая Ф.И.В. показала, что она, занимая должность бухгалтера по заработной плате, не располагала информацией о финансовом состоянии Филиала, а Т.Е.С., будучи главным бухгалтером, контролировала доходы и расходы Филиала, передавала ей (ФИО2) информацию о том, какую сумму можно потратить на премирование (то есть похитить). На основании данной информации она Ф.И.В.) печатала приказ, который впоследствии подписывался Р.Ю.М., и производила начисления выплат работникам. Согласно показаниям Ф.И.В., заинтересованность Т.Е.С. в реализации данной схемы заключалась в том, что до Р.Ю.М. был жесткий руководитель, с которым Т.Е.С. было очень сложно работать. Р.Ю.М. показал себя как лояльный и человечный руководитель, с которым Т.Е.С. было комфортно работать, и ей хотелось удержать на данной должности Р.Ю.М. который говорил о своем возможном уходе с работы в связи с небольшим размером зарплаты. Р.Ю.М. подтвердил, что говорил в присутствии Т.Е.С. и Ф.И.В. о возможном уходе ввиду небольшого заработка.

При проведении очных ставок между Р.Ю.М. и Т.Е.С., а также Ф.И.В. и Т.Е.С. подсудимые Р.Ю.М. и Ф.И.В. пояснили, что преступная схема, заключавшаяся в начислении необоснованных премий фельдъегерям, была разработана и предложена именно Т.Е.С.

Из показаний свидетеля М.Н.А. следует, что Т.Е.С., являясь главным бухгалтером, контролировала начисление бухгалтером Ф.И.В. заработной платы сотрудникам Филиала. Соответственно, Т.Е.С. располагала сведениями о суммах, подлежащих выплате сотрудникам, в том числе, о суммах начисленной им премии.

Свидетель Я.А.А. показала, что согласно должностным инструкциям, старший бухгалтер находится в непосредственном подчинении главного бухгалтера, последним должен осуществляться контроль фонда оплаты труда.

Согласно показаниям свидетеля М.А.Ю. финансовую возможность Филиала определяет главный бухгалтер, который также выполняет функции экономиста. Другим работникам, в том числе, бухгалтеру по заработной плате, данная информация не доступна. Только главный бухгалтер может определить, какую сумму можно израсходовать в качестве премий сотрудникам так, чтобы это не отразилось на финансовом результате Филиала.

В судебном заседании были осмотрены вещественные доказательства, а именно, списки перечисляемой в банк зарплаты работников УСС по Республике Карелия за инкриминируемые периоды. В ходе осмотра установлено, что вышеуказанные списки подписаны главным бухгалтером Т.Е.С. Высказанная Т.Е.С. версия, что данные списки являются фальсификацией, суд расценивает как выбранный ею способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку она ничем не подтверждается, а, напротив, опровергается изложенными в приговоре доказательствами.

Показания свидетеля защиты Л.Т.В. также не опровергают показания подсудимых Р.Ю.М. и Ф.И.В. в части роли подсудимой Т.Е.С. в совершенном преступлении, поскольку данный свидетель не была очевидцем событий, происходивших в инкриминируемый период времени, пояснила только, что у предыдущего руководителя УСС по Республике Карелия С. претензий к работе Т.Е.С. не было. Кроме того, данный свидетель подтвердил, что Т.Е.С., как главный бухгалтер, обладала информацией о ежемесячном размере фонда оплаты труда с учётом прибыли или не прибыли. О том, что указанной информацией владела и бухгалтер Ф.И.В., ни свидетель защиты Л.Т.В., ни иные допрошенные по делу лица не показали.

Относительно доводов стороны защиты по поводу заключения комиссии о результатах служебного расследования от 06.09.2022 № 527 ФГУП ГЦСС-РУСС по Северо-Западному региону (т. 3 л.д. 153-170) следует отметить следующее. Согласно выводам по результатам служебного расследования, нарушений действующего трудового законодательства и норм бухгалтерского учета, иных локальных норм и нормативно-правовых актов ФГУП ГЦСС в действиях главного бухгалтера УСС по Республике Карелия Т.Е.С. не усмотрено ввиду того, что в соответствии с требованиями п 4.5 ее должностной инструкции за составление документов, отражающих незаконные операции, ответственность несут должностные лица, составившие и подписавшие эти документы, а из материалов служебного расследования причастность Т.Е.С. к составлению указанных документов установить не представилось возможным. Вопросы о ее причастности к совершенному хищению лежат за пределами полномочий комиссии и относятся к компетенции органов предварительного следствия. Данное заключение не является экспертным, в нем изложено субъективное мнение членов комиссии, которые не предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в порядке ст.307 УК РФ. Кроме того, заключение комиссии о результатах служебного расследования не содержит однозначный вывод о непричастности Т.Е.С. к составлению документов, отражающих незаконные операции.

Таким образом, суд считает установленным, что именно подсудимая Т.Е.С. являясь главным бухгалтером и экономистом УСС по Республике Карелия, владела информацией о финансовом положении данной организации, и соответственно, только она в силу занимаемой должности определяла сумму, которую можно было израсходовать на премирование работников.

При квалификации действий подсудимых суд учитывает положения уголовного закона и установленные при рассмотрении дела обстоятельства совершения преступления.

По смыслу уголовного закона, данному, в том числе, в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» от 30.11.2017 № 48, под присвоением или растратой понимается противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, когда похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

При этом присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

По смыслу закона, в случае совершения лицом ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели, содеянное следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Р.Ю.М., будучи начальником филиала ФГУП «Главный центр специальной связи» - Управления специальной связи по Республике Карелия, при подстрекательстве и пособничестве главного бухгалтера Т.Е.С. и старшего бухгалтера Ф.И.В. незаконно присвоил вверенные ему принадлежащие ФГУП ГЦСС денежные средства в общей сумме 123500 рублей, обратив их в свою пользу, чем причинил ущерб указанному учреждению.

Размер и порядок присвоения подсудимым Р.Ю.М. денежных средств, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей Л.Е.И., Г.Е.А., Г.О.А., З.Ю,М., а также протоколами осмотра документов (приказов о поощрении сотрудников, списков перечисляемой в банк зарплаты, выписок по банковским счетам вышеуказанных лиц), протоколами осмотра предметов (компакт-дисков, содержащих информацию о движении денежных средств по банковским счетам Р.Ю.М.), бухгалтерскими документами (реестрами) и иными сведениями УУС по Республике Карелия.

Незаконный характер действий подсудимого Р.Ю.М., который при начислении денежных средств под видом премий действовал в пределах своих полномочий руководителя учреждения, выразился в том, что эти начисления осуществлялись не в целях, предусмотренных Положением об этих выплатах, а являлись способом хищения денежных средств учреждения со стороны подсудимого Р.Ю.М., о чем свидетельствуют установленные обстоятельства совершения преступления, которые дают основание прийти к выводу, что Т.Е.С., Ф.И.В. и Р.Ю.М. противоправно, без согласия и помимо воли собственника имущества, при осознании отсутствия какого - либо права на пользование и распоряжение этим имуществом, действуя из корыстных побуждений, присвоили вверенное Р.Ю.М. имущество ФГУП ГЦСС. В результате действий Т.Е.С., Ф.И.В. и Р.Ю.М. последним были присвоены денежные средства на общую сумму 123500 рублей, которые являлись денежными средствами ФГУП ГЦСС, были израсходованы на личные нужды подсудимого.

При совершении совместного преступления последствия в виде присвоения денежных средств наступили в результате общих действий подсудимых, которые со стороны Т.Е.С. и Ф.И.В.. выразились в подстрекательстве и пособничестве совершению преступления.

О наличии корыстной цели действий подсудимых при совершении хищения свидетельствует то, что при совершении совместного преступления денежные средства ФГУП ГЦСС тратились в личных интересах.

Несмотря на занятую подсудимыми позицию об отсутствии корыстных мотивов при распоряжении денежными средствами, фактические обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что подсудимые, безусловно, осознавали противоправный, безвозмездный характер своих действий, совершаемых с целью обратить чужое имущество в пользу Р.Ю.М.

Квалифицирующий признак мошенничества «с использованием своего служебного положения» нашел свое объективное подтверждение в исследованных судом доказательствах, свидетельствующих о занимаемых Р.Ю.М., Т.Е.С.., Ф.И.В. должностях.

Подсудимые действовали осознанно и умышленно. Ими, безусловно, осознавался противоправный характер совершаемых действий и то, что в результате незаконного хищения денежных средств будет причинен имущественный ущерб потерпевшему.

Действия подсудимого Р.Ю.М. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия подсудимой Ф.И.В. суд квалифицирует по ч.ч. 4, 5 ст. 33 - ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации – подстрекательство к совершению присвоения, то есть хищению чужого имущества, вверенному виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, выразившееся в склонении другого лица к совершению преступления другим способом, а также пособничество в совершении присвоения, то есть хищению чужого имущества, вверенному виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, выразившегося в содействии совершению преступления предоставлением информации, средств совершения преступления и устранением препятствий его совершения.

Действия подсудимой Т.Е.С. суд квалифицирует по ч.ч. 4, 5 ст. 33 - ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации – подстрекательство к совершению присвоения, то есть хищению чужого имущества, вверенному виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, выразившееся в склонении другого лица к совершению преступления другим способом, а также пособничество в совершении присвоения, то есть хищению чужого имущества, вверенному виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, выразившегося в содействии совершению преступления советами и предоставлением информации.

<данные изъяты>

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимыми, каких-либо оснований, влекущих их освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

Противоправные умышленные действия совершены Р.Ю.М., Т.Е.С. и Ф.И.В. в сфере их служебной деятельности, деяние не является единичным действием, совершено при совместном соучастии подсудимых, что характеризует его повышенную общественную опасность, содержит все признаки преступления. Причиненный ущерб не является определяющим признаком общественной опасности деяния, характеризующего преступление, в связи с этим незначительный для государственного унитарного предприятия размер похищенного, на что ссылается защитник Малиновский А.Ю., не может служить достаточным основанием для признания совершенного преступления малозначительным. Добровольное возмещение причиненного ущерба подсудимым Р.Ю.М. также не снижает общественной опасности преступления для прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, роль каждого из них в преступлении, влияющие на назначение наказания обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни подсудимых и близких им лиц.

Р.Ю.М. ранее не судим, <данные изъяты>

Т.Е.С. ранее не судима, <данные изъяты>

Ф.И.В. ранее не судима, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Р.Ю.М. суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершения преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты> а также признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ф.И.В., суд признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Т.Е.С., суд признает <данные изъяты>

Других обстоятельств, которые бы давали основания для признания их смягчающими подсудимым наказание, в судебном заседании не установлено.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание подсудимой Ф.И.В. обстоятельством совершение преступления в результате служебной зависимости, поскольку сведений о понуждении Ф.И.В. работодателем совершить преступление под угрозой увольнения, снижения заработной платы и т.п. суду не представлено, самой подсудимой Ф.И.В. об этом не заявлялось.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждому из подсудимых, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности впервые совершенного подсудимыми тяжкого преступления, данные о личности подсудимых Р.Ю.М.., Т.Е.С. и Ф.И.В., их имущественное и семейное положение, в целом положительные характеристики, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых и их перевоспитание может быть достигнуто наказанием, не связанным с лишением свободы, и полагает, что для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также исправление подсудимых и их перевоспитание может быть достигнуто наказанием в виде штрафа, что будет в полной мере отвечать целям, указанным в ст.ст.6,43 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения каждого из подсудимых, наличия у них постоянного источника дохода, содержания на иждивении детей и кредитных обязательств.

Поскольку в отношении подсудимых мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась и под стражей они не содержались, учитывая незначительное время задержания Р.Ю.М. и Т.Е.С. в качестве подозреваемых (с 28 по 29 июля 2022 года), суд полагает, что оснований для освобождения Р.Ю.М. и Т.Е.С. от наказания в виде штрафа или смягчении такового в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ не имеется.

Анализируя фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, способ, мотив, цель его совершения, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований в силу ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Соответственно, не имеется оснований для удовлетворения ходатайства подсудимой Ф.И.В. и ее защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, либо за примирением сторон, либо с назначением судебного штрафа, поскольку в силу ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, при наличии перечисленных в вышеуказанных нормах Закона условий, только в случае совершения этим лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести. Уголовным законом совершенное Ф.И.В. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, совокупность установленных и признанных по делу смягчающих наказание подсудимым Р.Ю.М. и Ф.И.В. обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также иные, относящиеся к содеянному обстоятельства, в том числе, занятая подсудимыми Р.Ю.М. и Ф.И.В. признательная позиция по делу, их поведение после совершения преступления, полное возмещение Р.Ю.М. материального ущерба, причинённого преступлением, суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимыми Р.Ю.М. и Ф.И.В. преступления. В связи с этим при определении размера наказания в виде штрафа суд применяет положения ст.64 УК РФ и назначает им наказание ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ распространяются на наиболее строгий вид наказания, которое подсудимым Р.Ю.М. и Ф.И.В. не назначается.

С учетом назначаемого наказания меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней: Р.Ю.М.., Ф.И.В. –

в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Т.Е.С. – в виде запрета определенных действий. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Р.Ю.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Ф.И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 4, 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Т.Е.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 4, 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Р.Ю.М. и Ф.И.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Т.Е.С. оставить прежней до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.В. Петина