Приговор № 1-1024/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-1024/2019

Дело № 1 - 1024/19

74RS0031-01-2019-004876-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Бурьян А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кайгузина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>» стропальщиком, военнообязанного, проживающего в <адрес обезличен> ранее судимого по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 9 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного условно-досрочно по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 15 дней: решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года; решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> срок административного надзора продлен на 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, 116.1, 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне, расположенной в <адрес обезличен> по пер. <адрес обезличен> в левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, испытывая личную неприязнь к М.С.В. , имея преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль, достоверно зная о том, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> года, вступившего в законную силу <дата обезличена>, подвергнут административному наказанию за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно нанес рукой два удара по лицу М.С.В. , причинив последней физическую боль.

<дата обезличена> в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне, расположенной в квартире <адрес обезличен> в левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, испытывая личную неприязнь к Г.В.П., имея преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль, достоверно зная о том, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, подвергнут административному наказанию за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно нанес рукой один удар по голове и один удар по кисти левой руки Г.В.П., причинив последней физическую боль.

<дата обезличена> в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен> по пер. <адрес обезличен> в левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, испытывая личную неприязнь к П.А.С. , имея преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль, достоверно зная о том, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, подвергнут административному наказанию за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подошел к П.А.С. , схватил руками последнюю за одежду и умышленно толкнул в строну, от чего последняя потеряв равновесие упала на пол, ударившись телом об пол, испытав физическую боль. После чего, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на нанесение побоев, причинивших физическую боль, умышленно нанес ногой лежащей на полу П.А.С. один удар по телу и один удар кулаком по голове, причинив последней физическую боль.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что санкция ст. 116.1 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства, то есть, соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимого является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем его действия органом дознания правильно квалифицированы по каждому из трех преступлений по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 содержится рецидив преступлений. Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явки с повинной, которые следует признать добровольное сообщение им об обстоятельствах совершений преступлений в отношении потерпевших М.С.В. и Г.В.П., содержащиеся в его объяснении по делу; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

При оценке данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает, что тот трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд считает, что личности подсудимого и содеянному будет соответствовать назначение реального наказания в виде исправительных работ.

Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, по мнению суда не является исключительной, и не дает основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступления дают основания суду применить к нему при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 совершены преступления в условиях рецидива преступлений, поэтому к нему не могут быть применимы положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, то при назначении ему наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершены три преступления небольшой тяжести, то окончательное наказание ему следует определять по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца, с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить окончательно ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка.

Меру пресечения ФИО1 вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:/подпись/

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 24 декабря 2019 года.

Судья: