Приговор № 1-826/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-826/2017

Дело <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург « 14 » августа 2017 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ДОНИЧЕВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ЧЕРНЯК Е.В., представившей удостоверение № 4329, выданное 26.04.2005 и ордер № 3915 от 10.08.2017,

при секретаре ПИСКАЕВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ изменены: снижено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, снижено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ до 11 месяцев лишения свободы, на основании ст.ст. 74 ч.4, 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок один год три месяца один день.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, заключающийся в систематическом предоставлении помещения для неоднократного потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов с целью получения от наркозависимых лиц вознаграждения в виде части наркотического средства, психотропного вещества и их аналогов для личного употребления, в период с февраля 2013 года до ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял помещение – комнату в 3-х комнатной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов различным гражданам, в том числе ФИО13, обеспечивая доступ в комнату, где оказывал содействие наркозависимым лицам в приготовлении раствора наркотического средства, психотропного вещества и их аналогов, обеспечивая постоянное наличие в комнате предметов, необходимых для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, предоставляя посетителям столовую ложку, вату и предоставлял в указанной комнате место для хранения предметов, необходимых для приготовления раствора с наркотическим средством, психотропным веществом и их аналогами, для введения внутривенных инъекций, а именно в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ предоставил указанное помещение для употребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов ФИО14, который употребил наркотическое средство метадон, за что был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ; в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ предоставил указанное помещение для употребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов ФИО15 и ФИО16 которые употребили наркотическое средство метадон, за что ФИО3 была привлечена к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ; в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ предоставил указанное помещение для употребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов ФИО17., которые употребили наркотическое средство метадон, за что ФИО4 была привлечена к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. Свою преступную деятельность ФИО2 осуществлял до момента задержания сотрудниками полиции, т.е. до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия применения которого ему были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайства подсудимого о применения особого порядка принятия судебного решения.

На основании ст. 314 УПК РФ, судом применён особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 232 ч.1 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, представляющее в настоящее время повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, направленное против здоровья населения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого, наличие трудоустройства, положительную характеристику ФИО2 с места работы.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений. В связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.232 ч.1 УК РФ.

Применение требований ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет соответствовать целям назначения наказания, в том числе исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд учитывает совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, однако оснований для признания данной совокупности исключительной и применения по настоящему делу требований ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: чайная ложка, пластиковая бутылка, прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, 39 медицинских шприцов, находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья: