Приговор № 1-396/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-396/2017

Дело № 1-396/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 19 сентября 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Бурлаковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Гладких Е.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Еремеева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей и иных лиц на своем иждивении не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 18 сентября 2009 года Кунашакским районным судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Президиума Челябинского областного суда от 19 мая 2010 года и Озерского городского суда Челябинской области от 14 декабря 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 30 декабря 2010 года Кунашакским районным судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 21 марта 2011 года и Озерского городского суда Челябинской области от 14 декабря 2011 года) по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 27 февраля 2013 года по отбытии срока наказания;

3) 16 июня 2015 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 27 августа 2015 года на основании п. 5 постановления Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

осужденного:

20 июля 2017 года мировым судьей Лыковой М.В., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Златоуста Челябинской области, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, в период с 10.01.2017 по 20.04.2017 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

27.08.2015 ФИО1 освободился после отбытия наказания из исправительного учреждения Федеральное казенное учреждение исправительной колонии № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказании России по Челябинской области, где отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 16.06.2015 за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ.

После освобождения из мест лишения свободы в течение одного года ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок. На основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до 27.08.2018

В отношении ФИО1 были установлены административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы Челябинской области без разрешения органа внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время при трудоустройстве; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания. Решение суда вступило в законную силу 17.12.2016.

27.12.2016 ФИО1 был поставлен на учет в отдел полиции «Новозлатоустовский» Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (далее ОМВД РФ по ЗГО), как лицо, в отношении которого решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 06.12.2016 установлен административный надзор.

27.12.2016 ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 был обязан являться на регистрацию каждый 2 (второй) вторник месяца с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в кабинет № 17(16) Отдела полиции «Новозлатоустовский» Отдела МВД РФ по ЗГО Челябинской области, с выдачей под роспись письменного предупреждения. Одновременно с этим ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого по решению суда от 06.12.2016 установлен административный надзор, без уважительных причин неоднократно уклонялся от исполнения возложенных на него административных ограничений в виде запрещения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, и обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания.

Так, 10.01.2017 в 00:20 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 нарушил общественный порядок, находясь в общественном месте, в подъезде дома № 9 по улице им. Н.Б. Скворцова г. Златоуста Челябинской области, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, о чем инспектором ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО ФИО6 был составлен протокол № от 10.01.2017 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». Постановлением заместителя начальника ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО ФИО7 от 10.01.2017 ФИО1 было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 21.01.2017.

Кроме того, участковым уполномоченным полиции ФИО8 в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ об административном правонарушении № от 26.01.2017. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 26.01.2017, вынесенным участковым уполномоченным полиции ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО ФИО8, ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 07.02.2017.

14.03.2017 ФИО1 согласно установленному графику не прибыл на регистрацию в ОУУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО, чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. По данному факту участковым уполномоченным полиции ФИО10 29.03.2017 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 11.04.2017.

После чего ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения административных ограничений, в нарушение установленного судом ограничения не пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, действуя умышленно, без уважительных причин 20.04.2017 в 00:10 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте, а именно у дома 1 по ул. им. В.И. Ленина г. Златоуста Челябинской области, распивал алкогольную продукцию - пиво «Жигулевское», о чем полицейским ОР ППС ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО12 был составлен административный протокол № от 20.04.2017 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО ФИО7 от 20.04.2017 ФИО1 было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 03.05.2017.

Кроме того, участковым уполномоченным полиции ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО10 в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нахождение ФИО1 вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося его местом жительства, после 22 часов 00 минут. Административное производство прекращено в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 10.01.2017, 14.03.2017, 20.04.2017 совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, которые 10.01.2017 и 20.04.2017 были сопряжены с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что ФИО1, имея не снятые и не погашенные судимости по приговорам Кунашакского районного суда Челябинской области от 18 сентября 2009 года и 30 декабря 2010 года, Златоустовского городского суда Челябинской области от 16 июня 2015 года, которыми он осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений, относящихся, в том числе, к категориям средней тяжести и тяжких, и по которым отбывал реальное лишение свободы, вновь совершил умышленное преступление, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Согласно положениям ст. 18 УК РФ, имеющий место в действиях ФИО1 рецидив преступления является простым.

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО1 имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, детей и иных лиц на своем иждивении не имеет, не трудоустроен и определенного рода занятий не имеет, на учете у психиатра не состоял и не состоит (т.1 л.д. 73), <данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и не сопряженных с совершением преступления по данному приговору (т.1 л.д 79, 92-93), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, был замечен за употреблением алкогольных напитков (т.1 л.д. 99).

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условиях жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление Дулина возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. При этом суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Приговор мирового судьи Лыковой М.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Златоуста Челябинской области, от 20 июня 2017 года в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает правильным вещественное доказательство - дело административного надзора № в отношении ФИО1 считать переданным по принадлежности ОУУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев, обязав ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не посещать места реализации спиртных напитков на розлив, кафе, бары, рестораны.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи Лыковой М.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Златоуста Челябинской области, от 20 июня 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - дело административного надзора № в отношении ФИО1 считать переданным по принадлежности ОУУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 30.09.2017.