Постановление № 5-202/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 5-202/2026

Дело НОМЕР

УИД 52RS0НОМЕР-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нижегородского районного суда <адрес> Канадина Н.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижегородского <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, каб. 212, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Нижегородской <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 2221 НОМЕР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Нижегородская <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего трудоустроенного, инвалидности не имеющего, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В Нижегородский районный суд <адрес> на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 10 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, идущему от стоящего в месте остановки трамвая через проезжую часть к остановке общественного транспорта, чем допустил нарушение п.п. 1.5 и 14.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 пояснил, что сущность протокола об административном правонарушении ему понятна, свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснил также, что с потерпевшим ФИО1 он помирился, возместил ему вред.

В судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении потерпевший Потерпевший №1 не явился, судом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60392402353085.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом приняты все меры к надлежащему уведомлению потерпевшего, однако он не пожелал воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении 52 МБ 24 074487 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- ходатайство о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- ходатайство о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- ходатайство о продлении срока проведения административного расследования;

- определение о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему;

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- установленные данные водителей и транспортных средств;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 23 004345 от ДД.ММ.ГГГГ;

- чек с данными о прохождении обследования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменные объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копии свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения ФИО2;

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия паспорта ФИО1;

- копия медицинской карты пациента, получившего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, НОМЕР, на 18 листах;

- результаты рентгенологического исследования с диском;

- копия медицинской карты пациента, получившего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, НОМЕР, на 5 листах,

- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта ГБУЗ НО «НОБСМЭ» НОМЕР-Д от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведения о привлечении к административной ответственности.

Заслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2 примечания к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.6 Правил дорожного движения РФ водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

В случае если на таком стоящем маршрутном транспортном средстве включено световое табло «Внимание, пассажир!», водитель, приближающийся сзади, должен остановиться перед разметкой 1.17.2, а при ее отсутствии - перед маршрутным транспортным средством, не создавая помех пешеходам, осуществляющим посадку и высадку с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней. Начинать движение разрешается только при отсутствии пешеходов на проезжей части и после выключения светового табло «Внимание, пассажир!».

В соответствии с ч.ч.1, 2, 3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Оценив представленные в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ НО «НОБСМЭ» НОМЕР-Д от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись:

- ссадины 3 пальца правой кисти, лобной области;

- закрытый перелом основной фаланги 3-го пальца правой кисти без смещения отломков.

Вышеперечисленные повреждения носят характер тупой травмы, механизм возникновения ссадин – удар, трение, перелома – удар, трение, растяжение, сжатие костной ткани в результате изгиба, скручивания, сдвига и, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, данные инструментальных методов исследования, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, причинив в своей совокупности средней тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем) продолжительностью свыше 21 дня от момента травмы (согласно п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приказа МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕРн). Для полного срастания перелома основной фаланги пальца требуется срок свыше 21-го дня от момента травмы (согласно «Ориентировочным срокам временной нетрудоспособности при травмах, отравлениях и других последствий воздействия внешних причин (класс XIX по МКБ-10)»).

Диагноз: «Ушиб мягких тканей лобной области. Ушиб мягких тканей 2 пальца правой кисти» не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (согласно п. 20 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приказа МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕРн).

Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, дано экспертом, имеющим соответствующее образование и достаточный стаж работы по экспертной специальности, перед проведением исследования эксперту разъяснены его процессуальные права и обязанности, а также он предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем изложенные в заключении выводы сомнений у суда не вызывают. Нарушений процессуальных требований при назначении и проведении экспертизы, влекущих признание ее недопустимым доказательством, в ходе производства по данному делу не допущено.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 10 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, идущему от стоящего в месте остановки трамвая через проезжую часть к остановке общественного транспорта, чем допустил нарушение п.п. 1.5 и 14.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст.2.7, 2.9 КоАП РФ судом также не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, характер совершенного деяния, данные о личности виновного, его финансовое и имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение административного правонарушения в течение года.

При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанное наказание, по мнению суда, отвечает принципам справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом назначение ФИО2 более строгого административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в рассматриваемом случае не будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст.. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа: УФК по Нижегородской <адрес> (УМВД России по г.Н.Новгороду), к/с 40НОМЕР, р/с 03НОМЕР, ОКЦ НОМЕР ВВГУ Банка России//УФК по Нижегородской <адрес>, БИК 012202102, ИНН <***>, КПП 525701001, ОКТМО 22701000, КБК 18НОМЕР, УИН 18НОМЕР.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч.ч. 1, 1.1 или 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных ч.ч. 1.1 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Н.Е. Канадина