Приговор № 1-258/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-258/2018

дело 1- 258/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., с участием старшего государственного обвинителя помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С., защитника – адвоката филиала №67 г. Серпухова Московской областной коллегии адвокатов Юдиной С.Э., имеющей регистрационный номер №50/8541 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 06.07.2018 г. подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты>, ранее судимого:

- 30.12.2014 года Серпуховским горсудом Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно досрочно по постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 08.11.2017 года условно – досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 21 день,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

13 марта 2018 года около 23 часов 40 минут ФИО1, будучи лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, находясь около <...> имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства, незаконно, путем присвоения найденного, обнаружил сверток и фольги с находящимся внутри ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона массой 0,79 гр.

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил непосредственно при себе, без цели последующего сбыта в правом переднем кармане своих джинс, вплоть до 02 часов 50 минут 14.03.2018 года, когда в ходе его личного досмотра, производимого сотрудниками правоохранительных органов, в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 05 минут 14 марта 2018 года в помещении кабинета №108 МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: <...>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В составе указанного выше вещества содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, внесенный в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и относится согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся, просил не назначать ему строгого наказания, не лишать его свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Юдина С.Э.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствие со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключения экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого он подозревается, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. <данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может самостоятельно свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО1 рекомендуется лечение, а так же медицинская и социальная реабилитации по месту пребывания при назначении наказания, не связанного с лишением свободы. (л.д.33-34).

При указанных обстоятельствах суд считает, что ФИО1 является вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

При назначении наказания суд применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача – психиатра не состоит, <данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, наличие у сожительницы подсудимого малолетнего ребенка,

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.

Не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами.

При назначении наказания суд применяет ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит с учетом личности подсудимого.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, ранее судимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом совершения подсудимым преступления против здоровья населения и общественной нравственности в период условно - досрочного освобождения, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При данных обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, так как он, будучи ранее судимым за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в период условно-досрочного освобождения вновь совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Суд полагает, что имеются основания для отмены условно-досрочного освобождения по приговору Серпуховского горсуда от 30.12.2014 года, поскольку в период условно – досрочного освобождения ФИО1 вновь совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Серпуховского горсуда Московской области от 30.12.2014 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 30.12.2014 года и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 06.07.2018 года

Вещественное доказательство по уголовному делу: упаковку с наркотическим средством передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков