Приговор № 1-436/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-436/2017

Дело № 1-436/17 (11701330026046502)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 19 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г. Кирова Осетрова А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Трегубовой Л.В., представившей удостоверение № 290 и ордер № 008233, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Сандалов, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что все наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, 13.09.2017 в период с 00 часов 50 минут до 00 часов 55 минут находясь возле <адрес>, на участке земли в крайнем левом колесе колесного ряда, расположенного напротив деревянного забора возле вышеуказанного дома, обнаружил прозрачный полимерный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,45 грамма, который поднял и, зная, что в нем находится наркотическое средство, незаконно без цели сбыта приобрел путем присвоения найденного указанное наркотическое средство в значительном размере в количестве не менее 0,45 г.

Приобретенное наркотическое средство Сандалов положил в правый наружный карман своей куртки и проследовал до <адрес>, возле которого в 01 час 13.09.2017 был задержан сотрудниками полиции.

13.09.2017 в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 45 минут в здании УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: <...>/а в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находившихся при нем, в правом наружном кармане его куртки было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,45 грамма, что является значительным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон, его производные, и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещён.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства N-метилэфедрона, его производных, в том числе в составе смеси, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Защитник – адвокат Трегубова Л.В. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Осетров А.В. с постановлением приговора в особом порядке согласился.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым вины и согласие с предъявленным обвинением, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия ФИО1 квалифицируются как совершенные «в значительном размере», поскольку размер приобретенного подсудимым наркотического средства согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, а также смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести; ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 92-93); на диспансерном наблюдении у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 111, 113), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 122).

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно-обоснованны, соответствуют установленным обстоятельствам происшедшего. В этой связи суд признает ФИО1 вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела и показаний по обстоятельствам содеянного с указанием места приобретения наркотического средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору от 15.06.2017.

На основании изложенного, учитывая, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в период отбывания наказания по приговору суда, принимая во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. Именно такое наказание является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств дела суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1, в действиях которого имеется рецидив преступлений, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ему срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, совершившего преступление при рецидиве, а также то, что постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 20.11.2017 ФИО1 назначено отбывание наказание в колонии общего режима, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы по данному приговору, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Поскольку указанное преступление подсудимым ФИО1 совершено после вынесения приговора Первомайского районного суда г. Кирова от 15.06.2017, при назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 70 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом: наркотическое средство, фрагмент из полимерной пленки, обрывки фольги – хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области для определения их судьбы в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела № 11701330027046495.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Трегубовой Л.В. на предварительном следствии, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ФИО1 к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 15.06.2017 и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19 декабря 2017 года, то есть со дня провозглашения приговора.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство: производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве после исследования 0,44 г. и в следовом количестве, фрагмент полимерной пленки, обрывки фольги – хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области для определения их судьбы в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела № 11701330027046495.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий-

судья С.В. Скоробогатый