Приговор № 1-75/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-75/2024

Дело №1-75/2024

Поступило в суд 02.05.2024 г.

УИД: 54RS0016-01-2024-000380-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года с. Здвинск, Здвинского района,

Новосибирская область

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л.А.,

при секретаре Сарапуловой Е. С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора

Здвинского района Новосибирской области Проценко А. С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Попенко Н. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего АО «Урюмское», скотником, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, ранее судимого:

- 21.10.2021 Доволенским районным судом Новосибирской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ окончательное наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

-17.11.2021 Доволенским районным судом Новосибирской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- 24.02.2022 Доволенским районным судом Новосибирской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ окончательное наказание - 2 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 16.05.2022 был изменен приговор от 24.02.2022, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года.

- постановлением Доволенского районного суда Новосибирской области от 04.04.2022 отменено условное осуждение по приговору 21.10.2021, водворен в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- постановлением Доволенского районного суда Новосибирской области от 19.04.2022 отменено условное осуждение по приговору 17.11.2021, водворен в места лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

- постановлением Доволенского районного суда Новосибирской области от 07.06.2022 на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Доволенского районного суда Новосибирской области от 21.10.2021 и 17.11.2021 путем частичного присоединения к наказанию от 17.11.2021 г. не отбытой части наказания по приговору от 21.10.2021 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 20.12.2023 на основании постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 21.11.2023 освобожден условно-досрочно, сроком на 1 год 3 месяца 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в зальной комнате жилища ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение мобильного телефона марки «Хонор 10 Лайт» (Honor 10 Lite) в комплекте с защитных чехлом и сим картой оператора сотовой связи «Теле 2», принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись тем, что находящиеся в доме ФИО2 и Потерпевший №1 не наблюдают за его преступными действиями, действуя тайно, из корыстных побуждений осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба, взял лежащий на полу около дивана в зальной комнате жилища, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Хонор 10 Лайт» (Honor 10 Lite), стоимостью 5000 рублей, в комплекте с защитных чехлом и сим картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющие ценности для Потерпевший №1, который положил в карман своей одежды, таким образом, тайно его похитив. С похищенным мобильным телефоном, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Попенко Н. Д. так же поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Государственный обвинитель Проценко А. С. и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому обвинительный приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела.

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по делу на основании ст. 61 УК РФ суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, имеет постоянное место жительства и работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, с учетом того, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, что освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления он не встал и в период условно-досрочного освобождения, вновь совершил преступление средней тяжести, с учетом наличия в его действиях рецидива; несмотря на наличие смягчающих обстоятельств; руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества, так как его исправление возможно только в этих условиях и назначении ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему следует назначить с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

21.10.2021 подсудимый осужден Доволенским районным судом Новосибирской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ окончательное наказание к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, а 17.11.2021 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Доволенского районного суда Новосибирской области от 04.04.2022 ФИО1 отменено условное осуждение по приговору 21.10.2021, он водворен в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии общего режима. Постановлением Доволенского районного суда Новосибирской области от 19.04.2022 ему отменено условное осуждение по приговору 17.11.2021, водворен в места лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием в колонии-поселения. Постановлением Доволенского районного суда Новосибирской области от 07.06.2022 на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Доволенского районного суда Новосибирской области от 21.10.2021 и 17.11.2021 путем частичного присоединения к наказанию от 17.11.2021 г. не отбытой части наказания по приговору от 21.10.2021 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

20.12.2023 постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 21.11.2023 ФИО1 освобожден условно-досрочно, сроком на 1 год 3 месяца 2 дня.

В соответствии со ст. 79 УК РФ суд полагает возможным отменить условно-досрочное освобождение. В связи с этим суд назначает ему наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, отменяя условно-досрочное освобождение по п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Не отбытый срок наказания 8 месяцев 26 дней.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 56, 60, п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ст. 70 УК РФ.

Ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяется так как имеется отягчающее обстоятельство – рецидив.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшим в сумме 5000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме, подсудимый ФИО1 признал его полностью.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговорам Доволенского районного суда Новосибирской области от 21.10.2021 года и 17.11.2021, с учетом постановлений Доволенского районного суда Новосибирской области от 04.04.2022, 19.04.2022, 07.06.2022 - отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговорам от 21.10.2021 года и 17.11.2021, и окончательно назначить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.06.2024 года до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 содержание под стражей с 27.06.2024 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 5000 (Пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- сим карту оператора связи «Теле 2», выданную потерпевшему Потерпевший №1 под расписку, оставить ему же.

- детализацию соединений хранить в уголовном дела.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным со дня вручения ему приговора, путём принесения апелляционной жалобы через Доволенский районный суд Новосибирской области.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции подлежат направлению в Доволенский районный суд Новосибирской области для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудио-протоколом в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания.

Председательствующий Л. А. Шелигова.