Приговор № 1-190/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-190/2020

Дело № 1- 190/2020 (***);

УИД: ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 09 июля 2020 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Юдиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Черногорска Кузьминой М.В.,

потерпевшей ШТА,

защитника-адвоката Королькова В.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** судимого:

-13 февраля 2003 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учётом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 сентября 2012 г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26 – ФЗ) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 19 марта 2009 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ);

освобожденного 16 ноября 2012 г. по отбытии срока наказания;

-28 января 2014 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учётом апелляционного определения Верховного суда Республики Хакасия от 01 апреля 2014 г.) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

освобожденного 09 декабря 2016 г. по отбытии срока наказания;

решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 сентября 2016 г. установлен административный надзор на срок 6 лет;

содержащегося под стражей с 23 октября 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 19 октября 2019 г. до 05 часов 00 минут 20 октября 2019 г. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства ШТА в квартире №***, расположенной по адресу: Республика Хакасия, город Черногорск, ***, действуя на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за ревности его сожительницы РНИ, с целью причинения телесных повреждений, нанес три удара ладонями рук по лицу ШТА, от которых она потеряла равновесие и упала на пол в коридоре, после чего ФИО1 нанес ногами, обутыми в ботинки, не менее 4 ударов по телу и голове лежащей на полу ШТА

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ШТА телесные повреждения в виде:

-закрытой тупой травмы груди: закрытые переломы 9-11 левых ребер без признаков консолидации, левосторонний пневмоторакс и подкожная эмфизема мягких тканей шеи, груди и левой верхней конечности;

-закрытой тупой травмы живота: разрыв селезенки в области ворот, гемоперитонеум 1000 мл., причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

-закрытых переломов правых и левых поперченных отростков 1-2 го поясничных позвонков; закрытый перелом левого поперечного отростка 3-го поясничного позвонка, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня;

-закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, кровоподтеки в области орбит обоих глаз и спинки носа, «ушибленная рана» на слизистой оболочке верхней губы, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня;

-множественных кровоподтеков на грудной клетке, верхних и нижних конечностях, в области таза: гематомы и ссадины в области шеи», не причинившие вреда здоровью.

Выражая свое отношение к обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что около трех лет он сожительствует с РНИ, у которой имеется подруга ШТА, которая проживает по адресу: г. Черногорск, *** с которой он поддерживает приятельские отношения. 19 октября 2019 г. около 11-12 часов его разбудила ШТА, которая спросила, где РНИ. Он в грубой форме ответил, что ее нет, чтобы она уходила, она ушла. Когда вернулась РНИ, он ей рассказал, что приходила ШТА, РНИ стала его ревновать, они стали ругались, потом помирились, выпили спиртного и легли спать. 20 октября 2019г. около 01 часа, когда РНИ уснула, он пришел домой к ШТА по адресу: г. Черногорск, *** прошел на кухню, где стал предъявлять ШТА претензии, что она приходила к нему домой, из-за чего его приревновала сожительница. Они стали ругаться, ШТА высказалась в его адрес оскорбительным словом нецензурной брани, имея ввиду, что он человек нетрадиционной сексуальной ориентации, на что он сильно разозлился и нанес ШТА около 3 ударов по лицу ладонями рук, от чего она упала на пол. Когда ШТА лежала на полу, он нанес ей многочисленные удары ногами, которые были обуты в ботинки, по различным частям туловища, в живот, в область спины, несколько раз по голове, когда у ШТА пошла кровь изо рта, он испугался и сразу ушел. Когда он уходил, ШТА находилась в сознании, на ней был надет халат. Когда он пришел домой, он разбудил РНИ и сказал, что ходил к ШТА и сильно ее избил. Утром 20 октября 2019 г., опасаясь, что за ним придут сотрудники полиции, он ушел из дома. Резиновые перчатки синего цвета, которые он надел на руки, когда наносил удары ШТА, чтобы не оставить своих следов, он выбросил на чердаке в своем доме. Из квартиры ШТА ничего не похищал, интимной близости между ними не было, убивать ШТА он не хотел (т. 1 л.д. 163-166, 172-174, 239-243).

В ходе проверки показаний на месте 24 октября 2019г. ФИО1 указал дом № *** в г. Черногорске, пояснив, что именно в указанной квартире у него произошел конфликт с ШТА, после чего он нанес ей в коридоре телесные повреждения (т. 1 л.д. 185-191).

В ходе проведенной очной ставки с потерпевшей ШТА ФИО1 подтвердил свои показания, что причинил ШТА телесные повреждения 20 октября 2019 г. (т. 1 л.д. 230-232).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил.

Показания ФИО1 в ходе предварительного расследования получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, суд признает оглашенные показания подсудимого относимыми, допустимыми, придает им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности и полностью соотносятся с другими исследованными доказательствами. Оснований для признания протокола проверки показаний на месте и очной ставки недопустимыми доказательствами, также не имеется, поскольку указанные следственные действия проведены в соответствии со ст.192, 194 УПК РФ.

Потерпевшая ШТА в судебном заседании пояснила, что у нее имеется подруга РНИ, которая сожительствует с ФИО1 19 октября 2019 г. около 12 часов она пришла в квартиру РНИ по адресу: г. Черногорск, ***, РНИ дома не оказалось, ФИО1 лежал в зале, ответил, что не знает, где находится РНИ она ушла к себе домой. Около 14 часов пришел ФИО1, искал у нее РНИ, занял у нее деньги в сумме 300 рублей и ушел. Вечером около 22-23 часов вновь пришел ФИО1, стал распивать спиртное у нее на кухне, стал говорить, что РНИ ревнует его из-за нее, они начали ругаться, выражаться нецензурной бранью в адрес друг друга, после чего ФИО1 встал, подошел к ней и нанес не менее 3 ударов руками по лицу, от которых она упала на пол в коридоре, и он стал наносить ей удары ногами в ботинках по различным частям тела, а именно по животу, по голове, в область спины, количество ударов она не помнит, о помощи не просила, так как потеряла сознание. Когда она пришла в сознание, то лежала на полу, все болело. Она доползла до своей комнаты и легла на кровать. Утром около 08 часов пришла РНИ узнать, как она себя чувствует, так как ФИО1 ей рассказал, что нанес ей телесные повреждения. РНИ хотела вызвать ей скорую помощь, она отказалась. 21 октября 2019 г. около 09 часов пришла ее мать, которая вызвала работников скорой помощи и ее доставили больницу. В момент нанесения ей ФИО1 телесных повреждений, она была одета в тунику черного цвета в белый горошек, когда пришла в сознание, то сняла одежду и легла на кровать. Интимных отношений у нее с ФИО1 не было. Просит компенсировать понесенный моральный вред, так как она проходила лечение в хирургическом отделении, ей была проведена операция по удалению селезёнки, дальнейшее лечение было в неврологическом отделении, до настоящего времени она продолжает принимать лекарства, у нее пропало зрение на левый глаз, имеются головные боли, головокружения.

Из показаний свидетеля РНИ следует, что проживает с сожителем ФИО1 на протяжении 2 лет. Также у нее имеется подруга ШТА, которая ей рассказывала, что ФИО1 несколько раз приходил к ней для распития спиртного, в связи с чем у нее возникли подозрения, что ФИО1 ей изменил. 19 октября 2019 г. она ушла к подруге, а когда вернулась, ФИО1 ей сказал, что приходила ШТА, она снова его приревновала ФИО1, они поругались, затем помирились, выпили спиртного и легли спать. Она проснулась 20 октября 2019 г. около 04 часов 30 минут от того, что ее разбудил ФИО1, который сказал: «Похоже, он убил ШТА», на руках у него были надеты резиновые перчатки синего цвета. Утром она пришла к ШТА, дверь была открыта, она прошла в спальню, ШТА лежала на кровати, попросила у нее воды, она ей принесла воды, приподняла одеяло, ШТА лежала обнаженная, на боку у нее были синяки. На лице также были множественные гематомы, разбиты губа, часть волос на голове отсутствовала. Она у нее спросила, кто ее избил, на что она сказала, что это ФИО1. Она спросила, вызвать ли Скорую, ШТА отказалась, после чего она ушла домой. Когда она пришла домой, ФИО1 дома не было (т. 1 л.д. 136-138, 139-141).

Из показаний свидетеля ФЕГ следует, что ее дочь ШТА проживает по адресу: г. Черногорск, *** одна. 20 октября 2019 г. она несколько раз звонила дочери, но ее абонент был не доступен. 21 октября 2019г. около 09 часов она с внуком поехала к дочери. Входная дверь в квартиру была незапертая. Они вдвоем зашли в квартиру и увидели ШТА, лежащую на кровати в комнате под одеялом, ее лицо было все побитое «синее», на голове справа не было волос. Она лежала раздетая без одежды, тело было в синяках, разбиты губы. Она сказала, что ее побил ФИО1. Она вызвала работников Скорой помощи, дочь увезли в больницу (т. 1 л.д.147-149).

Из показаний свидетеля ШАМ следуют показания аналогичного содержания показаниям свидетеля ФЕГ (т. 1 л.д. 143-145).

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом, каких-либо существенных противоречий в их показаниях суд не усматривает.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из рапорта помощника ОД дежурной части ОМВД России по г. Черногорску следует, что 21 октября 2019 г. в 10 часов поступило сообщение из ФИО2, о том, что обратилась ШТА с телесными повреждениями (т. 1 л.д.31).

В ходе осмотра места происшествия от 21 октября 2019 г. осмотрен жилой дом по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** изъяты следы рук, смыв на марлевый тампон, пустая бутылка, простынь (т. 1 л.д.34-44).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 октября 2019 г. осмотрено помещение чердака в общежитии по адресу: г. Черногорск, ***, с пола изъяты резиновые перчатки (т.1 л.д. 192-199).

Согласно копия карты вызова скорой медицинской помощи *** от 21 октября 2019 г. в 09 часов 22 минуты на пульт ГБУЗ «Черногорская городская станция скорой медицинской помощи» поступило сообщение о том, что необходимо оказать помощь по адресу: г. Черногорск, *** По приезду, медицинская помощь была оказана ШТА, со слов которой ее избил знакомый 20.10.2019 (т. 1 л.д. 83-84).

Согласно справке ГБУЗ МЗ РХ «Черногорская МБ» от 21 октября 2019 г. ШТА находится в реанимационном отделении в ГБУЗ РХ Черногорская межрайонная больница с диагнозом: разрыв селезенки, внутрибрюшное кровотечение (т. 1 л.д. 81).

Согласно справке ГБУЗ РХ «Черногорская МБ» ШТА находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении с 21 октября 2019 г. по 28 октября 2019 г. с диагнозом: S 36.0 (травма селезенки), в травматологическом отделении с 28 октября 2019 г. по 13 ноября 2019 г. с диагнозом: Т 06.8 (другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела), в неврологическом отделении с 13 ноября 2019 г. по 25 ноября 2019 г. с диагнозом G 93,8 (другие поражения головного мозга) (т. 1 л.д.86, 87, 88).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от 16 января 2020 г. у ШТА имеются телесные повреждения в виде:

1.1.-Закрытой тупой травмы груди: закрытые переломы 9-11 левых ребер без признаков консолидации, левосторонний пневмоторакс и подкожная эмфизема мягких тканей шеи, груди и левой верхней конечности (наличие воздуха в левой плевральной полости и в мягких тканях). Данные телесные повреждения могли образоваться как от 1 кратного, так и более чем 1-кратного ударного воздействия твердым предметом (предметами) с ограниченной контактной поверхностью;

-Закрытой тупой травмы живота: разрыв селезенки области ворот, гемоперитонеум 1000 мл. (наличие крови в брюшной полости). Данные телесные повреждения могли образоваться как от 1-кратного, так и более чем 1-кратного ударного воздействия твердым предметом (предметами) с ограниченной контактной поверхностью. Вышеуказанные повреждения в п.п. 1.1данных выводов повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

1.2 Закрытых переломов правых и левых поперченных отростков 1-2 го поясничных позвонков; закрытого перелома левого поперечного отростка 3-го поясничного позвонка. Данные повреждения могли образоваться как 1-кратного, так и более, чем 1-кратного воздействия твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной контактной поверхностью, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок 21 дня, так как для полной консолидации (сращения) подобных перелом костей всегда необходим вышеуказанный срок.

1.3 Закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, кровоподтеки в области орбит обоих глаз и спинки носа, «ушибленная рана» на слизистой оболочке верхней губы. Данные повреждения могли быть образоваться как от 1-кратного, так и более, чем 1 -кратного ударного воздействия твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной контактной поверхностью. Причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, так как длительность расстройства здоровья при подобной черепно-мозговой травме обычно не превышают вышеуказанный срок.

1.4.Множественных кровоподтеков на грудной клетке, верхних и нижних конечностях, в области таза: гематомы и ссадины в области шеи». Данные телесные повреждения образовались от множественных ударных и ударно-скользящих воздействий твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной контактной поверхностью, не причинившие вреда здоровью.

Все вышеуказанные в п.п.1.1-1.4 данные выводов и телесные повреждения образовались незадолго до госпитализации ШТА в ГБУЗ «Черногорская МБ» (21.10.2019 в 09 часов 55 минут), что подтверждается данными в представленной медицинской документации, также результатами дополнительного исследования КТ-снимков, которые могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Возможность образования всех вышеуказанных повреждений при однократном падении на полости (из положения стоя) исключается, учитывая характер повреждений, их различную локализацию и давность, а также множественность воздействий (т. 1 л.д. 130-133).

Согласно заключению эксперта *** от 20 ноября 2019 г. кровь ШТА относится к В? группе. Кровь ФИО1 относится к В? группе. На салфетке (смыв со стеновой панели на веранде), на бутылке, на паре резиновых перчаток, на простыне обнаружена кровь человека. При определении группой принадлежности крови на бутылке и простыне выявлен антиген В. Это кровь произошла от человека с В? группой крови. Кровь могла произойти как от потерпевшего ШТА, так и от ФИО1 При определении группой принадлежности крови на паре перчаток выявлены антигены А и В. При происхождении крови от одного лица это должен быть человек А В группой крови, которого нет среди проходящих по делу лиц. При происхождении крови от двух и более лиц это могут быть люди с любой группой характеристикой, в любом их сочетании. В этом случае примесь крови как от потерпевшей ШТА, так и от ФИО1 не исключается. При определении группой принадлежности крови на салфетке (смыв со стеновой панели на веранде) выявлен антиген А. Эта кровь произошла от лица с А? группой крови, которого нет среди проходящих по делу лиц (т. 1 л.д. 100-106).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25 ноября 2020 г. осмотрены: марлевая салфетка со смывом вещества бурого цвета, пустая стеклянна бутылка с этикеткой «SANGRIA» с вещество буро-коричневого цвета около горлышка, резиновые перчатки темно-голубого цвета множественными пятнами, простынь с цветочным рисунком (т. 1 л.д. 121-122), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения ОМВД России по г. Черногорску (т.1 л.д. 123-124, 125-126).

Научность и обоснованность выводов экспертиз, а также компетентность экспертов и соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывает и суд принимает их как достоверные доказательства. Все заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, сомнений в обоснованности их выводов у суда не возникло.

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протоколы осмотра мест происшествий и предметов. Результаты осмотра мест происшествий и предметов в совокупности с показаниями потерпевшей и свидетелей в соответствующей части и в совокупности с заключениями экспертиз, подтверждают факт умышленного причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ШТА

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая и анализируя приведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, а также права на защиту ФИО1, в том числе при ознакомлении с материалами дела, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Как видно из приведенных выше доказательств, преступное деяние было совершено подсудимым на почве возникших у него с потерпевшей личных неприязненных отношений на почве ревности его сожительницы.

Вопреки доводам подсудимого действия ФИО1 определяют содержание и направление умысла подсудимого на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Об этом намерении свидетельствует нанесение не менее трех ударов руками по лицу потерпевшей, от которых она упала на пол, и не менее четырех ударов ногами, обутыми в ботинки, по телу и голове лежащей на полу ШТА, что составляет прямой умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

При этом описание телесных повреждений в заключении СМЭ, в совокупности с показаниями потерпевшей и свидетелей, и другими материалами дела не свидетельствуют об оборонительных действиях ФИО1

Суд находит установленным, что у ФИО1 отсутствовала угроза жизни и здоровью со стороны потерпевшей ШТА во время нанесения ей телесных повреждений. Данное обстоятельство исключает возможность квалифицировать его действия как совершенные в условиях необходимой обороны либо при превышении ее пределов.

Об отсутствии у подсудимого ФИО1 состояния внезапно возникшего душевного волнения свидетельствуют осмысленность и целенаправленность его действий в момент совершения преступления и после его совершения. Данное обстоятельство подтверждено показаниями самого ФИО1 и свидетеля РНИ о том, что после нанесения телесных повреждений потерпевшей ШТА, подсудимый ФИО1 пошел домой и сразу рассказал о случившемся РНИ

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 в совокупности с выводами судебно-психиатрической экспертизы, из которой следует, что во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, при этом он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, действовал последовательно и целенаправленно, кроме того, ФИО1 на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, не позволяют суду сделать вывод о совершении преступления ФИО1 в состоянии аффекта.

Как видно из заключения экспертов, при производстве экспертизы учтены все известные данные о состоянии здоровья ФИО1, *** Таким образом, экспертное исследование проведено полно и объективно.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 обоснованно квалифицированы, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, что нашло полное подтверждение в ходе судебного следствия. С учетом вышеприведенной совокупности обстоятельств совершения преступления, в частности, предшествовавшие взаимоотношения потерпевшей и подсудимого, тяжесть и локализация телесных повреждений в области жизненно важного органа, целенаправленность действий подсудимого и нанесение им многочисленных ударов в жизненно-важные органы с достаточной силой, а именно, в область грудной клетки и головы потерпевшей, указывает на наличие у него умысла на причинение вреда здоровью ШТА, который экспертом оценён как тяжкий по признаку опасности его для жизни, при этом ФИО1 предвидел возможность наступления указанных общественно опасных последствий и сознательно допускал эти последствия.

Давая юридическую оценку содеянному и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно заключению комиссии экспертов *** от 09 декабря 2019 г. у ФИО1 *** В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО1 не наблюдалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировалась в окружающей обстановке и собственной личности, действовал последовательно и целенаправленно. Во время инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. *** В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 2 л.д.61).

Научность и обоснованность выводов судебно-психиатрической экспертизы сомнений у суда не вызывают. Экспертное исследование проведено тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемого ФИО1 Выводы мотивированы, сомнений и неясностей не имеют. Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, а также его поведение в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии. По этим основаниям суд признает ФИО1 в отношении совершенного деяния вменяемым.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в категории тяжких, совершенного против жизни и здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение – состоит в фактических брачных отношениях, лиц, находящихся на его иждивении, не имеет; состояние его здоровья – на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 54, 56), наличие хронических заболеваний, инвалидности отрицает, суд учитывает все иные заболевания подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, а также личность подсудимого ФИО1, который ранее судим (т. 2 л.д. 2, 3-4, 5-7, 9, 10-12, 13-16, 17-19, 20, 21-22, 23-25, 26-28, 29-30, 31-32, 33-34, 35-37, 40-42, 45-47), не имеет регистрации на территории РФ, имеет возможность проживания в г. Черногорске, характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г. Черногорску не удовлетворительно, как лицо, находящееся под административном надзором (т. 2 л.д. 65), официально не трудоустроен, работает по найму, признал гражданский иск, намерен компенсировать причиненный потерпевшей моральный вред, принес извинения потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе в ходе осмотра мест происшествия и проверке показания на месте, признание гражданского иска, принятие иных мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений потерпевшей, а также состояние его здоровья, в том числе психического.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Сведений о том, что ФИО1 осознавал возможность общественно-опасных последствий своего поведения в состоянии опьянения, что в результате, именно состояние опьянения обусловило совершение им преступления, не имеется. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее строгую, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Учитывая характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, условия его жизни, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность ФИО1, который ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в том числе против жизни и здоровья, в период нахождения под административным надзором, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, а также, учитывая положения п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ о невозможности при наличии особо опасного рецидива назначения условного наказания, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

По делу не имеется оснований для применения к подсудимому положений об условном осуждении, положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, а также целям его исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.

ФИО1 по данному уголовному делу был фактически задержан 23 октября 2019 г. и по настоящее время содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

Таким образом, в срок лишения свободы следует зачесть время, в течение которого к ФИО1 по данному уголовному делу была применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы на определенный срок, находясь на свободе, официально не трудоустроенный, то есть не имеющий постоянного источника дохода, осознавая назначенное наказание, может скрыться, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения и исчисления срока назначенного наказания, суд полагает необходимым сохранить ему меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ШТА. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере 1 000 000 рублей.

Потерпевшая поддержала заявленный гражданский иск. Подсудимый ФИО1 согласен с заявленными исковыми требованиями.

Рассмотрев данный гражданский иск, суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, а также положения ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, приходит к выводу, что он подлежит удовлетворению частично. Действиями ФИО1 потерпевшей ШТА нанесен моральный вред, причинены физические страдания и болевые ощущения, а также нравственные страдания, связанные с переживанием момента травмы, перенесенной операции, дальнейшего лечения и последствий до настоящего времени. С учетом изложенного, а также, принимая во внимание степень вины подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что с ФИО1 надлежит взыскать в счет компенсации морального вреда 200 000 (двести тысяч) рублей в пользу потерпевшей ШТА

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 23 октября 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшей ШТА удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда в пользу ШТА 200 000 (двести тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: марлевую салфетку, простынь, пустую стеклянную бутылку с этикеткой «SANGRIA», резиновые перчатки - находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий О.А. Худякова