Приговор № 1-680/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 1-680/2023

дело №

УИД 26RS0№-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Гавриленко Д.Н.,

при секретаряхсудебного заседания: ФИО1, ФИО2,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес>: Бервиновой Т.Н., ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5, его защитника в лице адвокатаШифоростова И.Н., представившегоудостоверение № от дата, ордер № <данные изъяты> от дата,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО5, дата года рождения, <данные изъяты>

дата Ленинским районным судом <адрес> по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 30 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужденного:

- дата Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов;

- дата Ленинским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.222, ч.2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца; в соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда <адрес> от дата, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от дата, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев; на основании ч.5ст.69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от дата, более строгим, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

дата примерно в 14 часов 30 минут, у ФИО5, находящегося в коридоре цокольного этажа дома, расположенного по адресу: <адрес> корпус 7, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащего Потерпевший №1 велосипеда марки «Сгоnus» модели «rover1.3» в корпусе черного цвета.

Реализуя задуманное, дата примерно в 14 часов 30 минут, ФИО5, находясь в коридоре цокольного этажа дома, расположенного по адресу: <адрес> корпус 7, осознавая, что обнаруженный им по вышеуказанному адресу велосипед марки «Cronus» модели «rover1.3» в корпусе черного цвета является чужим имуществом, собственником которого является Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что заего действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, путем свободного доступа тайно похитил, оставленный без присмотра, принадлежащий ФИО6 велосипед марки «Cronus» модели «rover1.3» в корпусе черного цвета стоимостью 15000 рублей. После чего, завладев похищенным указанным выше велосипедом, ФИО5 с места преступления скрылся, неправомерно обратив похищенное в свою пользу, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Кроме того, дата, в период с 11 часов 10 минут по 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, у ФИО5, находящегося во втором подъезде на лестничном пролете между восьмым и девятым этажами дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащего Потерпевший №2 велосипеда марки «Stinger» модели «bat26» в корпусе черного цвета.

Реализуя задуманное, дата, в период с 11 часов 10 минут по 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО5, находясь во втором подъезде, на лестничном пролете между восьмым и девятым этажами дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что обнаруженный им по вышеуказанному адресу велосипед марки «Stinger» модели «bat26» в корпусечерного цвета является чужим имуществом, собственником которого является Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, путем свободного доступа тайно похитил, оставленный без присмотра, принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки«Stinger» модели «bat26» в корпусе черного цвета стоимостью 18050 рублей. После чего, завладев похищенным указанным выше велосипедом, ФИО5 с места преступления скрылся, неправомерно обратив похищенное в свою пользу, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 18050 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Так же в судебном заседании подсудимому разъяснены характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, ФИО5 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО5– адвокат Шифоростов И.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просил его удовлетворить.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 представили в суд заявления, согласно которых им разъяснен порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, каждый из них не возражает против рассмотрения судом данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя и потерпевших, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО5 собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспариваются, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела и считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый ФИО5 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд учитывает все данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, по всем эпизодам инкриминируемых деяний, в соответствии с п. «и»ч.1ст.61 УК РФ, суд учитывает:явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2ст.61 УК РФ суд считает возможным учесть ФИО5 в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам инкриминируемых деяний:признание им своей вины в совершении преступления полностью, раскаяние и сожаление о содеянном, желание встать на путь исправления, желание возместить вред в полном объеме, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного ФИО5, его поведением во время или после совершения преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого ФИО5, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данных преступлений, не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, а также обстоятельств их совершения, личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО5, по каждому из эпизодов инкриминируемых деянийнаказание в виде лишения свободы, поскольку указанный вид наказания будет социально справедливым, обоснованным и законным, достигнет целей наказания за совершенные преступления. Оснований для назначения альтернативных видов наказания суд не находит.

Разрешая вопрос о применении к подсудимому условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд считает, что оснований для его применения не имеется, поскольку учитывая личность подсудимого, для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначенное подсудимому наказание за содеянное должно быть связано с лишением свободы, наказание следует исполнять реально, поскольку суд признает, что такой вид наказания и порядок его исполнения позволит достичь его целей и будет справедливым.

Также с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, учитывая положения частей 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить ФИО5 наказание в виде принудительных работ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает требования ч.5ст.62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, также суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает установленные смягчающие наказание обстоятельства.

В связи с тем, что преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО5 до вынесения Ленинским районным судом <адрес> приговора от дата, суд при назначении окончательного наказания ФИО5 считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО5 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Медицинских противопоказаний, исключающих возможность отбывания подсудимым наказания в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого в силу ч.10ст.316 УПК РФ не подлежат.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5, дата года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №2) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от дата, назначить ФИО5, дата года рождения, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбывания наказания в колонии-поселении.

Засчитать в окончательное наказание по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО5 по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания ФИО5 под стражей с дата до дата и с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что, согласно статье 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Гавриленко Д.Н.