Постановление № 5-44/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 5-44/2024

Дело №5-44/2024

УИД №22RS0066-01-2024-001693-24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...> 26 марта 2024 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ш.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленному инспектором ОИК УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю Т.А.., ДД.ММ.ГГГГ в 08-50 час. по адресу: <адрес>, выявлен гражданин <данные изъяты> Ш.А. ., который ДД.ММ.ГГГГ при определении статуса иммигранта, оформляющего вид на жительство в Российской Федерации, предоставил в УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю недостоверные сведения, а именно: в пунктах 4.1, 4.3, 4.4 и 4.7 приложения №2 к заявлению, форма которого утверждена приказом МВД России от 11 июня 2020 г. №417, указал, что его мать Б.. проживает по адресу: <адрес> однако по указанному адресу она только зарегистрирована, фактически проживает в арендованной квартире по адресу: <адрес> (пункт 4.1); его супруга Е. проживает по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу она только зарегистрирована, фактически проживает в арендованной квартире по адресу: <адрес> (пункт 4.3); его сын А. проживает по адресу: <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ. он находится в Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>60, но фактически проживает в арендованной квартире по адресу: <адрес> (пункт 4.4); его дочь Ш.М. проживает по адресу: <адрес> однако она по указанному адресу только зарегистрирована, фактически проживает в арендованной квартире по адресу: <адрес>

Действия Ш.А. . квалифицированы по части 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании Ш.А. . вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что допустил невнимательность при подаче заявления о получении вида на жительство в Российской Федерации.

Выслушав Ш.А. ., исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные административным органом доказательства с учетом требований статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Порядок выдачи иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации регулируется нормами Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Форма заявления о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации содержится в Административном регламенте Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утвержденном приказом МВД России от 11 июня 2020 г. №417.

Судьей в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин <данные изъяты> Ш.А. при подаче в УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю заявления о выдаче вида на жительство в Российской Федерации предоставил недостоверные сведения, а именно: в пунктах 4.1, 4.3, 4.4 и 4.7 приложения №2 к заявлению указал, что его мать Б.. проживает по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу она только зарегистрирована, фактически проживает в арендованной квартире по адресу: <адрес> (пункт 4.1); его супруга Е. проживает по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу она только зарегистрирована, фактически проживает в арендованной квартире по адресу: <адрес> (пункт 4.3); его сын А. проживает по адресу: <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ он находится в Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ. поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>, но фактически проживает в арендованной квартире по адресу: <адрес> (пункт 4.4); его дочь Ш.М. . проживает по адресу: <адрес> однако она по указанному адресу только зарегистрирована, фактически проживает в арендованной квартире по адресу: <адрес>

Указанные обстоятельства не оспаривались Ш.А. . в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю Т.А.. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), сведениями из базы данных ГИСМУ (л.д. 5-6, 7, 8-9), свидетельство о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11), письменными объяснениями Ш.А. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-15), заявлением о выдаче вида на жительство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20), а также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22-24), оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (статья 26.11 КоАП РФ), федеральный судья приходит к выводу о том, что в действиях Ш.А. . содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ.

ФИО1 . о допущенной при подаче заявления о выдаче вида на жительство в Российской Федерации невнимательности не могут быть приняты судьей во внимание, так как данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии вины в совершенном деянии.

С учетом обстоятельств настоящего дела оснований для признания данного правонарушения малозначительным (статья 2.9 КоАП РФ) судья не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При определении вида и размера наказания Ш.А. судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения и его характер, степень вины нарушителя и его личность, имущественное положение (работает), наличие смягчающих ответственность обстоятельств (признание вины) (статья 4.2 КоАП РФ), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (статья 4.3 КоАП РФ), и приходит к выводу о назначении данному лицу административного штрафа в размере 2 000 руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 4.2, 18.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Ш.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф следует оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.Р.