Приговор № 1-51/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело № 1-51/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чернянка 31 октября 2017 года

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Дереча А.Н.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Мителева В.Г., представившего удостоверение №529, ордер № 029486 от 30 октября 2017 года,

при ведении протокола секретарем Гущиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки Украины, русским языком владеющей, без образования, не работающей, замужней, судимой 13 июля 2017 года Демидовским районным судом Смоленской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, неотбытый срок наказания 4 месяца 23 дня,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в с. Прилепы Чернянского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

6 февраля 2017 года, примерно в 16 часов, ФИО1, находясь в жилище С.Е.С. по <адрес> воспользовавшись моментом, когда С.Е.С. не наблюдала за её действиями, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила, хранившиеся в кухне в коробке из-под молока, принадлежащие С.Е.С., денежные средства в сумме 44000 (сорока четырех тысяч) рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив С.Е.С. значительный ущерб на указанную сумму.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства.

Со стороны государственного обвинителя и потерпевшей возражений против постановления приговора в особом порядке нет.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, размер причиненного ущерба, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление.

Подсудимая совершила с целью личного обогащения умышленное преступление, направленное против собственности, отнесенное к категории преступлений средней тяжести. Преступление имеет оконченный состав. Ущерб потерпевшей возмещен.

Подсудимая характеризовалась удовлетворительно: на момент совершения преступления судимости не имела, состоит в браке, не работает.

Согласно данным амбулаторной медицинской карты <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 отбывая наказание по другому преступлению, добровольно сообщила о совершении кражи у С.Е.С., а также указала лиц, которые могут дать свидетельские показания; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимой.

С учетом изложенных выше обстоятельств, отсутствия у подсудимой работы, места жительства и регистрации на территории РФ, совершения кражи у престарелого лица, что говорит о высоком характере и степени общественной опасности преступления, требований справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 альтернативных видов наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, и необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы в не максимальных пределах санкции, предусмотренной п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При этом, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, предусмотренным гл.40 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению вначале положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ, при которых, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), а равно применения положений ст.73 УК РФ о назначении наказания условно, а также для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, исходя из обстоятельств дела (объекта преступления) и личности подсудимой, суд оснований не находит.

Не имеется оснований и для освобождения подсудимой от наказания, в том числе и по медицинским показаниям.

Преступление ФИО1 совершено до приговора Демидовского районного суда Смоленской области от 13 июля 2017 года, поэтому окончательное наказание должно быть назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору суда.

Учитывая, что ФИО1 отбывает в исправительной колонии общего режима наказание по приговору Демидовского районного суда Смоленской области от 13 июля 2017 года за умышленное тяжкое преступление, предусмотренное пунктом «а» ч.3 ст.158 УК РФ, лишение свободы ей надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в сумме 2750 рублей, в том числе: 1650 рублей расходы по вознаграждению адвоката на предварительном расследовании (т.1 л.д.198-199, т.2 л.д.54-56), 1100 рублей расходы, выплачиваемые на основании отдельного постановления суда адвокату Мителеву В.Г. за оказание юридической помощи подсудимой в суде по назначению, на основании ст.ст.132, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая личность подсудимой и назначение ей лишения свободы, в целях обеспечения приговора, в соответствии со ст.97, 108 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в силу следует избрать в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

С применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по этому приговору с наказанием по приговору Демидовского районного суда Смоленской области от 13 июля 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора, с 31 октября 2017 года.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору Демидовского районного суда Смоленской области от 13 июля 2017 года, с 27 мая 2017 года по 31 октября 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в сумме 2750 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В этот же срок, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Дереча