Приговор № 1-257/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-257/2020

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

21 сентября 2020 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Лопаткиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Грачева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 25.11.2017 г. снят с учета по отбытию обязательных работ, 18.08.2019 г. снят с учета по отбытию дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 08.08.2017 года, вступившим в законную силу 19.08.2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

13.07.2020 около 20 часов 55 минут ФИО1, заведомо зная, о том, что он является судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 08.08.2017, вступившему в законную силу 19.08.2017, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя на указанном автомобиле по <адрес>, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут около <адрес> «Д» по <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский». 13.07.2020 в 21 часов 49 минут по результатам проведенного освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха <данные изъяты>

В связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Грачев В.Н. полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, обвинение, с которым согласен ФИО1 является обоснованным, кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина подтверждается совокупностью доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении: рапортом об обнаружении признаков преступления инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Назаровский» Ю., рапортами инспекторов ГИБДД Ю. и Б. о задержании ФИО1 с признаками опьянения (л.д.3.4.5), протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 6), протоколом <адрес> о задержании транспортного средства (л.д.11), актом освидетельствования и записью теста выдоха, результативная проба которого составила 1,21 мг/л. (л.д.7,8), копией свидетельства о поверке прибора (л.д.9), протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.12), постановлениями от 13.07.2020 года о привлечении ФИО1 по ст.12.6 КоАП РФ, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.73,74,75,76), приговором мирового судьи судебного участка № 103 от 08 августа 2017 года в отношении ФИО1 по ст.264.1 УК РФ (л.д.17,18), справкой ГИБДД о сроке лишения ФИО1 права управления транспортными средствами (л.д.14), протоколом выемки автомобиля ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак К <данные изъяты> и фототаблицей к нему (л.д. 23-25), протоколом осмотра автомобиля (л.д. 26-28), протоколом выемки у инспектора ГИБДД диска с видеозаписью остановки и освидетельствования ФИО1 (л.д. 33-35), протоколом осмотра содержания данного диска (л.д.36,37), протоколами допросов свидетелей Б. (л.д.42,43), Ю. (л.д.40,41).

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными 226.9 УПК РФ, поскольку все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке участниками процесса не заявлялось, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого, а также характеризующие данные о его личности, сомнений в психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, и суд считает ФИО1 вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность ФИО1 который <данные изъяты>

Также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При определении вида наказания ФИО1 учитывая возможности санкции ст.264.1 УК РФ и вышеприведенные данные, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при постановлении обвинительного приговора в особом порядке в случае указанном в ст.226.9 УПК РФ подсудимому назначается наказание, не превышающее одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку санкцией статьи дополнительный вид наказания предусмотрен в качестве обязательного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения судом наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей, не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного - судом не усматривается.

Также суд, с учетом вышеизложенного, не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу ФИО1 в 10-ти-дневный срок получить предписание в Назаровском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в г. Назарово о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно за счет государства следовать в колонию – поселение.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы исчислять с даты прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Распространять срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, исчислять срок лишения права с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т. В. Охотникова

Начальник ФИО2

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №, находящемся в производстве Назаровского городского суда <адрес>.