Приговор № 1-784/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-784/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «21» сентября 2017 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Клементьевой И.А.,

при секретаре Ярошенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти Аркавий К.С.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Гоношилова О.Е., предоставившего удостоверение №, выданное 29.07.2003 года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <данные изъяты> совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин., находясь в лесополосе на набережной по <адрес>, путем сбора дикорастущего растения - конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 14,720 гр., в значительном размере, которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, в пакете в кармане кофты до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. около <адрес> ФИО1 <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП № УМВД по <адрес> по адресу: <адрес>, где у него в ходе личного досмотра в кармане кофты был обнаружен и изъят пакет с веществом, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 14,720гр. ( в высушенном состоянии), в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 <данные изъяты>. заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гоношилов О.Е. поддержал заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

Государственный обвинитель Аркавий К.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 <данные изъяты> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.32), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.29, 30), хронических заболеваний не имеет, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в применении к нему мер медицинского характера не нуждается, противопоказаний для наркологической помощи по психическому состоянию нет (л.д.58), заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании им места сбора наркотического средства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие матери пенсионера, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1 <данные изъяты> суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, исправительных работ, обязательных работ, ограничения свободы, и определяет ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание, чем лишение свободы, не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, с применением правил ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 <данные изъяты> при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости, а так же с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества и применяет к нему положения ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 <данные изъяты> считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, куда обязать его являться на регистрацию 1 раз в месяц, не покидать постоянное место жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты>. - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое вещество - каннабис (марихуана), остаточной массой в высушенном состоянии 13,66 гр. и 0,100 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОП № УМВД России по <адрес>, - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А.Клементьева