Приговор № 1392/2024 1-392/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1392/2024

Дело № 1-392/2024

78RS0014-01-2024-004599-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 апреля 2024 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника ФИО2 - адвоката Черных Ю.В.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1392/2024 в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, по настоящему уголовному делу содержащейся под стражей с 30.01.2024, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при том, что преступление не доведено до конца по не зависящим от подсудимой обстоятельствам.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), подыскала источник приобретения и вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (иного лица), на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, путем их оставления в условленных местах («закладках») и дальнейшего сообщения в ходе сбыта приобретателям места нахождения указанных запрещённых веществ. Ролью ФИО2 в данной преступной группе являлось получение от иного лица о порядке действий, получение наркотических средств, самостоятельная расфасовка наркотических средств в удобные для сбыта упаковки, распределение свертков с наркотическим средством в условленных местах («закладках»), сообщение о месте их нахождения соучастнику преступления для последующего сбыта неопределенному кругу лиц, получение вознаграждения.

Действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого с соучастником преступного умысла, направленного на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств с целью извлечения дохода от их незаконного оборота, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), получила от иного лица инструкции о порядке действий и в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, в заранее условленном месте получила от иного лица, то есть умышленно незаконно приобрела:

смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 14,79 грамма,

включенное в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером для наркотического средства.

После чего, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на осуществление незаконного сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, ФИО2, согласно отведённой ей роли, расфасовала указанную смесь, содержащую данное наркотическое средство по удобным для сбыта упаковкам №№1-26, а именно: массами № 1- 0,91грамма, № 2 - 0,93 грамма, № 3 - 0,46 грамма, № 4 - 0,43грамма, № 5 - 0,46 грамма, № 6 - 0,46 грамма, № 7 - 0,94 грамма, № 8 - 0,44 грамма, № 9 -0,45 грамма, № 10 - 0,48 грамма, № 11 - 0,46 грамма, № 12 - 0,95 грамма, № 13 - 0,45грамма, № 14 - 0,46грамма, № 15 - 0,48 грамма, № 16 - 0,45 грамма, № 17 - 0,47 грамма, № 18 - 0,45 грамма, № 19 - 0,46 грамма, № 20 -0,45 грамма, № 21 - 0,47 грамма, № 22 - 0,47 грамма, № 23 - 0,44 грамма, № 24 -0,46 грамма, № 25 - 0,96 грамма, № 26 -0,95 грамма для осуществления её незаконного сбыта на территории Санкт-Петербурга неопределенному кругу лиц, путем оставления в условных местах («закладках»), которые (№№1-24) она (ФИО2), незаконно умышлено хранила при себе для осуществления последующего незаконного сбыта, а «закладку» с смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,96 грамма (№25) она (ФИО2), согласно отведённой ей роли, расположила на территории Санкт-Петербурга, а именно: на участке местности, расположенном у парадной №, <адрес>, на расстоянии 4 метров от входа в указанную парадную; «закладку» с смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,95 грамма (№26) она (ФИО2), согласно отведённой ей роли, расположила на территории Санкт-Петербурга, а именно: на участке местности, расположенном у парадной №, <адрес>, на расстоянии 15 метров от входа в указанную парадную.

При вышеуказанных обстоятельствах, с вышеуказанной целью ФИО2 также незаконно приобрела смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 10,07 грамма, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером для данного вида наркотического средства, для осуществления её незаконного сбыта на территории Санкт-Петербурга неопределенному кругу лиц, путем оставления в условных местах («закладках»). После чего, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на осуществление незаконного сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, ФИО2, согласно отведённой ей роли, расфасовала указанную смесь, содержащую данное наркотическое средство по удобным для сбыта упаковкам №№ 1-3, а именно: массами № 1 - 7,78 грамма, № 2- 1,83 грамма, № 3 - 0,46 грамма для осуществления её незаконного сбыта на территории Санкт-Петербурга неопределенному кругу лиц, путем оставления в условных местах («закладках»), которые ФИО2, незаконно умышлено хранила по месту своего жительства вместе с упаковочным материалом и тремя электронными весами, на поверхностях которых содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), определить массу которого не представляется возможным ввиду его крайне малого (следового) количества, для осуществления последующего незаконного сбыта.

Таким образом, ФИО2 выполнила все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере на территории Санкт-Петербурга.

Однако, запланированное преступление не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку ФИО2 задержана сотрудниками полиции в 20 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.

Ввиду чего:

смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 12,88 грамма, расфасованная по удобным для сбыта упаковкам №№1-24, а именно массами № 1 - 0,91 грамма, № 2 - 0,93 грамма, № 3 - 0,46 грамма, № 4 - 0,43 грамма, № 5 - 0,46 грамма, № 6 - 0,46 грамма, № 7 - 0,94 грамма, № 8 - 0,44 грамма, № 9 - 0,45 грамма, № 10 - 0,48 грамма, № 11 - 0,46 грамма, № 12 - 0,95 грамма, № 13 - 0,45 грамма, № 14 - 0,46 грамма, № 15 - 0,48 грамма, № 16 - 0,45 грамма, № 17 - 0,47 грамма, № 18 - 0,45 грамма, № 19 - 0,46 грамма, № 20 -0,45 грамма, № 21 - 0,47 грамма, № 22 - 0,47 грамма, № 23 - 0,44 грамма, № 24 - 0,46 грамма изъята из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в период с 22 часов 21 минуты по 22 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении класса службы 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>;

содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,96 грамма (№ 25) изъята из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном у парадной №, <адрес>, на расстоянии 4 метров от входа в указанную парадную;

смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,95 грамма (№26) изъята из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 21 часа 50 минут по 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном у парадной №, <адрес>, на расстоянии 15 метров от входа в указанную парадную;

смесь, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), расфасованная по упаковкам №№ 1-3, а именно: массами № 1 - 7,78 грамма, № 2- 1,83 грамма, № 3 - 0,46 грамма, трое электронных весов и упаковочный материал изъяты из незаконного оборота в ходе обыска, проведенного с участием ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 08 минут до 19 часов 20 минут в квартире по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>.

Подсудимая полностью признала свою вину в совершении установленного судом преступления, сообщила о его совершении с целью извлечения дохода при обстоятельствах, указанных в предъявленном обвинении.

Помимо показаний подсудимой, ее вину в совершении установленного судом преступления полностью подтверждает совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

иной документ - рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 59 минут у <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КОАП, задержана ФИО2, которая доставлена в 29 отдел полиции.

В ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружены и изъяты 4 свертка из пластилина и 20 свертков из пластилина. ФИО2 пояснила, что в свертках находится наркотическое средство - метадон, расфасованное для дальнейшего сбыта путем оборудования тайников-закладок в сети интернет.

Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228. 1 УК РФ;

/т. 1 л.д.9/

иной документ - рапорт о задержании, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 59 минут у <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, задержана ФИО2;

/т. 1 л.д.10/

протокол личного досмотра, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 21 минуты до 22 часов 59 минут в помещении класса службы 29 отдела полиции у ФИО2 обнаружены и изъяты: из левого наружного кармана куртки 4 свертка из пластилина, мобильный телефон «Ксяоми» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле, с 2 сим-картами; из правого наружного кармана – 20 свертков из пластилина.

По поводу изъятого ФИО2 пояснила, что в изъятых свертках из пластилина находится наркотическое средство – метадон, который предназначен для оборудования тайников - «закладок» и дальнейшего сбыта через мессенджер «Телеграм», а телефон принадлежит ей;

/т. 1 л.д.11/

иной документ - справка о результатах исследования №, в соответствии с которой изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у подсудимой вещества № грамма; № 2 - 0,93 грамма, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На исследование израсходовано по 0,01 грамма представленных веществ;

/т. 1 л.д.13/

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в соответствии с которым осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором согласно справке о результатах исследования № находятся первоначальные упаковки изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у подсудимой веществ №1, №2;

/т. 1 л.д.16-17/

заключение эксперта №, в соответствии с которым изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у подсудимой вещества №№ 1-24, общей массой 12,86 грамма, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На исследование израсходовано по 0,02 грамма веществ №№ 1-24;

/т. 1 л.д. 24-26/

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в соответствии с которым осмотрены:

пакет из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта № находятся изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у подсудимой: вещества №№ 1-24, общей массой 12,86 грамма, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) вместе с первоначальной упаковкой (полимерные пакеты), массой с учетом израсходованного при исследовании и экспертизе 12,38 грамма;

пакет из полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта № находятся первоначальные упаковки веществ №№3-24 (пластичные вещества, полимерные пакеты);

/т. 1 л.д.28-29/

протокол осмотра предметов с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у подсудимой мобильный телефон марки Xiaomi в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле; IMEI 1: № и IMEI 2: №.

При открытии в приложении «Галерея» альбома «Все фото» имеется множество фотографий участков местности, а также фотографии свертков из пластилина различных цветов.

ФИО2 пояснила, что на фотографиях с изображением участков местности изображены места, где она лично оборудовала тайники-закладки с наркотическим средством - метадон, при осуществлении работы закладчиком. На фотографиях со свертками изображено упакованное ею самой в пластилин наркотическое средство - метадон, которое в дальнейшем было оборудовано ей в виде тайников-закладок на территории Московского района Санкт-Петербурга с целью дальнейшего сбыта.

В приложении «Telergam» открывается список диалогов абонента «бесконечность» с аб. номером +№.

ФИО2 пояснила, что данным абонентом является она и данным аккаунтом пользуется она, не передавая его иным лицам. Среди диалогов имеется переписка с абонентом «Бусина» с именем пользователя «Bysinkasharik5712». ФИО2 пояснила, что данным абонентом является ее куратор по работе закладчиком и что данный куратор направлял ей фотографии месторасположения «мастер-кладов», давала ей задания по фасовке наркотического средства, давала задания по работе закладчиком и следила за их выполнением, а также выплачивала заработную плату за работу закладчиком, а ФИО2 направляла ей фотографии мест, где она оборудовала тайники-закладки с наркотическим средством, вид упаковки наркотического средства, и отчеты по работе закладчиком;

/т. 1 л.д.42-76/

протокол осмотра предметов с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у подсудимой мобильный телефон марки Хiaomi в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, IMEI 1: № и IMEI 2: №.

В приложении «Галерея» при открытии альбома «Все фото» имеется множество фотографий участков местности, а также фотографии свертков из пластилина различных цветов, являющихся упакованным и подготовленным к сбыту наркотическим средством.

Также в приложении «Telergam» открывается список диалогов абонента «бесконечность» с абонентским номером +№. ФИО2 ранее сообщала, что данным абонентом является она. Среди диалогов имеется переписка с абонентом «Бусина» c именем пользователя «Bysinkasharik5712», в котором абонент «Бусина», в роли куратора, дает задание гр. ФИО2 по оборудованию тайников-закладок в виде сообщения: «Парк 10единиц и полки».

Также среди диалогов имеется диалог «Избранное», при открытии которого, ФИО2 направляла в данный диалог сообщения, состоящие из фотографий с изображением участков местности, аналогичных, находящимся в приложении «Галерея», и на которых имеются графические указатели в виде зеленых кругов, а также подпись с указанием порядкового номера, адреса и конкретного места расположения тайника-закладки с наркотическим средством. В данном диалоге единственным участником является абонент «бесконечность» с абонентским номером +№;

/т. 1 л.д.79-111/

протокол осмотра места происшествия с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут по 21 час 43 минуты на участке местности, расположенном у парадной №, <адрес>, на расстоянии 4 метров от входа в указанную парадную, в сугробе, обнаружен и изъят сверток из пластилина;

/т. 1 л.д.115-122/

заключение эксперта №, в соответствии с которым изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут по 21 час 43 минуты на участке местности, расположенном у парадной №, <адрес>, кристаллическое вещество, массой 0,96 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества;

/т. 1 л.д.127-128/

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в соответствии с которым осмотрен:

пакет из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта № находится: изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут по 21 час 43 минуты на участке местности, расположенном у парадной №, <адрес> кристаллическое вещество, массой 0,96 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) вместе с первоначальной упаковкой, массой с учетом израсходованного при экспертизе 0,94 грамма;

/т. 1 л.д.130,131/

протокол осмотра места происшествия с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 50 минут по 22 часа 05 минут на участке местности, расположенном у парадной №, <адрес>, на расстоянии 15 метров от входа в указанную парадную, под металлическим ограждением, обнаружен и изъят сверток из пластилина;

/т. 1 л.д.135-142/

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 50 минут по 22 часа 05 минут на участке местности, расположенном у парадной №, <адрес> кристаллическое вещество, массой 0,95 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества;

/т. 1 л.д.147-148/

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в соответствии с которым осмотрен:

пакет из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта № находится: изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 50 минут по 22 часа 05 минут на участке местности, расположенном у парадной №, <адрес> кристаллическое вещество, массой 0,95 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) вместе с первоначальной упаковкой, массой с учетом израсходованного при экспертизе 0,93 грамма;

/т. 1 л.д.150-151/

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 08 минут до 19 часов 20 минут проведен обыск в жилище ФИО2, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты: 2 прозрачных полимерных пакета с комплементарной застежкой, внутри которых кристаллообразное вещество; сверток из пластилина; трое электронных весов с крышкой в корпусе черного цвета; 10 изолент в упаковке; полимерные пакеты с комплементарной застежкой, в которых находилось много таких же пакетиков, разноцветный пластилин в упаковках; 2 мобильных телефона, 1 из которых был разбит.

ФИО2 пояснила, что в 2 прозрачных полимерных пакетах с комплементарной застежкой, внутри которых кристаллообразное вещество, свертке из пластилина находится наркотическое средство, а весы, пакетики, изоленты и пластилин она использовала для фасовки и упаковки наркотических средств для дальнейшего сбыта;

/т. 1 л.д.195-199/

заключение эксперта №, в соответствии с которым изъятые в ходе обыска в жилище подсудимой кристаллические вещества №№ 1-3, массой: № 1-7,78 грамма; № 2 - 1,83 грамма; № 3 - 0,46 грамма, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

На поверхностях представленных на исследование электронных весов №№ 4-6 содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Массу метадона (фенадона, долофина) на поверхностях электронных весов №№ 4-6 определить не представляется возможным ввиду его крайне малого (следового) количества;

/т. 1 л.д.206-208/

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в соответствии с которым осмотрен:

пакет из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, в котором согласно заключения эксперта № находятся изъятые в ходе обыска в жилище подсудимой вещества №№ 1-3, массой: № 1-7,78 грамма, № 2 - 1,83 грамма, № 3 - 0,46 грамма, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) вместе с первоначальной упаковкой, массой с учетом израсходованного при экспертизе: № 1 - 7,68 грамма, № 2 - 1,78 грамма, № 3 - 0,44 грамма.

Также в указанном пакете находятся электронные весы №№ 4-6, на поверхностях которых содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массу которого определить не представляется возможным ввиду его крайне малого (следового) количества;

/т. 1 л.д.210-211/

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в соответствии с которым осмотрены изъятые в ходе обыска в жилище подсудимой предметы:

упаковка ленты изоляционной на ПВХ основе в количестве 10 штук, которая запечатана;

вскрытая упаковка, в которой находится цветной пластилин фирмы «Super Light Clay» вколичестве 91 штука;

5 прозрачных полимерных пакетов с комплементарной застежкой, вкоторых находятся аналогичные пакетики;

мобильный телефон в корпусе черного цвета «Redmi», при включении появляется надпись «вход не выполнен. Чтобы работать с этим телефоном, нужно сначала войти в аккаунт Google, который использовался на телефоне до сброса настроек», в связи с чем, осмотреть данный мобильныйтелефон не представляется возможным;

мобильный телефон в корпусе черного цвета «HONOR», при включении появляется запрос пароля, в связи с чем, осмотреть данный мобильный телефон не представляется возможным;

/т. 1 л.д.215-218/

показания свидетеля ФИО6 - дежурного дежурной части ГУР 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в 29 отдел полиции доставили ФИО2, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 21 минуты до 22 часов 59 минут ФИО6 провела личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 обнаружены и изъяты: из левого наружного кармана куртки 4 свертка из пластилина, мобильный телефон «Ксяоми» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле, с 2 сим-картами, из правого наружного кармана – 20 свертков из пластилина.

ФИО2 пояснила, что в изъятых свертках из пластилина находится наркотическое средство – метадон, который предназначен для оборудования «закладок» и сбыта через «Телеграм», а телефон принадлежит ей.

По факту проведенного личного досмотра ФИО6 составила соответствующий протокол, с которым ознакомились и который подписали все участвующие лица, замечания и дополнения ни от кого не поступили;

/т. 1 л.д. 34-35/

показания свидетеля ФИО7, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве одной из понятых в ходе проведения личного досмотра ФИО2, у которой были обнаружены и изъяты: из левого наружного кармана куртки 4 свертка из пластилина, мобильный телефон «Ксяоми» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле, с 2 сим-картами, из правого наружного кармана – 20 свертков из пластилина.

ФИО2 пояснила, что в изъятых свертках из пластилина находится наркотическое средство – метадон, который предназначен для оборудования «закладок» и сбыта через «Телеграм», а телефон принадлежит ей.

По факту проведенного личного досмотра сотрудник полиции составила соответствующий протокол, с которым ознакомились и который подписали все участвующие лица, замечания и дополнения ни от кого не поступили;

/т. 1 л.д. 39-41/

показания свидетеля ФИО8, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве одного из понятых при проведении обыска по месту жительства ФИО2, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты: 2 прозрачных полимерных пакета с комплементарной застежкой, внутри которых кристаллообразное вещество; сверток из пластилина; трое электронных весов с крышкой в корпусе черного цвета; 10 изолент в упаковке; полимерные пакеты с комплементарной застежкой, в которых находилось много таких же пакетиков, разноцветный пластилин в упаковках; 2 мобильных телефона, 1 из которых был разбит.

ФИО2 пояснила, что в 2 прозрачных полимерных пакетах с комплементарной застежкой, внутри которых кристаллообразное вещество, свертке из пластилина находится наркотическое средство, а весы, пакетики, изоленты и пластилин она использовала для фасовки и упаковки наркотических средств для дальнейшего сбыта. Также говорила, что 1 телефон её, а другой её подруги.

По факту проведенного обыска в жилище сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым ознакомились и который подписали все участвующие лица, замечания и дополнения ни от кого не поступили;

/т. 1 л.д.222-224/

показания свидетеля ФИО9 - оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 59 минут у <адрес> им по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ задержана ФИО2, которая доставлена в 29 отдел полиции.

Далее в период с 00 часов 48 минут до 01 часа 05 минут ФИО9 с участием ФИО2 провел осмотра ее мобильного телефона «Xiaomi» IMEI:№, IMEI2:№, в корпусе черного цвета, оборудованном прозрачным силиконовым чехлом, с 2 сим-картами.

В ходе осмотра обнаружены фотографии участков местности, свертков и иная информация, подтверждающая причастность ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 19 минут до 20 часов 40 минут ФИО9 с применением фотофиксации провел осмотр вышеуказанного мобильного телефона.

Далее в период с 21 часа 30 минут по 21 час 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 произвел осмотр на участке местности, расположенном у парадной №<адрес>, где на расстоянии 4 метров от входа в указанную парадную, в сугробе, обнаружен и изъят сверток из пластилина. Также с 21 часа 50 минут по 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 произвел осмотр на участке местности, расположенном у парадной №, <адрес>, где на расстоянии 15 метров от входа в указанную парадную, под металлическим ограждением, обнаружен и изъят сверток из пластилина.

По факту проведенных осмотров мест происшествий ФИО9 составил соответствующие протоколы.

Также ФИО9 провел обыск в жилище ФИО2, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты: 2 прозрачных полимерных пакета с комплементарной застежкой, внутри которых кристаллообразное вещество; сверток из пластилина; трое электронных весов с крышкой в корпусе черного цвета; 10 изолент в упаковке; полимерные пакеты с комплементарной застежкой, в которых находилось много таких же пакетиков, разноцветный пластилин в упаковках; 2 мобильных телефона, 1 из которых был разбит.

ФИО2 пояснила, что в 2 прозрачных полимерных пакетах с комплементарной застежкой, внутри которых кристаллообразное вещество, свертке из пластилина находится наркотическое средство для личного употребления, а весы, пакетики, изоленты и пластилин она использовала для фасовки и упаковки наркотических средств для дальнейшего сбыта.

По факту проведенного обыска в жилище ФИО9 составил соответствующий протокол, с которым ознакомились и который подписали все участвующие лица, замечания и дополнения ни от кого не поступили.

/т. 1 л.д.155-157/

Также суд исследовал ряд документов, которые суд не принимает в качестве доказательств, поскольку они не свидетельствуют о виновности или невиновности подсудимой в совершении установленного судом преступления.

Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушения, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при том, что преступление не доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам.

Государственный обвинитель в судебных прениях просила квалифицировать действия подсудимой, как единое преступление – по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при том, что преступление не доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Указанная государственным обвинителем в прениях сторон квалификация действий подсудимой является для суда обязательной, ввиду уменьшения объёма обвинения не ухудшающего положение подсудимой.

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимой в совершении установленного судом преступления доказанной.

Основания для признания исследованных в судебном заседании вышеприведенных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального Закона, суд не усматривает.

Суд доверяет показаниям свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой, противоречия, влияющие на доказанность вины подсудимой, не содержат и объективно и полностью подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными судом.

Основания для оговора подсудимой свидетелями, в том числе наличие личных неприязненных отношений и долговых обязательств между свидетелями и подсудимой судом не установлены, что свидетельствует об их объективности и непредвзятости при даче показаний.

Объективные сведения о заинтересованности указанных лиц стороной защиты не представлены, при этом суд принимает во внимание, что сам факт осуществления сотрудниками полиции обязанностей по пресечению преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, сам по себе к такому выводу не приводит.

Подсудимая вину в совершении установленного судом преступления признала полностью. Учитывая изложенное, а также то, что показания подсудимой, в указанной части подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, в том числе показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ суд принимает указанные показания подсудимой в качестве доказательства ее вины в совершении установленного судом преступления.

Таким образом, вина подсудимой с достаточной полнотой нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8, протоколами следственных действий, в том числе протоколами осмотров мест происшествий в ходе которых, в местах, исходя из осмотра мобильного телефона подсудимой, изъято наркотическое средство, заключениями экспертов о виде и размере наркотического средства, показаниями подсудимой, сведениями из мобильного телефона подсудимой, свидетельствующими об ее причастности к незаконному обороту наркотических средств, а также иными вышеуказанными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что подсудимая незаконно, с целью сбыта хранила и разместила в различных местах, наркотическое средство, включенное в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, общей массой, составляющей крупный размер для данного вида наркотического средства.

Указанное преступление подсудимая не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку задержана сотрудниками полиции в 20 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ввиду чего вышеуказанные наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В соответствии с положениями Закона, в том случае, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно приобретает, хранит, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

При этом под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Кроме того, наличие соответствующей информации в телефоне подсудимой о местах «закладок» наркотического средства однозначно позволяют обнаружить их не только подсудимой, но и лицу, не помещавшему наркотическое средство в закладки.

Принимая во внимание, что подсудимая сообщила о наличии у нее наркотического средства и о незаконном его размещении в различных местах после ее задержания сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, принимая во внимание обязательный личный досмотр подсудимой, а также обязательный осмотр находившегося у подсудимой мобильного телефона и наличие в телефоне подсудимой соответствующей информации о местах «закладок» наркотического средства, суд приходит к выводу о том, что у подсудимой фактически отсутствовала реальная возможность распорядиться указанным наркотическим средством. Таким образом, суд не усматривает в действиях подсудимой добровольную сдачу наркотического средства, а, следовательно, не усматривает основания для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что условия, изложенные в п. 1 примечаний к ст. 228 УК РФ, не распространяются на лиц, совершивших преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Об использовании информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») свидетельствует получение неустановленным лицом от подсудимой посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации о расположении тайников – «закладок» с наркотическим средством, последующее размещение подсудимой в сети «Интернет» сведений о местах расположения наркотического средства.

Преступление совершено подсудимой с целью извлечения дохода, о чём непосредственно свидетельствуют показания подсудимой.

Как установлено в судебном заседании подсудимая вступила в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, путем их оставления в условленных местах («закладках»).

Преступление признается совершённым группой лиц или группой лиц по предварительному сговору только в случае, когда каждым из соисполнителей выполнены конкретные действия, составляющие хотя бы часть объективной стороны посягательства.

При этом лично подсудимая при вышеуказанных обстоятельствах вступила в преступный сговор с неустановленным лицом на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории Санкт-Петербурга, незаконно приискала смесь, содержащую наркотическое средство в крупном размере, которую расфасовала по удобным для сбыта упаковкам и незаконно умышленно хранила совместно, в том числе по месту своего жительства, обеспечивала непрерывный процесс совершения преступления, расположил на территории Санкт-Петербурга вышеуказанные «закладки» с указанной смесью, содержащей данное наркотическое средство с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, однако данное преступление не довела до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку задержана сотрудниками полиции и вышеуказанная смесь, содержащая данное наркотическое средство в крупном размере была изъята из незаконного оборота.

Таким образом, каждый из соучастников выполнял свою часть действий, без которых невозможно совершение всего преступления с единой целью – незаконного сбыта наркотического средства, достижение которой было невозможно без совместных и согласованных действий как подсудимой, так и иного неустановленного лица с которым подсудимая вступила в преступный сговор на совершение данного преступления.

На основании изложенного, указанные действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору при том, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимой обстоятельствам.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает то, что подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании сторона защиты сообщила, что подсудимая <данные изъяты>, занимается благотворительностью, положительно характеризуется, <данные изъяты>.

Указанные доводы не опровергнуты стороной обвинения, ввиду чего, принимая во внимание положения принципа состязательности сторон, а также положения ч. 3 ст. 49 КРФ, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает данные обстоятельства в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимой судом не установлены, ввиду чего суд полагает необходимым назначить наказание подсудимой с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе состояние здоровья подсудимой и ее близких, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание, что подсудимая на учетах у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.

При этом подсудимая совершила преступление, отнесенное Уголовным Законом к категории особо тяжких. С учетом общественной опасности преступления, обстоятельств содеянного, характеристики личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление осужденной и восстановление справедливости, а также воспрепятствование совершению новых преступлений будут достигнуты только путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, полагая необходимым назначить подсудимой наказания в виде лишения свободы. И, учитывая изложенное, полагает, что исправление подсудимой для достижения целей наказания не будет являться действенным и целесообразным без отбывания ей наказания в виде реального лишения свободы и не усматривает основания для назначения иных видов уголовного наказания и основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ.

Суд полагает, что наказание подсудимой за совершение неоконченного преступления должно быть назначено с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, учитывая, что подсудимая совершила особо тяжкое преступление, ранее не судима, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания подсудимой под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой и обстоятельства совершения ей преступления, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 296-299 УПК РФ, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания осуждённой под стражей по настоящему делу с 30.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания по настоящему уголовному делу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

первоначальные упаковки веществ №1, №2, хранящиеся в <данные изъяты>, по квитанции №; первоначальные упаковки веществ №№3-24 (пластичные вещества, полимерные пакеты), хранящиеся в <данные изъяты>, по квитанции №;

электронные весы №№4-6, которые вместе с первоначальной упаковкой, хранящиеся в <данные изъяты>, по квитанции №;

запечатанную упаковку ленты изоляционной на ПВХ основе в количестве 10 штук; вскрытую упаковка, в которой находится цветной пластилин фирмы «Super Light Clay» в количестве 91 штука; 5 прозрачных полимерных пакетов с комплиментарной застежкой красного цвета, в которых находятся аналогичные пакетики, хранящиеся в <данные изъяты>, по квитанции №, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой – 12,38 грамма, вместе с первоначальной упаковкой (полимерные пакеты), хранящуюся в <данные изъяты>, по квитанции №; смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,94 грамма вместе с первоначальной упаковкой, хранящуюся в <данные изъяты>, по квитанции №; смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,93 грамма, вместе с первоначальной упаковкой, хранящуюся в <данные изъяты>, по квитанции №;

смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой – №1-7,68 грамма, №2-1,78 грамма, №3-0,44 грамма вместе с первоначальной упаковкой, хранящуюся в <данные изъяты>, по квитанции №;

мобильный телефон «Xiaomi» IMEI:№, IMEI2№, в корпусе черного цвета, оборудованном прозрачным силиконовым чехлом, с 2 сим-картами, хранящийся при материалах уголовного дела, выделенного из настоящего дела,

- хранить в <данные изъяты> до разрешения вопроса по ним в рамках рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных из настоящего дела;

мобильный телефон марки «Redmi в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета с видимыми повреждениями экрана и задней крышки, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, по квитанции №, по вступлении приговора в законную силу – возвратить законному владельцу – осужденной ФИО2, при отказе от получения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитников в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях.

Судья: