Приговор № 1-136/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-136/2018

№ 1-136/2018.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Семикаракорск Ростовской области 21 ноября 2018 г.

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Пеговой Н.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Кумскова П.И., представившего удостоверение и ордер № 75390 от 04 сентября 2018 г.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

-17 сентября 2012 г. Семикаракорским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-15 января 2016 г. мировым судьей судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области по ч.2 ст.3141 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 02 февраля 2016 г. Семикаракорским районным судом Ростовской области, с учетом постановления Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 14 сентября 2016 г., по п.«б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного на основании постановления Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 27 июля 2017 г. условно-досрочно 08 августа 2017 г. на неотбытый срок 2 месяца 5 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 достоверно зная о том, что в отношении него решением Семикаракорского районного суда от 22 декабря 2017 г. установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства, и установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и обязанностью 2 раза в месяц являться в ОМВД России по Семикаракорскому району для регистрации, без разрешения органа внутренних дел, будучи неоднократно предупрежденным о недопустимости нарушений установленных судом ограничений 30 января 2018 г., 27 февраля 2018 г., 13 марта 2018 г. и 24 апреля 2018 г., без уважительных причин, самовольно оставил место избранного им жительства по адресу: <адрес>, и в период времени с 07 июня 2018 г. по 18 июня 2018 г. нарушал установленные в отношении него судом ограничения, проживая в лесу, таким образом, уклоняясь от административного надзора.

Он же, ФИО1, в период времени с 04 февраля 2018 г. по 18 июня 2018 г. имея умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, достоверно зная, что в отношении него решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 22 декабря 2017г. установлен административный надзор, с административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, неоднократно не соблюдал данное административное ограничение, а именно:

-04 февраля 2018 г. ФИО1 после 22 часов 00 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, вследствие чего 06 февраля 2018 г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением ст. УУП Отдела МВД России по Семикаракорскому району К.М.;

-07 мая 2018 г. ФИО1 после 22 часов 00 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области ФИО2;

- 08 мая 2018 г. ФИО1 не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Семикаракорскому району, вследствие чего 13 мая 2018 г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области ФИО2;

-10 мая 2018 г. ФИО1 после 22 часов 00 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, вследствие чего 13 мая 2018 г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области ФИО2;

-17 июня 2018 г. ФИО1 в 00 часов 40 минут нарушая установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета на пребывание вне места его жительства после 22 часов 00 минут, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, вследствие чего 18 июня 2018 г. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области ФИО2 Таким образом, несоблюдение установленного ограничения было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, и пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно и в присутствии защитника, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Подсудимый также пояснил, что порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, ему разъяснен и понятен, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником – адвокатом Кумсковым П.И.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не установлено.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим преступлениям. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога, по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны.

Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств и критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ (ст. 64 УК РФ).

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания суд определяет подсудимому исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 21 ноября 2018 г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей в период с 16 октября 2018 г. по 21 ноября 2018 г. и с 21 ноября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий –