Постановление № 5-331/2020 от 22 февраля 2020 г. по делу № 5-331/2020Волжский городской суд (Волгоградская область) - Административное Дело №... Город Волжский Волгоградской области 23 февраля 2020 года Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, поступившее в суд 23 февраля 2020 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <...> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 23 февраля 2020 года в 08 часа 00 минут возле многоквартирного жилого <адрес> из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал. ФИО1 в ходе рассмотрения дела изложенных в протоколе обстоятельств вмененного ему правонарушения не отрицал, пояснил, что был трезв, на эмоциях ругался на улице нецензурной бранью, жена вызвала сотрудников полиции, так как он нарушал общественный порядок. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной. Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г., содержащим описание указанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, согласно которым в их присутствии ФИО1 нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте и не реагировал на замечания граждан; другими материалами дела. Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, при даче ими объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой, с материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат пояснениям ФИО1 Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено. Совокупность исследованных доказательств, получивших оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, как относимых и допустимых, в совокупности является достаточной, чтобы прийти к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство. При назначении ФИО1 наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - совершение повторно однородного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок двое суток, такой вид наказания и срок ареста является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, с учетом характера деяния, обстоятельств его совершения и личности виновного назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 20.1 часть 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 2 (Двое) суток, исчисляя срок с 09 часов 10 минут 23 февраля 2020 года. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: подпись копия верна судья Волжского городского суда Л.А. Рыжова Суд:Волжский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Рыжова Людмила Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-331/2020 Постановление от 9 ноября 2020 г. по делу № 5-331/2020 Постановление от 21 октября 2020 г. по делу № 5-331/2020 Постановление от 10 сентября 2020 г. по делу № 5-331/2020 Постановление от 4 сентября 2020 г. по делу № 5-331/2020 Постановление от 3 сентября 2020 г. по делу № 5-331/2020 Постановление от 27 июля 2020 г. по делу № 5-331/2020 Постановление от 21 июля 2020 г. по делу № 5-331/2020 Постановление от 12 июля 2020 г. по делу № 5-331/2020 Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 5-331/2020 Постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 5-331/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-331/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-331/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-331/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-331/2020 Постановление от 17 апреля 2020 г. по делу № 5-331/2020 Постановление от 22 февраля 2020 г. по делу № 5-331/2020 |