Приговор № 1-77/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-77/2020

Дело № 1-77/2020 (12001950023000133)

УИД: 19RS0013-01-2020-000477-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сорск 22 сентября 2020 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Козулиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Хилтунова Н.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Тюменцевой Я.Ю., представившей ордер № 004732,

при секретаре: Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 18.02.2019 г. Сорским районным судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

Постановлением Сорского районного суда Республики Хакасия от 15.04.2020 г. наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей по приговору суда от 18.02.2019 г. заменено на более строгий вид наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов;

2) 13.05.2020 г. Сорским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Сорского районного суда Республики Хакасия от 18.02.2019 г., и окончательно назначено к отбытию наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца 18 дней;

По состоянию на 22.09.2020 г. не отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 70 час.; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 22.09.2020 г. отбыто, ФИО1 снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд

У С Т А Н О В ИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ). Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору Сорского районного суда Республики Хакасия от 18.02.2019 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 40 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Сорского районного суда Республики Хакасия от 15.04.2020 г. ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. По приговору Сорского районного суда Республики Хакасия от 13.05.2020 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. В соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Сорского районного суда Республики Хакасия от 18.02.2019 г. и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 месяца 18 дней. Приговор вступил в законную силу 26.05.2020 г. Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

04.07.2020 года около 23 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения на участке местности, расположенном в 425 метрах в восточном направлении от дома № 16 по ул. Инкижекова г. Сорска Республики Хакасия, возник прямой умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. ФИО1, являясь лицом, ранее осужденным по ст. 264.1 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 04.07.2020 г. около 23 часов 00 минут начал движение на автомобиле <данные изъяты>, и передвигался на нем от участка местности, расположенного в 425 метрах в восточном направлении от дома № 16 по ул. Инкижекова г. Сорска Республики Хакасия, до участка местности, расположенного на расстоянии 120 метров в северо-западном направлении от дома № 26 ул. Сайгачинская г. Сорска Республики Хакасия. 04.07.2020 г. в 23 часа 04 минуты ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем и находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 120 метров в северо-западном направлении от дома № 26 ул. Сайгачинская г. Сорска Республики Хакасия, был остановлен сотрудниками ГИБДД Отд МВД России по г. Сорску. В связи с тем, что у ФИО1 имелись внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта и нарушение речи, сотрудниками ДПС ГИБДД Отд МВД России по г. Сорску ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. ФИО1 также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался. Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Тем самым ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, и его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, при этом суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью.

Защитник – адвокат Тюменцева Я.Ю. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1

Государственный обвинитель Хилтунов Н.Н. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, что подтвердил в ходе судебного заседания.

Все условия проведения дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имеется.

Ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении и представленными в судебном заседании:

- показаниями ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, в которых он полностью признал вину в инкриминируемом преступлении и указал об обстоятельствах управления автомобилем в состоянии опьянения и отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 69-71,72-74);

-показаниями инспекторов ОГИБДД Отд МВД России по г. Сорску Свидетель 1 и Свидетель 2 допрошенных в качестве свидетелей об обстоятельствах управления ФИО1, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ), автомобилем с признаками алкогольного опьянения и об обстоятельствах отказа от прохождения ФИО1 освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 61-62, 63-64);- показаниями свидетелей Свидетель 3 Свидетель 4, Свидетель 5 об обстоятельствах управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 54-55,56-57, 59-60); - приговором Сорского районного суда Республики Хакасия от 18.02.2019 г., согласно которому ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 40000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 01.03.2019 года. Постановлением Сорского районного суда Республики Хакасия от 15.04.2020 г. ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. По приговору Сорского районного суда Республики Хакасия от 13.05.2020 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. В соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Сорского районного суда Республики Хакасия от 18.02.2019 г. и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 месяца 18 дней. Приговор вступил в законную силу 26.05.2020 г. (л.д. 105-106,107-108,109-111); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в районе дома № 26 по ул. Сайгачинская г. Сорска Республики Хакасия, в ходе которого изъят автомобиль <данные изъяты> и помещен на территорию штрафной стоянки, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Сорск, район городской котельной (территория автоколонны 2038) (л.д. 16-23); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 425 метрах в восточном направлении от дома № 16 по ул. Инкижекова г. Сорска Республики Хакасия, с данного участка местности 04.07.2020 г. ФИО1 начал движение на автомобиле <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения (л.д. 24-29); -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.07.2020 г., согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> (л.д.6);- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.07.2020 г., согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7);-протоколом осмотра, согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты> (л.д. 36-41); -протоколом осмотра, согласно которому с участием ФИО1 и его защитника осмотрен CD-R-диск с видеозаписью управления ФИО1 автомобилем, а также обстоятельств об отказе от прохождения ФИО1 освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 47-52). Представленные в обвинительном постановлении доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, что исключает самооговор подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (264.1 УК РФ).При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст, семейное положение подсудимого, а также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений. На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 за совершенные преступления в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет являться целесообразным, справедливым и будет способствовать целям исправления осужденного, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания за совершенное преступление положения ч.3 ст. 68 УК РФ, и назначить менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления.

Также не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Данное преступление ФИО1 совершил в период отбывания наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенных по приговору Сорского районного суда Республики Хакасия от 13.05.2020 года, в связи с чем, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70, ст. 71 УК РФ - по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору от 13.05.2020 г.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить ФИО1 в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> хранящийся на территории штрафной стоянки, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Сорск, район городской котельной (территория автоколонны 2038), - подлежит возвращению по принадлежности ФИО1, СD – R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – подлежит хранению в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 мес.

В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Сорского районного суда Республики Хакасия от 13.05.2020 г., и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 3 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Обязать ФИО1 самостоятельно следовать в колонию - поселение за счет средств государства.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> хранящийся на территории штрафной стоянки, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Сорск, район городской котельной (территория автоколонны 2038), - вернуть по принадлежности ФИО1; СD –R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Н.Ю. Козулина