Приговор № 1-476/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-476/2023

Дело № 1-476/1 2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи - Дядюшевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора ЦАО <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Кондыревой О.И., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Щитиковой А.А.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Курским райсудом <адрес> по ст. 264.1 ч.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ. Отбытый срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством составляет 8 месяцев 9 дней. Срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством истекает ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:

ФИО6 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, ФИО6, находились в гостях у ФИО1 по адресу: <адрес>, совместно со знакомой ФИО2, где распивали алкогольные напитки, после чего ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения передал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на его имя, ФИО6, на которой находились денежные средства в сумме 22 602 рубля 00 копеек, при этом сообщив последнему пароль № с целью приобретения алкогольной продукции. После чего, находясь по вышеуказанному адресу, у ФИО6, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, хранящихся на банковском счете №, банковской карты №, принадлежащих ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя корыстный преступный умысел, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, ФИО6, примерно в 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в круглосуточном магазине «Гастрономчик», расположенном по адресу: <адрес>Б, приобрел посредством безналичного расчета при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, продукцию на сумму 280 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил их.

Продолжая реализовывать корыстный преступный умысел, ФИО6, примерно в 07 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в круглосуточном магазине «Гастрономчик», расположенном по адресу: <адрес>Б, приобрел посредством безналичного расчета при помощи банковской карты, принадлежащей ФИО1, продукцию на сумму 89 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил их.

Кроме того, ФИО6, примерно в 07 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в круглосуточном магазине «Гастрономчик», расположенном по адресу: <адрес>Б, приобрел посредством безналичного расчета при помощи вышеуказанной банковской карты продукцию на сумму 50 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил их.

Затем ФИО6, примерно в 07 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на АЗС «Калина Ойл», расположенной по адресу: <адрес>А, приобрел посредством безналичного расчета при помощи банковской карты продукцию на сумму 1 015 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил их;

- примерно в 08 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, посредством терминала АТМ №, тайно похитил денежные средства в размере 5 390 рублей 00 копеек, из которых денежные средства в размере 390 рублей 00 копеек комиссия за проведенную операцию.

- примерно в 08 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пр-кт Кулакова, <адрес>, посредством терминала АТМ №, осуществил попытку списания денежных средств в размере 15 500 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, операция отклонена ПАО «Сбербанк» в связи с недостаточностью средств, находящихся на банковском счете банковской карты, принадлежащей ФИО1

- примерно в 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, посредством терминала АТМ №, осуществил попытку списания денежных средств в размере 10 390 рублей, из которых денежные средства в размере 390 рублей 00 копеек комиссия за проведенную операцию, с банковской карты, принадлежащей ФИО1, операция отклонена ПАО «Сбербанк» в связи с отказом выдачи наличных денежных средств, находящихся на банковской карте, принадлежащей ФИО1

- в 08 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, посредством терминала АТМ №, тайно похитил денежные средства в размере 5 390 рублей 00 копеек, из которых денежные средства в размере 390 рублей 00 копеек комиссия за проведенную операцию.

- примерно в 08 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, посредством терминала АТМ №, осуществил попытку списания денежных средств в размере 10 000 рублей с банковской карты, принадлежащей ФИО1, операция отклонена ПАО «Сбербанк» во избежание мошенничества.

- в 13 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, посредством терминала АТМ №, осуществил попытку списания денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО1, на сумму 5 000 рублей 00 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от ФИО6 обстоятельствам, поскольку банковская карта на момент попытки осуществления операции от ДД.ММ.ГГГГ, была заблокирована ФИО1

Всего ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства в сумме 12 214 рублей 00 копеек, с банковского счета № банковской карты №, принадлежащей ФИО1, а попытался тайно похитить денежные средства в сумме 22 602 рубля 00 копеек, однако не довел свой корыстный преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № была заблокирована ПАО «Сбербанк», а также ФИО1

Подсудимый ФИО6 вину признал в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, поддержав свои показания, данные на следствии.

Из оглашенных в суде его показаний, данных на следствии при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 64-68, 113-116, 119-121) и обвиняемого (т.1 л.д. 162-165) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, он направился в круглосуточный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, с целью приобретения алкоголя. В пути следования он встретил свою знакомую по имени ФИО2, с которой решили вместе дойти до магазина и приобрести там алкогольную продукцию, а в дальнейшем распить ее совместно.

Находясь вблизи данного магазина, он познакомился с мужчиной, которого зовут ФИО1. В дальнейшем они решили вместе выпить, а так как на улице было холодно, ФИО1 предложить распить алкогольную продукцию у него дома по адресу: <адрес>, на что они согласились. По прибытию в квартиру они стали распивать алкоголь, а когда алкоголь закончился, ФИО1 предложил приобрести еще алкогольной продукции и дал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на его имя, а также сообщил пароль от карты и попросил приобрести в любом круглосуточном магазине алкоголь с целью дальнейшего совместного распития. Забрав банковскую карту, он с ФИО2 ушли. При этом он решил расплачиваться ей в магазинах на всю сумму, которая имелась на банковской карте, возвращаться в квартиру он не планировал.

После чего, он и ФИО2 направились в круглосуточный магазин «Гастрономчик», расположенный по адресу: <адрес> Б, где приобрел алкоголь и что-то ещё. Покупки он оплачивал при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1.

Затем он попрощался с ФИО2 и направился в сторону АЗС «Калина Ойл», расположенной по адресу: <адрес>А, где совершил покупку на сумму 1 015 рублей, в виде 5 пачек сигарет «Винстон», оплатив покупку банковской картой, принадлежащей ФИО1. Каким образом он оплачивал покупку, а именно вставлял банковскую карту или прикладывал к терминалу, он не помнит.

После этого, на автомобиле такси он доехал до банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, где решил снять денежные средства с банковской карты, принадлежащей ФИО1. При помощи пароля он увидел баланс банковской карты, который составлял около 22 000 рублей, после чего снял с карты 5 000 рублей. На эти деньги он приобрел большое количество алкоголя.

Пояснил, что, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он не помнит, в каком именно магазине он приобретал алкоголь.

Также указал, что он пытался осуществить несколько операций по снятию денежных средств, а именно он хотел снять денежные средства в размере 15 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 18 минут, однако операция была отклонена банком, после чего он ввел другую сумму в размере 10 000 рублей, примерно в 08 часов 20 минут, данная операция также была отклонена.

Далее, на такси он отправился по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где в отделении ПАО «Сбербанк», где решил снять еще 5 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1. Подойдя к банкомату в отделении ПАО «Сбербанк», ввел пароль и снял 5 000 рублей. Далее он хотел осуществить еще одну операцию по списанию денежных средств в размере 10 000 рублей, однако данная операция была отклонена банком, по какой причине, ему неизвестно.

Поясняет, что ФИО1 ему не разрешал снимать денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк №, а лишь просил приобрести алкоголь для совместного распития.

Показания ФИО6 согласуются с протоколом явки с повинной, в которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время со знакомым по имени ФИО1, дал ему свою банковскую карту Сбербанк, чтобы он купил алкоголь для совместного распития, но он похитил денежные средства, а именно снял деньги в сумме 5 000 рублей на <адрес>, а также приобретал алкоголь и сигареты на АЗС «Калина Ойл» на <адрес> и в круглосуточном магазине рядом с АЗС, путем прикладывания карты Сбербанк онлайн к терминалу. Денежные средства он потратил на личные нужды. (том 1 л.д. 19-21 )

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он указал места снятия денежных средств с банковской потерпевшего. (том 1 л.д. 97-104 )

Кроме того, вина ФИО6 подтверждается показаниями потерпевшего и письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ближе к 12 пошел в магазин за спиртным. Возле магазина познакомился с подсудимым, который был с девушкой, решили выпить. Он пригласил их в гости по адресу: <адрес>. Дома они распивали спиртное. В дальнейшем алкоголь у них закончился и они решили, что нужно сходить в магазин и купить еще алкогольной продукции. Он попросил подсудимого сходить в магазин и дал свою кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», при этом сказал пин-код от неё.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, стали приходить сообщения о снятии с банковской карты денежных средств. После этого карту он заблокировал.

Денежные средства подсудимому снимать он не разрешал. Дал банковскую карту, чтобы он купил спиртное.

С принадлежащей ему банковской карты были похищены денежные средства в размере 12 214 рублей 00 копеек. Также поясняет, что на счету, принадлежащей ему банковской карты до осуществления указанных выше операций, находилось 22 602 рубля 00 копеек. Кроме того, после проведения указанных выше операций, остаток его банковской карты составил 10 388 рублей 00 копеек.

О совершении преступления свидетельствует также:

Заявление потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило тайное хищение денежных средств в сумме 11 434 рубля со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №№, чем причинило ему значительный материальный ущерб. (том 1 л.д. 6)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: помещение <адрес>. Справа от входа вдоль стены расположен кухонный гарнитур и холодильник, у которого на полу обнаружено мусорное ведро, при осмотре содержимого обнаружены две пустые стеклянные бутылки из под водки «Пчелка», со слов участвующего в осмотре ФИО1 именно данную водку они употребляли с неизвестным молодым человеком и неизвестной девушкой ДД.ММ.ГГГГ, именно в этот день ФИО1 передал вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы они приобрели алкогольную продукцию, кроме того, со слов ФИО1 именно в осматриваемой квартире он не обнаружил принадлежащий ему кошелек. Две пустые бутылки водки «Пчелка» изъяты и упакованы надлежащим образом. (том 1 л.д. 9-14 )

Протокол выемки с участием потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: ФИО1 добровольно выдал копии скриншотов смс-уведомлений с номера «900» о списании денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах.( том 1 л.д. 46-47 )

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ: копии скриншотов смс-уведомлений с номера «№ о списании денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах.

В ходе осмотра первого листа скриншота установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера «№» поступали входящие сообщения следующего содержания, а именно:

- в 07 часов 44 минуты - № 07:44 – Покупка 50 рублей «PRODUKTY». Баланс: 22183р;

- в 07 часов 57 минут - № 04:57 – Покупка 1015 рублей «KALINA OIL». Баланс: 21168р;

- в 08 часов 03 минут - № 08:03 – Выдача 5000 рублей с комиссией 390 р ATM №. Баланс: 15778р;

- в 08 часов 18 минут - № 08:03 – Недостаточно средств. Выдача 15 500 рублей ATM № Баланс: 15778р;

- в 08 часов 20 минут - № 08:20 – Выдача 10000 рублей с комиссией 390 р ATM №. Баланс: 5388р;

- в 08 часов 21 минут - № 08:20 – Отмена выдачи наличных 10000 рублей ATM №. Баланс: 15778р;

- в 08 часов 24 минуты № 08:24 – Выдача 5000 рублей с комиссией 390 р ATM №. Баланс: 10388р;

- в 08 часов 26 минут – Операция по карте № на 10000.0RUB в ATM № отклонена во избежание мошенничества.

На втором листе скриншота имеются 4 входящих сообщения от № следующего содержания: «Операции по карте ограничены. пожалуйста, позвоните на № и следуйте подсказкам голосового помощника», которые поступали в 08 часов 26 минут, 08 часов 32 минуты, 08 часов 34 минуты, 08 часов 48 минут, 09 часов 34 минуты.

На третьем листе скриншота также имеется 4 сообщения, текст которых и время поступления совпадают с информацией, имеющееся на скриншоте второго листа. Кроме того, на третьем листе также имеются входящие сообщения от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: - в 08 часов 20 минут MIR-№ 08:19 перевод 500р. Баланс: 2436.64р;- в 13 часов 04 минуты № ДД.ММ.ГГГГ 13:04 ОТКАЗ Выдача 5000р ATM № Позвоните в банк по номеру № или № для звонков из-за рубежа. (том 1 л.д. 48-53 )

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, объектом осмотра являются: «Диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на АЗС «Калина Ойл» по адресу: <адрес> «А»; банковская карта № на имя ФИО1 (том 1 л.д. 80-88)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, объектом осмотра являются: ответ из ПАО «Сбербанк», предоставленный по банковской карте №, номер счета карты №, принадлежащей ФИО1 на 3-х листах.

Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО6 пояснил, что из 9 банковских операций им были проведены 8 банковских операций, а именно:

- Дата проведения операции: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут «PRODUKTY»; Сумма в валюте счета: -280. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО6 пояснил, что в это время он покупал продукты, какие именно не помнит в круглосуточном магазине «Гастрономчик» ИП ФИО7 по адресу: <адрес>Б.

- Дата проведения операции: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 42 минуты; «PRODUKTY»; Сумма в валюте счета: -89. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО6 пояснил, что в это время он покупал продукты, какие именно не помнит в круглосуточном магазине «Гастрономчик» ИП ФИО7 по адресу: <адрес>Б.

- Дата проведения операции: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 44 минуты; «PRODUKTY»; Сумма в валюте счета: -50. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО6 пояснил, что в это время он покупал продукты, какие именно не помнит в круглосуточном магазине «Гастрономчик» ИП ФИО7 по адресу: <адрес>Б.

- Дата проведения операции: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 57 минут; «KALINA OIL KURSK»; Сумма в валюте счета: -1015. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО6 пояснил, что в это время он покупал 5 пачек сигарет «Винстон» на АЗС «Калина Ойл» на АЗС по адресу: <адрес> А.

- Дата проведения операции: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 03 минуты: «ATM 60018020 KURSK»; Сумма в валюте счета: -5000. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО6 пояснил, что в это время он снимал денежные средства в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

- Дата проведения операции: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 03 минуты: «ATM 60018020 KURSK»; Сумма в валюте счета: -390. Данная сумма является комиссией при снятии денежных средств. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО6 пояснил, что в это время он снимал денежные средства в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, однако о том, что при снятии взимается комиссия, он не знал.

- Дата проведения операции: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 24 минуты: «ATM 60018020 KURSK»; Сумма в валюте счета: -5000. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО6 пояснил, что в это время он снимал денежные средства в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

- Дата проведения операции: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 24 минуты: «ATM 60018020 KURSK»; Сумма в валюте счета: -390. Данная сумма является комиссией при снятии денежных средств. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО6 пояснил, что в это время он снимал денежные средства в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, однако о том, что при снятии взимается комиссия, он не знал.

Всего подозреваемый ФИО6 совершил списания денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО1 на общую сумму 12 214 рублей 00 копеек. Иных операций по списанию подозреваемый ФИО6 не совершал. (том 1 л.д. 105-107)

Анализируя представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает доказанной вину ФИО6 в покушении на кражу денежных средств с банковской карты потерпевшего в значительном размере и квалифицирует его действия по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку в суде установлено, что ФИО6, имея на руках банковскую карту потерпевшего, который передал её для покупки алкоголя и зная, что данной банковской картой можно совершать бесконтактную оплату покупок на сумму до 1000 рублей, из корыстных побуждений с целью личного обогащения произвел расходные операции путем бесконтактной оплаты покупок в различных магазинах <адрес> на общую сумму 12214 рублей, однако поскольку банковская карта была заблокирована потерпевшим, подсудимый не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам

Исходя из материального положения потерпевшего, ежемесячный доход которого составляет 30 000 рублей, имеет кредитные обязательства, при этом сумма ущерба значительно превышает размер ущерба, предусмотренный примечанием к ст. 158 УК РФ, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 43, 60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в силу ст. 61 ч.1 п. «и,к» УК РФ суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, а также в силу ст. 61 ч.2 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья: согласно представленным справкам поставлен диагноз: полиастеоартроз с поражением крупных суставов.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, согласно заключение амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, как на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает.

На период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО6 обнаруживалось и в настоящее время обнаруживается <данные изъяты> Однако ФИО6 мог в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО6 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия не определялись болезненно-искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в ходе следствия давал последовательные показания, что говорит против амнезии.

Диагностированный у ФИО6 синдром <данные изъяты> не связан с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера по состоянию психического здоровья подэкспертный не нуждается. Как страдающему синдромом <данные изъяты>, ему может быть рекомендовано <данные изъяты> реабилитация на общих основаниях.

Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ФИО6 не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО6 может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. (том 1 л.д.73-77)

Согласно справки из «Областной наркологической больницы» ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел курс лечения.

В действиях ФИО6 имеется отягчающее обстоятельство согласно п. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как указал сам ФИО6, нахождение его в состоянии опьянения явилось причиной совершения преступления.

С учетом вышеизложенного, а также обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, поведение подсудимого после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО6 возможно назначить в виде штрафа с учетом ст. 64 УК РФ и по правилам ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения иного наказаний либо по правилам ст. 73 УК РФ, а также изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого.

При этом, поскольку ФИО6 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Курского райсуда <адрес> по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, по которому неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 3 месяца 21 день, наказание ему необходимо назначить по правилам ст. 70 ч.5, 69 ч.4 УК РФ путем полного присоединения дополнительного наказания.

Суд считает, что именно назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимого.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ.

Поскольку защиту подсудимого на следствии осуществлял адвокат Кондырева О.И. по назначению, от услуг которого ФИО6 не отказывался, то процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, поскольку имеется постановление следователя о выплате адвокату процессуальных издержек в сумме 4 680 рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей со взысканием в доход федерального бюджета.

На основании ст. 70 ч.5, 69 ч.4 УК РФ путем полного присоединения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Курского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 3 месяца 21 день.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

ИНН/КПП № УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) банковский счет №, казначейский счет № Отделение Курск <адрес> БИК № ОКТМО № КБК № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО6 прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии скриншотов смс-уведомлений с номера № о списании денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в отделениях «ПАО Сбербанк», в котором находится оптический диск желтого цвета; бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на АЗС «Калина Ойл» по адресу: <адрес> «А», в котором находится оптический диск желтого цвета; бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1», в котором находится банковская карта №; ответ из ПАО «Сбербанк», предоставленного по банковской карте № номера счета карты №, принадлежащей ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО6 процессуальные издержки за участие адвоката Кондыревой О.И. на следствии в сумме 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 06.07.2023г. не был обжалован и вступил в законную силу 22.07.2023г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-476/2023г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2023-002532-60

<данные изъяты>

<данные изъяты>