Решение № 2-2383/2017 2-2383/2017~М-1545/2017 М-1545/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-2383/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Дубковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли – продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли – продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи автомобиля марки AUDI A4 1.8T QUATTRO, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №, выданное ГИБДД г. Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер – №.

Согласно п.7 договора купли – продажи стоимость автомобиля составляет 361 456 рублей 95 копеек, покупатель выплачивает в рассрочку в течении 34 месяцев сумму ежемесячного платежа: 33 месяца по 10 626 рублей 70 копеек и один месяц – 10 775 рублей 85 копеек.

До настоящего времени во исполнение договора купли-продажи ответчик выплатил истцу 233 787 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал указанный автомобиль.

Ответчик перестал выплачивать ежемесячные платежи в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику о погашении образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ задолженности до договору купли – продажи на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 267 рублей. Однако данная претензия ответчиком не была удовлетворена.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли – продажи автомобиля в сумме 106 267 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 608 рублей 68 копеек.

В дальнейшем истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил свои требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли – продажи автомобиля в сумме 127 669 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности П.В.Г. поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал.

Представитель ответчика по ордеру Г.А.И. исковые требования не признал.

Третье лицо Д.Ю.А. исковые требования не признала.

Третье лицо Л.О.А. исковые требования поддержала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ установлено, что случае, когда покупатель, получивший товар, проданный в кредит, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли – продажи автомобиля марки AUDI A4 1.8T QUATTRO, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о регистрации ТС – <адрес>, выданное ГИБДД г. Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер – №

Факт заключения договора купли- продажи и его условия сторонами не оспорены.

В соответствии с условиями договора, продавец (ФИО1) взял обязательство передать в собственность покупателю (ФИО2) транспортное средство – автомобиль марки AUDI A4 1.8T QUATTRO, идентификационный номер (VIN) – №, а покупатель обязался принять и оплатить вышеуказанное транспортное средство.

Согласно п.7 договора купли-продажи цена автомобиля: 361 456, 95 рублей, покупатель обязуется произвести оплату следующими платежами:

до ДД.ММ.ГГГГ -10 626, 70 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ -10 626, 70 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ -10 626, 70 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ -10 626, 70 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ -10 626, 70 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ -10 626, 70 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ -10 626, 70 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ -10 626, 70 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ -10 626, 70 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ -10 626, 70 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ -10 626, 70 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ -10 626, 70 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ -10 626, 70 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ -10 626, 70 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ -10 626, 70 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ -10 626, 70 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ -10 626, 70 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ -10 626, 70 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ -10 626, 70 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ -10 626, 70 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ -10 626, 70 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ -10 626, 70 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ -10 626, 70 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ -10 626, 70 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ -10 626, 70 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ -10 626, 70 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ -10 626, 70 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ -10 626, 70 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ -10 626, 70 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ -10 626, 70 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ -10 626, 70 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ -10 626, 70 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ -10 626, 70 рублей

до ДД.ММ.ГГГГ -10 775, 85 рублей.

Истцом не оспаривалось, что во исполнение договора купли-продажи истцу выплачена денежная сумма в размере 233 787 рублей 40 копеек.

При этом ответчик основывает свои возражения на том, что истцу была выплачена вся сумма по спорному договору.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Между тем ответчиком в обоснование своих возражений доказательств, свидетельствующих о выплате истцу стоимости товара на сумму, превышающую 233 787 рублей 40 копеек, не представлено.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель Д.Г.А. пояснила, что ответчик приходится ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел автомобиль марки Ауди темного цвета, она дала ответчику на первый взнос денежные средства в сумме 100 000 рублей. При ней передача денег за автомобиль не проходила. Также пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ долг перед истцом был полностью погашен.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям свидетеля Д.Г.А. в части того обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ долг перед истцом был полностью погашен, поскольку со слов свидетеля передача денежных средств за автомобиль при ней не проходила, кроме того, Д.Г.А. является матерью ответчика и может быть заинтересована в исходе дела.

Доводы ответчика о том, что денежные средства были переданы супруге истца Л.О.А. также подлежит отклонению, поскольку согласно пункту 1 статьи 312 ГК РФ если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Аудиозапись разговора Л.О.А. с Д.Ю.А. и ФИО2 не несет в себе информации, свидетельствующей о факте передачи ответчиком денежных средств истцу во исполнение спорного договора купли-продажи.

Таким образом, доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга в размере 127 669 рублей 55 копеек по договору купли-продажи, ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору купли-продажи в размере 127 669 рублей 55 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Ответчиком было допущено нарушение денежного обязательства, возврат суммы долга по договору купли-продажи в размере 127 669 рублей 55 копеек не произведен.

Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов, таким образом, будет следующий.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (49 дней):

127 669,55 рублей х 49 дней х 10,5 % / 366 дней =1 794,70 рублей

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (104 дня):

127 669,55 рублей х 104 дня х 10 % / 366 дней = 3 627,77 рублей

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (85 дней):

127 669,55 рублей х 85 дней х 10 % / 365 дней = 2 973,13 рублей

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (36 дней):

127 669,55 рублей х 36 дней х 9,75 % / 365 дней = 1 227,73 рублей

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (48 дней):

127 669,55 рублей х 48 дней х 9,25 % / 365 дней = 1 553,02 рублей

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (91 день):

127 669,55 рублей х 91 день х 9,00 % / 365 дней =2 864,69 рублей

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (42 дня):

127 669,55 рублей х 42 дня х 8,50 % / 365 дней =1 248,71 рублей

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (49 дней):

127 669,55 рублей х 49 дней х 8,25 % / 365 дней =1 413,98 рублей

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (3 дня):

127 669,55 рублей х 3 дня х 7,75 % / 365 дней =81,32 рублей

Всего размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (507 дней) составляет 16 785 рублей 05 копеек. (1 794,70 рублей + 3 627,77 рублей+2 973,13 рублей+1 227,73 рублей+1 553,02 рублей+2 864,69 рублей+ 1 248,71 рублей+1 413,98 рублей+81,32 рублей).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4089 рублей 09 копеек.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4089 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли – продажи автомобиля в сумме 127 669 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 785 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4089 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.С. Чичков