Приговор № 1-185/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-185/2017

дело № 1-185-2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 08 августа 2017 года

Троицкий городской суд, Челябинской области, в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Семиной Я.А.,

с участием прокурора Бойко И.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кондратенко С.В.,

потерпевшего Потерпевший №5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, <адрес>, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) в н/л., 20 апреля 2011 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 2 месяца;

2) в н/л., 28 февраля 2012 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

3) в н/л., 15 мая 2012 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

4) в н/л., 28 сентября 2012 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с частичным присоединением наказаний по приговорам от 20 апреля 2011 года и 28 февраля 2012 года, всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы;

5) в н/л., 12 ноября 2012 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с частичным присоединением наказания по приговору от 15 мая 2012 года, всего к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы, на основании постановления Миасского городского суда от 30 апреля 2013 года приговор изменен, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 28 сентября 2012 года, всего к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы, освобожденного 15 июля 2016 года по отбытии срока наказания;

7) 16 января 2017 года мировым судьей судебного участка №3 г.Троицка, Челябинской области, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, приговор вступил в законную силу 22 февраля 2017 года;

8) 08 февраля 2017 года Троицким городским судом, Челябинской области, по ч.3 ст.30-п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, приговор вступил в законную силу 21 февраля 2017 года;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 декабря 2016 года, около 06 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> по ул.Фрунзе в городе Троицке, Челябинской области, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «ZTE», стоимостью 4000 рублей, с денежными средства в сумме 100 рублей, флеш-карту на 1 ГБ, стоимостью 200 рублей, после чего ФИО1, прошел в кухню вышеуказанной квартиры, где со стола тайно похитил мультиварку «Polaris» стоимостью 4000 рублей, электронную сигарету I JUST-S стоимостью 3200 рублей, в коридоре ФИО1 тайно похитил мужскую куртку стоимостью 2000 рублей, мужскую куртку стоимостью 3000 рублей, женскую куртку стоимостью 3000 рублей, а всего ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 19500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19500 рублей.

Кроме того, 25 декабря 2016 года, около 06 часов 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в кафе «От заката до рассвета», расположенном в г.Троицке, Челябинской области, по ул.Сибирская <адрес> тайно похитил денежные средства принадлежащие ИП «Потерпевший №2» в сумме 5900 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ИП «Потерпевший №2» материальный ущерб в сумме 5900 рублей.

Кроме того, 12 февраля 2017 года, в период времени с 01 до 05 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, находясь в кафе «Рандеву», расположенного в г.Троицке Челябинской области по ул. Сибирская <адрес> тайно похитил сотовый телефон «Nokia», стоимостью 4000 рублей, с находящейся в нем флэш-картой на 8 ГБ, стоимостью 800 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 4800 рублей.

Кроме того, 17 февраля 2017 года, с 05 часов 30 минут до 06 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> ул.Советская в г.Троицке Челябинской области, тайно похитил имущество принадлежащие Потерпевший №4, а именно: сотовый телефон «LG», стоимостью 10.000 рублей, с находящейся в нем флэш-картой на 32 ГБ, стоимостью 1.600 рублей, сотовый телефон «htc» стоимостью 2000 рублей, фотоаппарат «Panasonic Lumix» DMC-FS3, стоимостью 3.000 рублей, компьютерную мышь стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 17100 рублей.

Кроме того, 09 марта 2017 года около 05 часов, ФИО1, находясь в сауне «Каспий», расположенной по <адрес> в г.Троицке Челябинской области, тайно похитил, со стола находящегося в помещении вышеуказанной сауны, банковскую карту «Сбербанка России», принадлежащую Потерпевший №5, на счету которой находились денежные средства в сумме 28000 рублей. После чего, ФИО1, пришел к банкомату «Сбербанка России» №, расположенного в <адрес>, где со счета банковской карты «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №5, набрал пин-код и, проведя операцию по снятию денежных средств, таким образом, тайно похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №5 в сумме 28000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в сумме 28000 рублей.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области от 14.01.2017 года, вступившему в законную силу 24.01.2017 года, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, 29 апреля 2017 года, в ночное время, находясь около <адрес> по ул. Пушкина, в г. Троицке, Челябинской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление мопеда марки «ALPHA» без государственного регистрационного знака, запустил его двигатель и начал движение. Находясь на участке местности у <адрес> по ул. Чапаева, в г. Троицке, Челябинской области, в 02 часа 20 минут 29.04.2017 года ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО9, который отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в 02 часа 31 минуту проведено исследование при помощи технического средства - анализатора паров этанола Lion Alcolmeter, SD-400 № D, согласно показаниям которого, в выдыхаемом воздухе ФИО1 установлено наличие этилового спирта равное -0,59 мг/л, то есть ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, потерпевший Потерпевший №5, а также потерпевшиеПотерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, посредством письменных заявлений, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимогоФИО1, совершённые им 22 декабря 2016 года, следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, его же действия,совершённые им 25 декабря 2016 года, следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, его же действия,совершённые им 12 февраля 2017 года, следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, его же действия,совершённые им 17 февраля 2017 года, следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, его же действия,совершённые им 09 марта 2017 года, следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, его же действия,совершённые им 29 апреля 2017 года, следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При этом, в соответствии с позицией прокурора, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «не имеющим права управления транспортными средствами» как излишне вменённый ему в обвинении.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер совершённых ФИО1, преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Полное признание ФИО1, своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в его объяснении, данном до возбуждения уголовного дела по ст.264.1 УК РФ (т.2 л.д.149), а также и в его признательной позиции в ходе расследования дела, его удовлетворительную характеристику, частичное возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №3, полное погашение ущерба потерпевшим Потерпевший №4 и Потерпевший №2, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в деле нет данных, свидетельствующих, что такое состояние способствовало совершению преступлений.

С учетом личности ФИО1, характера и общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией его от общества.

При этом суд, с учётом совершения ФИО1 преступлений в период отбытия им условного наказания, при непогашенной судимости, считает необходимым отменить ему условное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Троицка, Челябинской области, от 16 января 2017 года.

В тоже время суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1 правил ст.ст. 64, 73, УК РФ.

Суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершённых ФИО1 преступлений по ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершённых им преступлений на менее тяжкие категории.

Гражданские иски, заявленные потерпевшей Потерпевший №1 в размере тринадцать тысяч двести рублей, потерпевшей Потерпевший №3 в размере восемьсот рублей, потерпевшим Потерпевший №5 в размере двадцать восемь тысяч рублей к подсудимому ФИО1 в счет возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, подлежат удовлетворению в полном объёме. При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 исковые требования признает в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении 22 декабря 2016 года преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении 25 декабря 2016 года преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,всовершении 12 февраля 2017 года преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении 17 февраля 2017 года преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении 09 марта 2017 года преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание засовершенное 12 февраля 2017 года преступление, по ч.1 ст.158 УК РФ, восемь месяцев лишения свободы, за совершенное 17 февраля 2017 года преступление, по ч.1 ст.158 УК РФ, девять месяцев лишения свободы, за совершенное 09 марта 2017 года преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, один год лишения свободы, по ст.264.1 УК РФ триста часов обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на два года.

На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с пересчётом обязательных работ на лишение свободы, назначить ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на два года.

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Троицка, Челябинской области, от 16 января 2017 года и на основании ст. 70 УК РФ и ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров присоединить частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Троицка, Челябинской области, от 16 января 2017 года и по приговору Троицкого городского суда, Челябинской области, от 08 февраля 2017 года, с пересчётом исправительных работ на лишение свободы, назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на два года.

Назначить ФИО1 наказание засовершенное 22 декабря 2016 года преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ один год лишения свободы, засовершенное 25 декабря 2016 года преступление по ч.1 ст.158 УК РФ шесть месяцев лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО1 два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Наказание ФИО1 исчислять с 08 августа 2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 12 июля 2017 года по 07 августа 2017 года, меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 тринадцать тысяч двести рублей, Потерпевший №3 восемьсот рублей, Потерпевший №5 двадцать восемь тысяч рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Троицкий» - сотовый телефон “LG”, сим-карту «МТС», флэш-карту на 32 Гб, сотовый телефон “HTC”, фотоаппарат “Panasonic Lumix” DMC-FS3, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности, выписку со счета на имя ФИО10, двд диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: С.В. Воронкин