Приговор № 1-245/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-327/2024

Дело № 1-245/2025

УИД: 41RS0001-01-2024-002162-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 5 марта 2025 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Домашевской Д.А.,

при секретаре Бискуп Т.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников – адвоката Домрачева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> судимого:

- 16 июня 2005 года Иркутским районным судом Иркутской области по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления суда от 23 ноября 2011 года, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 5 сентября 2005 года Иркутским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления суда от 23 ноября 2011 года, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 20 декабря 2005 года Иркутским районным судом по пп. «б» «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 (2 эпизода), ч. 1 ст. 226 УК РФ, с учетом постановления суда от 23 октября 2011 года, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13 апреля 2006 года Иркутским районным судом по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления от 23 ноября 2011 года, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 26 июня 2006 года Иркутским областным судом по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, на основании чч. 3, 5 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с учетом постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 23 ноября 2011 года, к 15 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 2 августа 2006 года Иркутским районным судом по ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 16 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 29 декабря 2020 года по отбытию наказания;

- 6 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 16 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 22 декабря 2023 года до 11 июня 2024 года и с 22 января 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО3 21 декабря 2023 года в период с 14 часов 00 минут до 21 часа 06 минут при помощи стамески повредил металлический замок входной двери <адрес>, затем открыл дверь и незаконно проник в данное жилое помещение, с целью хищения имущества Потерпевший №1 В спальной комнате № указанной квартиры под матрасом дивана обнаружил денежные средства в сумме 36 000 рублей, которые положил в карман своей куртки, затем взял с полки магнитолу «Пионер», упакованную в картонную коробку, стоимостью 3188 рублей 33 коп., которую положил в пакет, и с похищенным имуществом скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 39 188 рублей 33 коп.

Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Исследованными в судебном заседании показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 21 декабря 2023 года примерно в 11 часов 30 минут он совместно с Потерпевший №1 прибыл по <адрес>, где находился Свидетель №1, ожидавший последнего, чтобы занять у того денег. Они поднялись в <адрес> данного дома, где Потерпевший №1 вынес из спальни денежные средства, которые передал Свидетель №1. Тогда он решил похитить имущество Потерпевший №1 из указанной квартиры. После того, как они вышли из квартиры, он проследовал к месту своей работы, где взял инструменты, необходимые для вскрытия двери квартиры, а затем примерно в 14 часов прибыл по вышеуказанному адресу. При помощи стамески вскрыл замок и проник в квартиру, при этом порезал себе пальцы рук. В спальной комнате обнаружил под матрасом денежные средства в сумме 36 000 рублей, которые положил в карман своей куртки, а также с полки возле кровати взял магнитолу в упаковке, положив её в пакет. Выйдя из квартиры в 15 часов 20 минут 21 декабря 2023 года проследовал в различные магазины, где потратил часть денежных средств. Добровольно выдал оставшиеся у него 19 850 рублей и магнитолу (т.1 л.д.91-95, 100-103, 110-113, 118-121).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил оглашенные показания.

Несмотря на полное признание подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 21 декабря 2023 года примерно в 12 часов он с ФИО3 приехал к своему дому, где его ждал Свидетель №1, которому он обещал дать денег в долг. Они зашли в нему в квартиру, после чего он вынес из спальни денежные средства в сумме 15 000 рублей и передал их Свидетель №1, затем они ушли. Прибыв домой в 21 часов, обнаружил, что дверь квартиры повреждена и открыта. Порядок в квартире был нарушен, под матрасом своего дивана отсутствовали денежные средства в сумме 36 000 рублей, там же в спальне отсутствовала магнитола, стоимостью 3188 рублей 33 коп. Ему причинен материальный ущерб, который не является для него значительным (т. 1 л.д.57-59, 64-65).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 21 декабря 2023 года примерно в 12 часов он встретился с Потерпевший №1 и ФИО3 возле <адрес>, после чего все проследовали в квартиру Потерпевший №1, который сходил в комнату и по его просьбе дал ему в долг денежные средства в сумме 15 000 рублей, после чего все разъехались (т. 1 л.д. 66-67).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 согласно которым 21 декабря 2023 года ФИО3 и ФИО4 уехали к последнему домой за инструментом, а он находился на рабочем месте. Примерно в 12 – 13 часов ФИО3 вернулся, после чего примерно в 14 часов покинул рабочее место. 22 декабря 2023 года он пришел на объект и обнаружил отсутствие инструментов: шуруповерта, стамески, пилы. Затем ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что у него из квартиры похитили денежные средства и магнитолу, и прислал фотографию обнаруженных в квартире инструментов, отсутствие которых он обнаружил на работе (т. 1 л.д. 69-72).

22 декабря 2023 года осмотрена <адрес>, где установлено повреждение замка входной двери, обнаружены и изъяты: шуруповерт, пила, стамеска, два фрагмента металлических пластин, следы рук, смыв вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 23 – 32).

Согласно заключению экспертов № 156 от 21 февраля 2024 года, № 4 от 18 января 2024 года, № 40 от 20 февраля 2024 года на фрагменте металлической пластины имеются следы воздействия постороннего предмета, которые оставлены представленной стамеской (т.1 л.д. 156-160); следы рук, изъятые с поверхностей двери на балкон, пачки из-под сигарет, банки в шкафу на кухне, оставлены большим пальцем правой руки ФИО3; след руки, изъятый с поверхности двери в туалетную комнату, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО3; следы рук, изъятые с поверхностей двери на балкон, банки в шкафу на кухне, оставлены средним пальцем левой руки ФИО3 (т.1 л.д. 177-186); на марлевых тампонах обнаружена кровь человека, которая могла происходить от ФИО3 (т. 1 л.д. 195-198).

22 декабря 2023 года в служебном кабинете по <адрес>, ФИО3, добровольно выдал магнитолу «Пионер» и денежные средства в размере 19 850 рублей (т. 1 л.д. 41-45).

Согласно протоколу осмотра предметов, среднерыночная стоимость магнитолы «Пионер» по состоянию на 21 декабря 2023 года составляет 3188 рублей 33 копейки (т. 1 л.д. 130-133).

Согласно протоколам и постановлениям, изъятые предметы и документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 122-126, 127, 128,129, 130-133, 134-145, 146, 147, 148, 149, 150).

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Вывод суда о виновности ФИО3 подтверждается, прежде всего, показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, согласуется с показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

По смыслу уголовного закона как тайное хищение чужого имущества квалифицируются действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Квалифицируя действия подсудимого как кражу имущества потерпевшего, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, направленность умысла подсудимого, совершение им активных действий, которые совершены тайно, так как ФИО3 предпринимал меры, чтобы его действия были неочевидными для окружающих, осознавая, что собственника квартиры не дома. Похищенное имущество было изъято из законного владения в отсутствие собственника, и подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище». Под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Под незаконным проникновением в жилище понимается противоправное тайное или открытое вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 незаконно проник в квартиру Потерпевший №1, в которой проживал последний, применительно к уголовно-правовым критериям, являющейся жилищем, вопреки воли последнего, открыв дверь путем повреждения металлического замка входной двери, с целью хищения чужого имущества.

Определяя размер похищенного имущества, суд исходит из его фактической стоимости на момент совершения преступления, подтверждённой как показаниями потерпевшего, и протоколами осмотра аналогичного имущества на площадке интернет продаж, о стоимости имущества на момент совершения преступления.

Время, место и способ совершения преступлений достоверно установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставится.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступлений при установленных обстоятельствах. Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО3 судим (т.1 л.д. 222-225, 226-227, 228-233).

По месту жительства жалоб и заявлений не поступало, в окружении лиц, ведущих асоциальный образ жизни, не замечен, спиртными напитками не злоупотребляет, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на профилактическом учете не состоит (т. 2 л.д. 55).

Из справки <данные изъяты> следует, что 11 апреля 2022 года ФИО3 поставлен на профилактический учет, в связи с ненадлежащим образом исполнения родительских обязанностей по воспитанию малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые выразились в том, что он не имеет постоянного источника дохода, не работает, переложил материальное содержание семьи на супругу, не занимается воспитанием сына. В отношении ФИО3 поступали жалобы о ведении им асоциального образа жизни, не принимающего мер к трудоустройству, не обеспечивающего материально семью и не участвующего в воспитании ребенка, имеющего наркотическую зависимость. Систематически между ним и супругой происходят конфликты на данной почве (т. 2 л.д. 56-58).

По месту отбывания в <данные изъяты> характеризовался отрицательно, по прибытии был трудоустроен, к работе относился удовлетворительно, имел поощрения и дисциплинарные взыскания, прошел обучение, освоил несколько специальностей, принимал участие в общественной жизни учреждения, состоял на профилактическом учете, как склонный к систематическим нарушениям правил внутреннего распорядка, на меры воспитательного характера не реагировал, из индивидуальных воспитательных бесед должных выводов не делал (т. 2 л.д. 59).

По месту работы у <данные изъяты> в период с 1 декабря 2022 года по 9 января 2023 года зарекомендовал себя отрицательно, часто опаздывал на работу, халатно и легкомысленно относился к своим обязанностям, отличался низкой работоспособностью, часто отлучался, замечен на рабочем месте в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, нуждался в постоянном контроле, был не готов оказывать помощь и отстаивать интересы коллектива, имелись случаи лжи с его стороны и предоставление информации в искаженном виде (т. 2 л.д. 60).

На учётах в психоневрологическом диспансере, а также иных диспансерах Камчатского края не состоит (т. 2 л.д. 49,52,53,54), с 26 ноября 2021 года состоит на учёте в ГБУЗ ККНД, дважды находился на стационарном лечении, наблюдался участковым наркологом (т. 2 л.д. 50-51).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1060 от 29 января 2024 года ФИО3 обнаруживает признаки полинаркомании, в связи с чем нуждается в медицинской и социальной реабилитации у врача психиатра-нарколога по месту пребывания. Каким-либо хроническим психическим расстройством, душевным заболеванием, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, на момент совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д.203-205).

Учитывая указанное заключение, а также отсутствие в характеризующих личность ФИО3 сведениях каких-либо данных об отклонениях в психике, суд признает подсудимого способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Как следует из представленных материалов, судимости ФИО3 по приговорам от 5 сентября 2005 года, 26 июня 2006 года, 2 августа 2006 года, по которым он признан виновным в совершении тяжкого преступления, а также ряда особо тяжких преступлений и реально отбывал лишение свободы, в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений. Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказаний, назначенных ФИО3 предыдущими приговорами суда, оказалось недостаточным, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом положений, предусмотренных статьями 7, 43, 60 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Учитывая данные о личности подсудимого, ранее неоднократно привлекавшего к уголовной ответственности за совершение однородных преступлений, характеризующегося в целом отрицательно, состоящего на учете в правоохранительных органах, суд полагает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания несвязанного с лишением свободы, равно как и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива, не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ основания для назначения наказания условно отсутствуют, с учетом наличия в действиях ФИО3 опасного рецидива.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для решения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления, не имеется, равно как и для замены лишения свободы принудительными работами.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии особого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговором мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Для обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО3, склонного к совершению противоправных деяний, суд считает, что избранная ему мера пресечения изменению не подлежит.

Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу ФИО3 содержится под стражей в качестве меры пресечения с 22 декабря 2023 года до 11 июня 2024 года, а также с 22 января 2025 года по настоящее время, данные периоды подлежат зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Наказание, отбытое по приговорам мировых судей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ за исключением вышеуказанных периодов, когда ФИО3 содержался под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: магнитолу «Пионер» и денежные средства в размере 19850 рублей, переданные Потерпевший №1 - оставить последнему по принадлежности (т.1 л.д.127, 129); стамеску, переданную Свидетель №2, - оставить последнему по принадлежности (т.1 л.д.146,150); фрагмент металлической пластины – уничтожен актом от 18 июня 2024 года; следы рук на отрезках липкой ленты – хранить при деле (т.1 л.д.146).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО12 в размере 42 403 рубля 20 коп. (т.2 л.д.74-75) за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании адвокатам ФИО12 в размере 3950 рублей 40 коп. (т. 2 л.д. 158-159) и ФИО10 в размере 20155 рублей 20 коп. (т.2 л.д.179-180), а всего в общей сумме 66508 руб. 60 коп., подлежат взысканию с осужденного в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным и оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов, за исключением времени, необходимого для осуществления трудовых обязанностей, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 6 февраля 2024 года в виде 1 года лишения свободы и приговором мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 16 декабря 2024 года в виде 9 месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов, за исключением времени, необходимого для осуществления трудовых обязанностей, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Наказание ФИО3 отбывать в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия дополнительного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 49 УИК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 22 декабря 2023 года до 11 июня 2024 года и с 22 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть наказание, отбытое по приговору от 6 февраля 2024 года, с 11 июня 2024 года до 16 декабря 2024 года и по приговору от 16 декабря 2024 года с 16 декабря 2024 года до 22 января 2025 года.

Вещественные доказательства: магнитолу «Пионер» и денежные средства в размере 19850 рублей, оставить Потерпевший №1 по принадлежности; стамеску, оставить Свидетель №2 по принадлежности; фрагмент металлической пластины, уничтожен актом от 18 июня 2024 года; следы рук на отрезках липкой ленты, хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 66508 рубля 80 копеек взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.А. Домашевская