Приговор № 1-169/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-169/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 10 мая 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимого ФИО7, его защитника - адвоката Лукина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гирфатовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО7, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суть преступного деяния, установленного судом.

ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах из корыстных побуждений вступил с неустановленным следствием лицом, представляющимся как «<данные изъяты>» в преступный сговор, направленный на совершение совместного незаконного сбыта наркотического средства героин, в крупном размере.

Реализуя совместный преступный умысел ФИО7 и неустановленное следствием лицо, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотического средства героин на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий заранее распределили между собой преступные роли.

Согласно распределению ролей <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Однако, довести до конца свой преступный умысел ФИО7 и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут ФИО7 задержан сотрудниками ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» у <адрес> и в ходе его личного досмотра, проведенного по адресу: <адрес>, в период времени с 01 часа 10 минут по 02 часов 00 минут обнаружено и изъято наркотическое средство героин, общей массой не менее 69,74 грамма, что является крупным размером, упакованное в пятнадцать полимерных свертков.

Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства героин, значительный размер составляет свыше 0,5 грамма, крупный размер составляет свыше 2,5 грамма, особо крупный размер составляет свыше 1000 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого ФИО7, данных им при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с отцом ФИО и сожительницей последнего ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он работал в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> А, познакомился с уроженцем Республики Таджикистан, который представился <данные изъяты>. Они с ним общались, разговаривали на общие темы, свой номер мобильного телефона <данные изъяты> ему не давал. Два раза они вместе отдыхали, распивали спиртные напитки. По окончании работы в магазине в конце ДД.ММ.ГГГГ он уволился и уехал в <адрес> по месту регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он снова приехал в <адрес>. Через несколько дней после приезда на его страничку «<данные изъяты>» пришло приглашение дружить от «<данные изъяты>». Он принял приглашение и в ходе переписки узнал, что это <данные изъяты>. Последний предложил ему - ФИО7 <данные изъяты>. Из автомашины вышли трое сотрудников полиции, представились и попросили предоставить паспорт. У него с собой паспорта не было и он показал водительское удостоверение. После чего сотрудники полиции попросили его достать все вещи из карманов и положить их на капот, что он и сделал. Однако пакетики с наркотиками доставать не стал и стал сильно нервничать, так как боялся, что его заподозрят. Затем его доставили в Электроуглинский отдел полиции. В отделе полиции в присутствии двух понятых сотрудник полиции начал проводить его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра из левого внутреннего кармана куртки были изъяты 15 пакетиков в черной полимерной пленке, которые ранее он получил от <данные изъяты>. Один из пакетиков был вскрыт, в нем оказалось порошкообразное вещество желтоватого цвета. Из правого кармана той же куртки был изъят, принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон 4» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой сети «Теле2», с номером телефоном №. Изъятые вещи и предметы были упакованы в два белых бумажных конверта, которые были запечатаны, скреплены подписями и опечатаны печатью. По факту обнаружения пакетиков он пояснил, что в данных пакетиках находится наркотическое средство героин, которые он должен был разложить в виде закладок (т. 1 л.д. 35-38, 64-67, 196-199).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что ФИО7 указал на участок местности расположенный у первого подъезда <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут по указанию неустановленного лица «<данные изъяты>» приобрел через «<данные изъяты>» наркотическое средство героин для последующего совместного незаконного сбыта на территории <адрес> (том 1 л.д. 162-167).

Подсудимый ФИО7 подтвердил оглашенные в суде показания, данные им при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого и проверки показаний на месте.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств.

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в судебном заседании о том, что он проходит службу в должности командира отделения отдельной роты ППСП МУ МВД России «Ногинское». В конце ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции <данные изъяты> находились на маршруте патрулирования в <адрес>. Примерно в 01 час у <адрес> они заметил молодого человека, это был подсудимый ФИО7 Последний постоянно озирался по сторонам и смотрел в мобильный телефон. ФИО7 вызвал у них подозрение, так как в этом районе города неоднократно задерживались наркопотребители приобретавшие наркотические средства через «<данные изъяты>». Они подошли к ФИО7 и попросили предъявить документы удостоверяющие личность. ФИО7 предъявил водительское удостоверение. На вопрос, что он делает в данном месте так поздно, ФИО7 давал невнятные, сбивчивые ответы. На вопрос имеется ли при нем что-то запрещенное, ФИО7 ответил отрицательно, при этом нервничал, держался рукой за левый карман куртки. Кто-то из них задал ФИО7 вопрос, что у него находится в левом кармане куртки. ФИО7 ответил, что ничего запрещенного, однако добровольно показывать содержимое карманов отказался и попытался скрыться. Тогда к ФИО7 были применены наручники, после чего он был доставлен в Электроуглинский отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в судебном заседании о том, что он проходит службу в должности полицейского отдельной роты ППСП МУ МВД России «Ногинское». В конце ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО4 находились на маршруте патрулирования в <адрес>. Ночью, когда они проезжали по <адрес>, их внимание обратил молодой человек, который озирался по сторонам, все время смотрел в мобильный телефон. Это был подсудимый ФИО7 Последний вызвал у них подозрение, так как было похоже, что он ищет наркотическое средство в «<данные изъяты>». Они подошли к ФИО7 и попросили предъявить документы удостоверяющие личность. ФИО7 предъявил водительское удостоверение. ФИО7 не мог внятно объяснить, что он делает в данном месте так поздно. Когда Ворушилина спросили, имеется ли при нем что-то запрещенное, ФИО7 ответил отрицательно, при этом нервничал, добровольно показать содержимое карманов отказался и попытался скрыться. Тогда к ФИО7 были применены наручники, после чего он был доставлен в Электроуглинский отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в судебном заседании о том, что он проходит службу в должности полицейского отдельной роты ППСП МУ МВД России «Ногинское». В конце ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 находились на маршруте патрулирования в <адрес>. Ночью, когда они проезжали по <адрес>, их внимание обратил молодой человек, который озирался по сторонам, все время смотрел в мобильный телефон. Это был подсудимый ФИО7 Последний вызвал у них подозрение, так как в этом районе города неоднократно задерживались наркопотребители приобретавшие наркотические средства через «тайники- закладки». Они подошли к ФИО7 и попросили предъявить документы удостоверяющие личность. ФИО7 предъявил водительское удостоверение. ФИО7 не мог внятно объяснить, что он делает в данном месте так поздно. Когда Ворушилина спросили, имеется ли при нем что-то запрещенное, ФИО7 ответил отрицательно, при этом нервничал, добровольно предъявить содержимое карманов отказался и попытался скрыться. Тогда к ФИО7 были применены наручники, после чего он был доставлен в Электроуглинский отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля ФИО, данными им в судебном заседании о том, что ФИО7 его сын. Последний зарегистрирован со своей матерью в <адрес>. Когда сын приезжает в <адрес> на заработки, то живет у него по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он - ФИО отмечал свой ень рождение в ресторане «<данные изъяты>» в <адрес>. На его день рождение сын пришел со своим другом по имени <данные изъяты>. Последний либо узбек, либо таджик. Чем <данные изъяты> занимался он не знает, со слов сына <данные изъяты> работал автослесарем в <адрес>. Больше <данные изъяты> он не видел. Что сына связывало с <данные изъяты>, он не знает. Он не замечал, чтобы сын употреблял наркотики. Когда сын у него проживал, то работал с утра до вечера, заканчивал работу в 22 часа, в 22 часа 30 минут был уже дома. Сын по характеру спокойный, доверчивый человек, занимался спортом. С ДД.ММ.ГГГГ года сын проходил службу в ракетных войсках. Сын материально помогает своей матери, которая является инвали<адрес> группы;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что проходит службу в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП «Электроуглинский» МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ он по указанию руководства проводил личный досмотр задержанного сотрудниками ОР ППСП ФИО7 Досмотр проводился в ночное время суток примерно с 01 часа ночи по 02 часов ночи, так как ФИО7 был задержан в ночное время. Для проведения личного досмотра были приглашены двое мужчин - представители общественности. Перед началом личного досмотра двум представителям общественности и ФИО7 были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. ФИО7 кроме того было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества и предметы, на что он заявил что при нем имеется 15 свертков с героином. После чего при представителях общественности в ходе личного досмотра, в левом внутреннем кармане куртке, надетой на ФИО7, было обнаружено и изъято 15 свертков из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом. В правом кармане брюк, надетых на ФИО7, был обнаружен и изъят мобильный телефон Iphone с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2». Изъятые 15 свертков были упакованы в прозрачный полимерный файл, опечатанный отрезком бумаги с оттиском круглой печати и пояснительным текстом под которым все расписались. Изъятый мобильный телефон с сим-картой упакован в бумажный конверт, также опечатанный соответствующим образом. По факту личного досмотра им - ФИО5 был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Также ФИО7 указал, что в свертках героин, который он должен был установить в закладки на территории <адрес> за денежное вознаграждение, изъятый мобильный телефон и сим-карта принадлежат ему (т. 1 л.д. 145-146);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в конце октября 2016 года, около 01 часа, он проходил по <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие при проведении личного досмотра мужчины. Он согласился и проследовал с ними в помещении Электроуглинского отдела полиции. В отделе полиции находился еще один мужчина, который также был приглашен для участия в качестве понятого. В одном из служебных кабинетов ему и второму понятому указали на парня который представился ФИО7. Сотрудником полиции ему, второму понятому и ФИО7 были разъяснены права и обязанности и порядок производства личного досмотра. ФИО7 кроме того было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества и предметы. ФИО7 заявил, что при нем имеется 15 свертков с героином. После чего сотрудник полиции в ходе личного досмотра, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО7, обнаружил и изъял 15 свертков из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом. В правом кармане брюк, надетых на ФИО7, был обнаружен и изъят мобильный телефон Iphone с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2». Изъятые 15 свертков были упакованы в прозрачный полимерный файл, опечатанный отрезком бумаги с оттиском круглой печати и пояснительным текстом под которым все расписались. Изъятый мобильный телефон с сим-картой упакован в бумажный конверт, также опечатанный при нас соответствующим образом. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором он - ФИО6, второй понятой, ФИО7 и сотрудник полиции, который проводил личный досмотр, расписались. ФИО7 пояснил, что героин он должен был установить в закладки в <адрес> за денежное вознаграждение. Также Ворушилин сказал, что изъятый мобильный телефон и сим-карта принадлежат ему (том 1 л. д. 143-144);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 01 часа 10 минут по 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7 в левом внутреннем кармане куртки надетой на последнего обнаружено и изъято 15 полимерных свертков с порошкообразным веществом. В правом кармане брюк обнаружен и изъят мобильный телефон IPhone 4 с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» (т. 1 л.д. 10-13);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество бежевого цвета в пятнадцати свертках изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7, содержит в своем составе наркотическое средство героин. Масса вещества (объекты №№) соответственно составила соответственно 4,63; 4,55; 4,80; 4,77; 4,22; 4,57; 4,49; 4,66; 4,61; 4,75; 4,74; 4,76; 4,56; 4,68; 4,95 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,020 грамма от каждого свертка (т. 1 л.д. 22);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т. 1 л.д. 79-98);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру телефона оператора сотовой связи «Теле2» № поступившая в адрес СУ с сопроводительным письмом. Также на сопроводительном письме указана информация о принадлежности абонентского номера, согласно которой он принадлежит ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра детализация телефонных соединений установлено, что ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер телефона, находившийся в пользовании ФИО7 за период времени с 22 часов 49 минут по 22 часов 52 минут находился в зоне вышки оператора мобильной сети «Теле2» расположенной по адресу: <адрес> (ЖД станция <адрес>), что находится в непосредственной близости к месту приобретения ФИО7 наркотического средства - героин ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер телефона, находившийся в пользовании ФИО7 за период времени с 00 часов 14 минут по 00 часов 58 минут находился в зоне вышки оператора мобильной сети «Теле2» расположенной по адресам: <адрес>, что находится в непосредственной близости к месту установки ФИО7 «<данные изъяты>» с наркотическим средством героин ДД.ММ.ГГГГ, а именно у 3 подъезда по улице <адрес> и у <адрес> (т. 1 л.д. 172-173);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 17 часов 19 минут по 17 часов 30 минут по адресу установки ФИО7 «тайника - закладки», а именно у <адрес> проведен осмотр кровли подвального помещения расположенного у второго подъезда дома со стороны двора, и кровли люка подвального помещения расположенного у дома с обратной стороны (т. 1 л.д. 125-131);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 57 минут по адресу установки ФИО7 «тайника - закладки», а именно у <адрес> проведен осмотр участка местности напротив подъезда <адрес> (т. 1 л.д. 132-137);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные вещества (объекты 1-15) «... в ходе личного досмотра ФИО7 проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в период времени 01 часа 10 минут по 02 часов 00 минут...» содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса вещества составила соответственно: 4,61; 4,53; 4,78; 4,75; 4,20; 4,55; 4,47; 4,64; 4,59; 4,73; 4,72; 4,74; 4,54; 4,66; 4,93 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,020 грамма объектов 1-15 (т. 1 л.д. 77-78);

- вещественными доказательствами;

- наркотическим средством героин, общей массой 69,14 грамма (с учетом вещества израсходованного в процессе исследования и экспертизы)

- мобильным телефоном Iphone 4 в корпусе черного цвета IMEI № с сим картой оператора сотовой сети «Теле 2» с №

- детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру телефона оператора сотовой связи «Теле2» № с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 99-101, 119-124, 187).

Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО7 в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, представленных стороной обвинения и перечисленных ранее.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.

Помимо признания подсудимым ФИО7 своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО, показания которых не оспаривал в судебном заседании подсудимый ФИО7, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания свидетелей не вызывают сомнения, поскольку показания свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять показаниям свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого ФИО7, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 РФ.

При определении подсудимому ФИО7 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у виновного матери, являющейся инвалидом 3 группы, которой он оказывает материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО7, который судимости не имеет, по месту жительства, прежних мест работы, по месту прохождения службы в Вооруженных силах РФ характеризуется положительно, административному наказанию не подвергался, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО7 преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО7 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО7 необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Санкция п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от 10 до 20 лет.

Исходя из максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при наличии предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО7 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы.

С учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом, а также данных о личности ФИО7, суд считает возможным назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в размере ниже максимального.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО7 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО7 преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому ФИО7 ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО7, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым ФИО7 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО7 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО7 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- <данные изъяты>, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО7;

- <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО7, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО7 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: