Приговор № 1-271/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-271/2021

Дело № 1-271/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 19 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сидякина А.Г.,

при секретаре Маникаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в соответствии со статьей 3, статьей 4 и статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), установлен административный надзор сроком на срок 2 года, исчисляемый с момента вступления в законную силу решения суда, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц,

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 час. до 06:00 час.;

- запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, третьей явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имеющий постоянное место жительства по адресу: <адрес>1, поставлен на учет в отделе полиции № МУ МВД России «Орское» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения.

ФИО1, проживая по вышеуказанному адресу, в период действия наложенных на него судом административных ограничений, будучи надлежащим образом уведомленным об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин. при проверке отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> - 1, то есть находился вне жилого помещения в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за что привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки;

ДД.ММ.ГГГГ в период до 18 час. 00 мин., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не явился на регистрацию в отдел полиции № МУ МВД России «Орское» по адресу: <адрес>, за что привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин., являясь в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при проверке отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> – 1, то есть находился вне жилого помещения в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за что привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ в период до 18 час. 00 мин., являясь, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не явился на регистрацию в отдел полиции № МУ МВД России «Орское» по адресу: <адрес>, за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток,

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин., являясь, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при проверке отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> – 1, то есть находился вне жилого помещения в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., тем самым в течение одного года повторно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом.

Одновременно с этим, повторное неоднократное несоблюдение в течение одного года ФИО1 административных ограничений, установленных ему судом, сопряжено с свершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появлением в общественном месте в состоянии опьянения, которое выразилось в том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин. находился в общественном месте – возле <адрес> по пр-кту Ленина в <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, своим поведением и действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> - и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 3 суток.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1 следует, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на два года с применением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 час. до 06:00 час., запрета пребывания в определенных местах, а именно запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОП № МУ МВД России «Орское». При постановке на учет инспектором разъяснены порядок и условия отбывания наказания, также он предупрежден об ответственности по ст.314.1 УК РФ за несоблюдение, установленных судом ограничений. Ему была установлена регистрация первый и второй вторник месяца с 09:00 часов до 18:00 часов. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлено дополнительное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также дополнительная явка для регистрации в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц, а именно: 1, 2, 3 вторник месяца. Им были нарушены ограничения - он отсутствовал дома после 22.00 час. и не явился в ОВД для регистрации, при совершении нарушений он не болел, уважительных причин несоблюдения ограничений не имел. ДД.ММ.ГГГГ в 22:55 часов он отсутствовал дома по адресу: <адрес>1, был в гостях, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ до 18:00 часов он не явился на регистрацию в отдел полиции, так как забыл, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 час. он отсутствовал дома по адресу: <адрес>1, в это время находился по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина 19, где был задержан сотрудникам полиции в состоянии алкогольного опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ до 18:00 час. не явился на регистрацию в ОВД, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 час. он отсутствовал по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин. задержан возле <адрес> по пр-кту Ленина в <адрес> сотрудниками полиции в состоянии опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, назначенные наказания в виде административного ареста за вышеуказанные правонарушения им отбыты (л.д.83-86).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Оценивая оглашенные показаний ФИО1, суд находит, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, подтверждены последним в судебном заседании, согласуются с иными доказательствами по делу, принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 в совершении установленного судом преступления установлена и подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Н.А.М. показал, что состоит в должности инспектора административного надзора ОП № МУ МВД России «Орское», с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит под административным надзором, срок надзора установлен на 2 года с административными ограничениями: обязательной явки в ОВД по месту жительства – 2 раза, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 час. до 06:00 час., запрета пребывания в определенных местах, а именно запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

При постановке на профилактический учет и административный надзор ФИО1 под роспись разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, последний предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, в том числе об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, под роспись ознакомлен с графиком явки. Кроме того, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также установлена дополнительная явка на регистрацию в ОВД, то есть, с учетом ранее установленных – 3 раза в месяц.

За указанный период ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:00 час. до 06:00 час. находился вне жилого помещения, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:00 час. до 06:00 час. отсутствовал по адресу проживания, чем допустил нарушение, что также было сопряжено с совершением правонарушения, связанным с нахождением в общественном месте в состоянии опьянения, за что также был привлечен к административной ответственности.

Помимо этого ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Контроль за соблюдением ФИО1 административных ограничений осуществлялся по адресу его постоянного проживания по <адрес>1, проверку дома осуществляли участковые уполномоченные полиции и сотрудники уголовного розыска, по результатам проверки составлялся акт и рапорт.

Свидетель Х.А.А. в судебном заседании показал, что состоит в должности старшего участкового отдела полиции № МУ МВД России «Орское», ФИО1. проживающий по адресу: <адрес>1, состоит под административным надзором по решению суда, которому установлены ограничения: явки в ОВД 2 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 час. до 06:00 час., запрет на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. За время нахождения под административным надзором ФИО1 4 раза был привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных ему решением суда ограничений, последнее нарушение от ДД.ММ.ГГГГ было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в тот день он проверял ФИО1 по месту жительства, на момент проверки в 22:40 час. последний дома отсутствовал, дома находилась мать последнего, ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» в районе <адрес> по пр-кту Ленина в <адрес>. Им был составлен акт проверки и рапорт.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Л.А.А. следует, что он состоит в должности полицейского взвода 2 роты ОБ ППСП МУ МВД РФ «Орское», в его обязанности входит охрана общественного порядка, а также предупреждение и пресечение преступлений и других правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу, около 23:05 час. в районе <адрес> по пр<адрес> в <адрес> им был замечен мужчина, имевший внешние признаки алкогольного опьянения, а именно шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, который представился ФИО1, в ходе общения от последнего ощущался резкий запах алкоголя изо рта, речь была нечеткая, своим поведением и видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 был сопровождён в наркологический диспансер <адрес>, где у последнего установлено состояние алкогольного опьянения. Далее ФИО1 был доставлен в ОП № МУ МВД России «Орское», где в отношении последнего составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, выявленного в ходе патрулирования в 23:15 час. у дома по пр-кту Ленина, 19 в <адрес> в этот же день, также составлялся административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку у последнего имелись внешние признаки опьянения, был неопрятный внешний вид, своим поведением и видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.37-38).

Из показаний свидетеля С.Л.Н., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с сыном ФИО1, в отношении которого решением Октябрьского районного суда <адрес> установлен административный надзор на срок 2 года, в том числе ограничение в виде запрета покидать жилое помещение, являющееся местом проживания, с 22.00 до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 часов ФИО1 ушел из дома, на момент проверки после 22.15 часов дома отсутствовал (л.д.134).

Объективно виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом ст. УУП ОП № МУ МВД России «Орское» Х.А.А., зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при проведении проверки в отношении ФИО1 установлено, что последний, являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 2 года, будучи привлеченным мировым судьей судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно, в течении года, нарушив судом обязанность в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 до 06:00 час. отсутствовал по месту проживания, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.11-12);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом старшего УУП ОП № МУ МВД России «Орское» Х.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент проверки в период с 22:40 час. до 23:00 час. по адресу: <адрес> ФИО1 по месту проживания отсутствовал (л.д.17, 18);

- рапортом полицейского взвода 2 роты ОБ ППСП МВД России «Орское « Л.А.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 час. у дома по пр-кту Ленина, 25 в <адрес> выявлен ФИО1, имевший внешние признаки опьянения, неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.21);

- актом № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.23);

- протоком *56*АА608138 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 час. у <адрес> по пр-кту Ленина в <адрес>, в общественном месте выявлен ФИО1, имеющий внешние признаки опьянения, неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.26);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту нарушения установленного ему судом административного ограничения, а именно нахождения ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.00 час. до 06.00 час. вне жилого помещения по адресу своего проживания, сопряженного с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, прекращено на основании с. 3 ч 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.13-16);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

копия решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок 2 года с ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 час. до 06:00 час.; запрет пребывания в определенных местах, а именно запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

копия решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 на время административного надзора установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, дополнительной (3-ей) явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому 27.04 2020 года в ОП № МУ МВД России «Орское» заведено дело административного надзора, ФИО1 поставлен на профилактический учет и принят под административный надзор;

копия графика прибытия лица на регистрацию в ОП № МУ МВД России «Орское» 2 раза в месяц: первый и второй вторник каждого месяца, с которым ФИО1 ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ;

копии предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и запретами, последствиях нарушений установленных судом ограничений, в том числе предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ;

копия графика прибытия лица на регистрацию в ОП № МУ МВД России «Орское» 3 раза в месяц: первый, второй и третий вторник месяца, с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен под роспись;

копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что последний, являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 22:55 час. отсутствовал по месту своего проживания по <адрес> - 1 в <адрес>, то есть нарушил возложенное на него судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 час. до 06.:00 час., последнему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки;

копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что последний ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в орган внутренних дел, то есть, будучи лицом привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, нарушил установленное судом ограничение в виде обязательной явки в орган по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, последнему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что последний ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в орган внутренних дел, то есть, будучи лицом привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, нарушил установленное судом ограничение в виде обязательной явки в орган по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, последнему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 час. отсутствовал по месту своего проживания по <адрес> - 1 в <адрес>, то есть нарушил возложенное на него судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 час. до 06.:00 час., последнему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 час. находился у <адрес> по пр-кту Ленина в <адрес> в состоянии опьянения в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел внешний неопрятный вид, речь была нечеткой, последнему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток;

справка на физическое лицо из подразделения по исполнению административного законодательства ОП № МУ МВД России «Орское», содержащая сведения об административных правонарушениях ФИО1, согласно которой последний многократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ после установления административного надзора привлечен к административной ответственности:

26.06.2020г года за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ за совершение 27.10..2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлены протоколы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (сведения о рассмотрении на момент формирования справки отсутствуют);

копия регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию,

а также копиями указанных документов, непосредственно исследованными в судебном заседании (л.д.42-44, 72, 46-47, 48-49, 50, 51, 52, 53, 54, 56-57, 58, 59, 60, 62, 63-68, 71).

Оценивая показания свидетелей Н.А.М., Х.А.А., оглашенные и полученные с соблюдением требований УПК РФ показания свидетелей Л.А.А., С.Л.Н., суд находит, что они являются логичными и последовательными, согласуются между собой, с письменными доказательствами, принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Письменные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимым доказательствами, поскольку документы, составленные по результатам проверки ФИО1 как поднадзорного лица, послужившие основанием для возбуждения уголовного и имеющиеся в распоряжении сотрудников полиции, полученные по запросам лица, осуществляющего расследование по делу, приобщены к делу, осмотрены в установленном законом порядке, признаны вещественными доказательствами, осмотр проведен в соответствии с требованиями положений ст. ст. 176, 177 УПК РФ.

Совокупность исследованных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении установленного судом преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, судимому за совершение тяжкого преступления, совершившего административные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии и с соблюдением положений п.1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3, п.1 ч. 1, п. 2 ч.3 ст.5, ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04. 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор с административными ограничениями:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц,

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 час. до 06:00 час.;

- запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, третьей явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

О принятом решении об установлении административного надзора ФИО1 знал, данное решение никем не обжаловалось, при постановке на учет в отделе полиции ФИО1 под роспись ознакомлен с порядком и условиями нахождения под административным надзором, установленными ограничениями, с графиком прибытия на регистрацию в орган внутренних дел. Несмотря на это, при отбывании административного надзора ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные ему судом ограничения, кроме того, в период отбывания административного надзора совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. За несоблюдение установленных судом административных ограничений ФИО1 привлечен к административной ответственности, в ходе рассмотрения дел об административных правонарушений уважительных причин допущенных нарушений не установлено, из показаний ФИО1 также следует, что каких-либо уважительных причин несоблюдения установленных ему судебным решением ограничений не имелось. Постановления по делам об административных правонарушениях, которыми ФИО1 привлечен к административной ответственности, положенные в основу обвинения, являются обоснованными, вступили в законную силу.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с ФЗ, поскольку ранее дважды привлекался к административной ответственности за аналогичные деяния в течение одного года

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, лишающим его в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и не страдает, у него обнаруживаются признаки алкогольной зависимости, средней стадии и признаки зависимости от наркотиков (опиоидов и каннабиноидов), ремиссия. В период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, страдает синдромом зависимости от наркотика, ремиссия; в связи с длительной ремиссией (воздержанием) не нуждается в лечении от наркотической зависимости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления ввиду признательных пояснений, состояние здоровья ввиду имеющихся заболеваний, осуществление ухода за матерью-инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. Рецидив преступлений суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими как субъект настоящего преступления, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление осужденного, а также иные цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что в должной мере будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание удовлетворительные характеристики ФИО1, отсутствие у него инвалидности и возможность трудиться, суд полагает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу – документы (копии и оригиналы), хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в деле в течение всего срока хранения дела.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст.60 УИК РФ определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.

Возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания с указанием срока, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр, а на подсудимого ФИО1 возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Разъяснить ФИО1 последствия уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: справку на физическое лицо, копии: решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ, графиков от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного листа, постановлений мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> - и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течении всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.И. Аксёнова