Приговор № 1-271/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-271/2021

Дело № 1-271/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.

при секретарях Пекарчук А.С., Ветер О.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального района г. Оренбурга Рудаковой А.Ю., Е.Л. ФИО1,

защитника – адвоката Гришнина А.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> около 18 час. 00 мин., ФИО2 находясь в 5 метрах от дома № <данные изъяты> «а» по ул. Рыбаковской г. Оренбурга, действуя умышленно, в нарушение Федерального Закона РФ от 08.01.1998г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью личного употребления, нашел тем самым незаконно приобрел, оставленный неустановленным в ходе дознания лицом пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого снабжена полимерной застежкой и полосой красного цвета, с веществом бежевого цвета в виде порошка и комочков, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенного в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,36 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последними изменениями и дополнениями), является значительным размером, который незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления хранил в подлокотнике между передними сиденьями автомобиля марки «Мазда 3», регистрационный знак <данные изъяты> 02 час. 50 мин., когда около дома № <данные изъяты> по ул. Комсомольской г. Оренбурга был задержан совместно с В. и Ч. сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра места происшествия в подлокотнике между передними сиденьями автомобиля марки «Мазда 3», регистрационный знак <данные изъяты> был обнаружен и изъят вышеуказанный пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого снабжена полимерной застежкой и полосой красного цвета, с вышеуказанным веществом бежевого цвета в виде порошка и комочков, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенного в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,36 г. (справка об исследовании <данные изъяты>., заключение эксперта № <данные изъяты>.), что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО2 на предварительном расследовании в присутствии защитника в качестве подозреваемого, согласно которым наркотические средства он употребляет примерно с <данные изъяты> это была марихуана. В личном пользовании имеется автомобиль «Мазда 3». <данные изъяты> он приехал домой с очередной вахты. <данные изъяты> он в дневное время приехал в город с целью отправить бывшей супруге в г. Пермь сумку с вещами на автобусе с автостанции. До того, как ехать на автостанцию он заранее созвонился со своими приятелями В., и Ч. и договорился о встрече с ними. После передачи сумки он встретил своих товарищей на автовокзале, они с ними поговорили и решили покататься по городу. Примерно в 18:00 когда они проезжали мимо магазина «Игрушки», расположенного по ул. Рыбаковская, г. Оренбург, он остановился для того что бы протереть фары. Когда он вышел из машины, то на земле увидел пакетик «Zір lock» с порошкообразным веществом, он поднял его и убрал себе в карман, он подумал, что в пакетике может находиться наркотик известный ему как «меф», так как он сам ранее синтетические наркотики не употреблял, но про них слышал и знал как они выглядят. Он хотел позже попробовать данный наркотик. Про то, что он нашел данный пакетик с наркотиком, он товарищам не сообщил. После того как он протер фары он сел в автомобиль и переложил пакетик с наркотиком в подлокотник между передними сиденьями. Далее они поехали кататься по городу. Так как было поздно, он решил развести товарищей по домам. После чего примерно около 01:00 он с товарищами направлялся по ул. Комсомольская г. Оренбурга в сторону «Маяка», чтобы отвести Ч. По пути следования он остановился возле круглосуточного магазина по адресу: <...> д. <данные изъяты>, чтобы купить воды и сигарет, а В. необходимо было зайти в аптеку, чтобы купить таблетки от давления. Когда они стояли, к ним подъехал автомобиль, из которого вышли люди в гражданской одежде и подошли к ним. Они представились сотрудниками полиции, и спросили, что они там делают, и имеется ли у них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Он вспомнил, что у него в подлокотнике находится пакетик с наркотическим средством, о чем он сообщил сотрудникам, который он хранил для личного употребления, после чего сотрудники полиции позвонили в дежурную часть и вызвали СОГ. После приезда СОГ в присутствии двух понятых был произведен осмотр участка местности и осмотр автомобиля, в ходе осмотра которого в подлокотнике между передними сиденьями был обнаружен и изъят пакетик «zip lock» с порошкообразным веществом светлого цвета, который сотрудники полиции изъяли и упаковали. Также из подлокотника была изъята банковская карта «Газпромбанк». В правой двери в кармане были изъяты 5 шприцов, на передней панели были изъяты мобильные телефоны Самсунг и 2 Хонора. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>).

После исследования данных показаний, подсудимый ФИО2 их подтвердил полностью, вину во вменяемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний ФИО2, данных им на предварительном расследовании и подтвержденных в судебном заседании, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М., суду показал, что он является полицейским <данные изъяты> ППСп МУ МВД России «Оренбургское». <данные изъяты> он нес службу в гражданской форме одежды совместно со старшим сержантом полиции Г. и прапорщиком полиции С. При несении службы <данные изъяты> около 02 час. 50 мин. они проезжая по ул. Комсомольской г. Оренбурга и обратили на припаркованный у магазина автомобиль марки «МАЗДА-3», возле которого стояли двое мужчин, один из которых вышел из магазина, а еще один мужчина шел со стороны круглосуточной аптеки «Живица», расположенной с торца жилого дома по ул. Комсомольской г. Оренбурга. После чего мужчины сели в салон указанного автомобиля, при этом мужчина, который шел со стороны аптеки сел в автомобиль на переднее правое пассажирское место. Поведение данных мужчин им показалось подозрительным, они решили проверить указанных граждан. Подойдя к автомобилю, он подошел к водительской двери, С. к передней пассажирской двери, а Г. к задней левой пассажирской двери. За рулем данного автомобиля находился мужчина. Он постучал в окно левой передней двери, водитель опустил стекло указанной двери, он представился сотрудником полиции и, предъявив ему свое служебное удостоверение в развернутом виде, попросил выйти всех находящихся в салоне пассажиров для проверки документов. Мужчины вышли из автомобиля, поочередно представились: водитель представился как ФИО2, мужчина, который сидел на переднем пассажирском сиденье как В.., третий мужчина, который сидел на заднем сиденье данного автомобиля представился как Ч. После чего данным гражданам был задан вопрос: «Имеется ли при себе либо в вышеуказанном автомобиле что –либо запрещенное в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические вещества?», на что последние ответили отрицательно. Однако мужчины продолжали заметно нервничать, невнятно отвечать на поставленные вопросы, суетились, пытались поскорее обратно сесть в автомобиль, в связи с чем было принято решение о задержании на месте указанных граждан для дальнейшего разбирательства, на место их задержания была вызвана СОГ. По прибытию сотрудников ОНК на данный участок местности Ч. и В. вышли из служебного автомобиля и встали около ФИО2, на данный участок местности были приглашены двое понятых для проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра автомобиля ФИО2 пояснил, что в подлокотнике между передними сиденьями находится полимерный пакетик, внутри которого находится наркотическое средство под названием <данные изъяты>», который он хранил для личного употребления и нашел <данные изъяты> около 18 час. 00 мин. на асфальте возле магазина «<данные изъяты>», на ул. Рыбаковской. Данный пакетик был изъят и упакован. Также в ходе осмотра в подлокотнике автомобиля была обнаружена и изъята банковская карта «Газпромбанк» на имя ФИО2, и в салоне автомобиля в правой передней двери в кармане были обнаружены 2 медицинских шприца 5 ml в индивидуальных упаковках, а также 3 медицинских шприца 1 ml в индивидуальных упаковках, которые были изъяты и упакованы. По окончании осмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, при этом замечания ни от кого не поступили.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г., водитель <данные изъяты> ППСп МУ МВД России «Оренбургское» дал суду показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля М., подробное содержание которых приведено выше.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Е., суду показал, что <данные изъяты> он находился на суточном дежурстве. В ночное время <данные изъяты> он от оперативного дежурного ОП № 2 получили сообщение, что по адресу: <...> д. <данные изъяты> задержан автомобиль марки «Мазда 3» с тремя молодыми людьми по подозрению в хранении наркотических средств. В связи с чем он с Ж. выехали по данному адресу, где увидели автомобиль «Мазда 3», рядом находилось трое молодых людей. На место были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. ФИО2, Ч. и В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос: «Имеется ли при себе или на осматриваемом участке местности, автомобиле что-либо запрещенное?». На данный вопрос Ч. и В. ответили отрицательно, а ФИО2 пояснил, что в автомобиле в подлокотнике между передними сиденьями находится полимерный пакетик с наркотическим средством, известным ему как «<данные изъяты>», который он хранил для личного употребления без цели сбыта. Также ФИО2 пояснил, что данное наркотическое средство он <данные изъяты> примерно в 18.00 час. нашел возле магазина игрушек. Наркотик был изъят и упакован, и в правой передней двери в кармашке были обнаружены медицинские шприцы, которые также были изъяты, и 3 мобильных телефона и банковская карта. После чего молодые люди были доставлены в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля А.., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он является полицейским <данные изъяты> полка ППСп МУ МВД России «Оренбургское». <данные изъяты> он совместно с сержантом Ж.., и ст. сержантом Х дежурили. <данные изъяты> около 03.00 час. поступило сообщении о задержании троих мужчин по подозрению в совершении преступления и что они находятся по адресу: <...> д. <данные изъяты>.Приехав к данному адресу, они увидели автомобиль марки «Мазда 3», возле которого находилось трое парней. В связи с плохими погодными условиями, двое задержанных мужчин были посажены в их служебный автомобиль до приезда сотрудников СОГ ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское». Позже от сотрудников М., С., Г. им стало известно, что при визуальном осмотре салона указанного автомобиля ими в подлокотнике вышеуказанного автомобиля обнаружен полимерный пакетик с веществом, а также в двери данного автомобиля обнаружены медицинские шприцы. По приезду сотрудников ОНК задержанные были выведены из их автомобиля и переданы дальше для проведения следственных действий (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Ч., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника, установлено, что <данные изъяты> в дневное время ему позвонил его старый приятель ФИО2 и сообщил, что он сегодня приедет в город и хотел бы встретиться. После работы он направился на встречу на автовокзал. Там он встретил ФИО2 и В.. Они сели в машину и решили покататься по городу. Примерно в 18:00 когда они проезжали мимо магазина «Игрушки», расположенного по ул. Рыбаковская, г. Оренбург, ФИО2 остановился для того что бы протереть фары, так как на улице становилось темно. Он вышел из машины протер фары и лобовое стекло потом сел в автомобиль, и они снова поехали кататься по городу. Потом они остановились в Зауральной роще, где сидели в автомобиле и разговаривали на бытовые темы, он с В. при этом выпивал алкогольные напитки. Так как было поздно, ФИО2 сказал, что развезет их по домам. После чего примерно около 01:00 они направились к нему домой по ул. Комсомольская г. Оренбурга в сторону «Маяка». По пути следования остановились возле круглосуточного магазина по адресу: <...> д. <данные изъяты>, чтобы купить воды и сигарет, а В. необходимо было зайти в аптеку, чтобы купить таблетки от давления. Когда они стояли, к ним подъехал автомобиль, из которого вышли люди в гражданской одежде и подошли к ним. Они представились сотрудниками полиции, показали удостоверения спросили, что они там делают, и имеется и у них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Он и В. ответили, что таковых нет, а ФИО2 сказал, что в подлокотнике имеется пакетик с наркотиком, который он хранил для личного употребления, после чего сотрудники полиции позвонили в дежурную часть и вызвали СОГ, которые провели осмотр места происшествия и автомобиля, в ходе осмотра автомобиля в подлокотнике между передними сиденьями был обнаружен и изъят пакетик «zip lock» с порошкообразным веществом, который был упакован в полиэтиленовый пакет. Также в подлокотнике была изъята банковская карта «Газпромбанк». В правой двери в кармане были изъяты 5 шприцов, на передней панели были изъяты мобильные телефоны Самсунг и 2 Хонора. Самсунг принадлежит ФИО2, один Хонор принадлежит ему, а второй В. Все изъятое было упаковано в полиэтиленовые пакеты. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра и по окончанию ни у кого из присутствующих замечаний и предложений не поступало. Более ему пояснить нечего (<данные изъяты>).

Исследованные в судебном заседании показания свидетеля В.., по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Ч., подробное содержание которых приведено выше (<данные изъяты>).

Оценивая показания свидетелей М., Г., Е., А., Ч., В., суд считает их стабильными, не противоречащими друг другу. Показания указанных лиц получены без нарушения уголовно-процессуального закона и в совокупности с показаниями подсудимого, письменными доказательствами, подтверждают вину ФИО2 в совершении преступления.

Кроме вышеприведённых признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, которые находятся в логической взаимосвязи между собой, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая вышеизложенные доказательства, вина подсудимого подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого ФИО2, вышеуказанными показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, в своей совокупности выстраивают единую картину произошедших фактических обстоятельств дела.

При постановлении приговора суд берёт за основу первоначальные признательные показания ФИО2, которые он подтвердил в судебном заседании и которые согласуются с показаниями свидетелей по данному делу, исследованными материалами дела. У суда нет оснований полагать, что указанные лица оговаривают подсудимого, а также то, что ФИО2 оговорил себя в период дознания и в судебном заседании.

Масса изъятого наркотического средства <данные изъяты>, включенного в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) - 0,36 г., согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последними изменениями и дополнениями), является значительным размером, что также подтверждается справкой об исследовании № <данные изъяты> заключением эксперта № <данные изъяты>.)

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО2, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя, которым обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Обосновывая данную квалификацию суд отмечает, что подсудимый ФИО2 действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, нашел тем самым незаконно приобрел, оставленный неустановленным в ходе дознания лицом пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого снабжена полимерной застежкой и полосой красного цвета, с веществом бежевого цвета в виде порошка и комочков, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,36 г., (значительный размер), который незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления хранил в подлокотнике между передними сиденьями автомобиля марки «Мазда 3», до <данные изъяты> 02 час. 50 мин., когда около дома № <данные изъяты> по ул. Комсомольской г. Оренбурга был задержан совместно с В. и Ч. сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра места происшествия в подлокотнике между передними сиденьями автомобиля марки «Мазда 3» был обнаружен и изъят вышеуказанный пакетик.

Умысел подсудимого на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства подтверждается характером и последовательностью его действий, которые были направлены на приобретение наркотического средства, обнаружения и поднятия наркотического средства, а также его дальнейшего хранения с целью личного употребления, т.е. без цели дальнейшего сбыта.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое полное подтверждение, поскольку согласно заключению эксперта, исследованному в судебном заседании, масса обнаруженного изъятого наркотического средства является значительным размером.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО2 показало, что он судим, на учете в ГБУЗ «ООКПБ № 1», не наблюдается, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

Учитывая поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, заключение эксперта, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

Судом по ходатайству защиты были исследованы первоначальные объяснения ФИО2, в которых ФИО2 подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления, и именно от ФИО2 после задержания его и В. с Ч. сотрудникам полиции стало известно о совершении преступления именно ФИО2, что по сути своей является явкой с повинной.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает ФИО2 явку с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что он вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, однако с учетом смягчающих обстоятельств, а также личности подсудимого, который в настоящее время фактически создал семью, работает, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину, раскаялся в содеянном, суд, назначая ФИО2 наказание, счел возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета правил рецидива.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО2, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется в силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не имеется.

Также, учитывая вид наказания, нет оснований и для применения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих право на применение положений статьи 64 УК РФ судом не усматривает.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в порядке ч.1 ст. 81 УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере десяти тысяч рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты штрафа:

МУ МВД России «Оренбургское», получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, текущий счет 40102810545370000045, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, Р/счет <***>, КБК 18811603116010000140, УИН 18855621010030004446.

Разъяснить осужденному ФИО2 требования ч.1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В силу ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья подпись Е.В. Ямникова

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2021-003468-20.

Подлинный документ подшит в деле № 1-271/2021.