Приговор № 1-444/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-444/2021

УИД №

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Лутай А.С.

с участием государственного обвинителя: Родиной Е.Н.

подсудимого: ФИО1

адвоката: Митина М.С.

потерпевшей: Т. А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 , находящегося на территории ...., достоверно знающего, что у его знакомой Т. имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств, путем обмана Т. и злоупотребления её доверием.

Реализуя свой преступный умысел на мошенничество, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая наступления указанных последствий, из корыстных побуждений, ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: ...., попросил у Т. дать ему в займы принадлежащие ей денежные средства в сумме 30 000 рублей, под предлогом ремонта автомобиля после аварии, не намереваясь ей возвращать вышеуказанные денежные средства, тем самым ввел её в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, на что Т., не подозревая о преступных намерениях ФИО1 , доверяя последнему, так как находилась с ним в близких отношениях, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь в вышеуказанном месте, передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 30 000 рублей.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Т., путем обмана и злоупотребления её доверием, предложил ей в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время передать ему на хранение принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 30 000 рублей, при этом, не намереваясь их возвращать в дальнейшем, на что последняя согласилась, не подозревая о его преступных намерениях и доверяя ему. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Т., находясь в доме по адресу: ...., передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 30 000 рублей, тем самым ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие Т. денежные средства на общую сумму 60 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Установлено, что по делу имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления, он понимает существо обвинение и выразил согласие с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено им в присутствии защитника добровольно, после консультации с ним в период ознакомления с материалами уголовного дела. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение ФИО1 в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче явки с повинной, даче показаний признательного содержания, где он представлял информацию об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья близких родственников подсудимого, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, принес извинения потерпевшей.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений в действиях подсудимого, в связи с чем, наказание назначается с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, учитывая именно личность подсудимого, того, что в его действиях установлен рецидив преступлений, что согласно ч.5 ст.18 УК РФ влечет более строгое наказание на основаниях и в пределах, предусмотренных УК РФ, несмотря на наличие ряда вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях подобного рода наказания. По приведенным мотивам суд не применяет положения ст.73 УК РФ к назначенному наказанию, т.к. условное осуждение недостаточно для исправления ФИО1 , и в этом случае оно может являться чрезмерно мягким, не сможет обеспечить достижение целей наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, соразмерно содеянному.

При назначении наказания подсудимому применяются правила ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

ФИО1, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 по данному делу не задерживался, под стражей не содержался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе обратиться с ходатайством об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо обратиться в суд с ходатайством о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья М.Г. Новикова