Приговор № 1-116/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-116/2021

дело №1-116/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 20 июля 2021 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО2,

адвокатов Правдивко Ю.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Латышевой Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Крохмаль И.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО5,

при секретаре Мищенко М.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>,

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - задержан ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ООО «Дорсервис», незаконно проникнув в иное хранилище.

Преступление совершено на территории Комсомольского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2, ФИО2 и иное лицо, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около строительной площадки, расположенной в районе <адрес>, вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических труб, расположенных на вышеуказанной территории, являющейся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей и огороженной по периметру ограждением для сохранности имущества, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. При этом ФИО1, ФИО2, ФИО2 и иное лицо распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 и ФИО2 должны были проникнуть на территорию названной строительной площадки и передавать металлические трубы иному лицу и ФИО2, которые должны были принимать похищаемое имущество и следить за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым тайность хищения. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ФИО2, ФИО2 и иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитили с указанной строительной площадки, чужое имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: десять металлических труб, диаметром 108 мм, общей стоимостью 52930 рублей 00 копеек; четыре металлических трубы, диаметром 57 мм, общей стоимостью 8691 рубль 20 копеек. При этом, ФИО1 и ФИО2 действуя по заранее достигнутой договоренности совместно и согласовано как между собой, так и иным лицом и ФИО2, сорвали с креплений ограждение строительной площадки, обеспечив свободный доступ на ее территорию, после чего проникли на строительную площадку, и передали металлические трубы иному лицу и ФИО2, которые оставались за периметром строительной площадки, где принимали похищаемое имущество и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц предупредить об этом, обеспечивая тем самым тайность хищения. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2, ФИО2 и иное лицо с места совершения преступления скрылись и распорядились им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты> ущерб на общую сумму 61621 рубль 20 копеек.

Впоследствии похищенное имущество возвращено ООО «<данные изъяты>» в полном объеме.

Подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО2 были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые настаивали на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без судебного разбирательства они осознают.

Представитель потерпевшего ФИО12, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал по поводу рассмотрения дела в особом порядке.

Защитники Правдивко Ю.Г., Латышева Е.В. и Крохмаль И.В., государственный обвинитель Леонова Н.Д. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Деяние, предусмотренное частью 2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1, ФИО2 и ФИО2 обвинение обоснованно. Подсудимые согласились с предъявленным им обвинением и доказательствами обвинения.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личности виновных, возраст и состояние их здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также обстоятельства отягчающие наказание подсудимым ФИО2 и ФИО2.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО2 или освобождения от наказания подсудимых не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновных, поведением ФИО1, ФИО2 и ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить им наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает, явку с повинной, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, объекта посягательства и мотива преступления, суд в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания характеризовался положительно.

С учетом личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, поведение подсудимого после совершения преступления, суд не находит оснований для назначения наказаний подсудимому в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо принудительных работ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом учитывая, что подсудимым совершено деяние, относящиеся к преступлению средней тяжести, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, не смотря на продление испытательных сроков и дополнение обязанностей, установленных приговором суда, считает возможным сохранить условные осуждения по приговору <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает еще возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания, при этом не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд применяет нормы, ограничивающие срок наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с положениями ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Приговоры <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает, явку с повинной, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает, явку с повинной, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, исключается возможность применения к подсудимым ФИО2 и ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку имеется наличие отягчающего наказание обстоятельства, указанного в ч.1 ст.63 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимым ФИО2 и ФИО2 положений ч.3 ст.68 УК РФ, и при назначении наказания применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении подсудимым ФИО2 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд применяет нормы, ограничивающие срок наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказаний подсудимым ФИО2 и ФИО2 не имеется, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2 и ФИО2, приведенные выше смягчающие и отягчающее по делу обстоятельства, а также поведение подсудимых после совершения преступления, суд считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает возможным исправление ФИО2 и ФИО2 без реального отбывания наказания, ине применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца, согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для контроля и регистрации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговоры <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца, согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для контроля и регистрации.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца, согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для контроля и регистрации.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 из-под стражи в зале суда освободить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, хранящихся на территории строительной площадки ООО «<данные изъяты>» по <адрес>: 14 металлических труб (10 диаметром 108 мм и 4 диаметром 57 мм) - оставить по принадлежности ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий