Приговор № 1-421/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-421/2017

1-421/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 27 ноября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Маленьких И.В.,

адвокатов Куликовой Т.Н., Грищенкова В.П.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретаре Гончаровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, несудимой;

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 дважды совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении магазина <ААА> по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределили между собой роли в совершении преступления. Так, ФИО2 должна была подобрать для хищения товар, сложить его в рюкзак, находящийся у ФИО1, а ФИО1 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их с ФИО2 преступных действий, предупредить об этом ФИО2 Затем они оба должны были выйти из магазина, не расплатившись за товар.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 часов в помещении магазина по вышеуказанному адресу ФИО2, действуя согласно распределенным ролям, сложила в продуктовую корзину: две бутылки коньяка «Золотой Резерв»; бутылку шампанского «Абрау-Дюрсо»; две упаковки крема «Nivea». ФИО1, действуя согласно отведенной роли, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения иными лицами их преступных действий, предупредить об этом ФИО2 Действуя тайно, с целью хищения чужого имущества, ФИО2 сложила в рюкзак к ФИО1: две бутылки коньяка «Золотой Резерв», объемом 0,5 литра, стоимостью 343 рубля 58 копеек каждая, на общую сумму 687 рублей 16 копеек; бутылку шампанского «Абрау-Дюрсо», объемом 0,75 литра, стоимостью 347 рублей 13 копеек, а также спрятала в карман своей куртки две упаковки крема «Nivea», объемом 150 мл каждая, стоимостью 133 рубля 66 копеек, на общую сумму 267 рублей 32 копейки. После этого ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, минуя кассовую зону и не произведя оплаты за товар, вышли из помещения магазина, тем самым тайно похитив имущество ЗАО ТД <ААА>.

Завладев чужим имуществом, ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ЗАО ТД <ААА> имущественный ущерб на общую сумму 1 301 рубль 61 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 и ФИО2 находились в помещении магазина <ААА> по адресу: <адрес>, где вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределили между собой роли в совершении преступления. Так, ФИО2 должна была подобрать для хищения товар, сложить его в рюкзак, находящийся у ФИО1, а ФИО1 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их с ФИО2 преступных действий, предупредить об этом ФИО2 Затем они оба должны были выйти из магазина, не расплатившись за товар.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:28 часов в помещении магазина по вышеуказанному адресу ФИО2, действуя согласно распределенным ролям, сложила в продуктовую корзину: два флакона шампуня «SYOSS» (для окрашенных и мелированных волос); четыре флакона шампуня «DOVE» (интенсивное восстановление); три флакона шампуня «DOVE» (контроль от выпадения волос); флакон шампуня «H&SHOULDERS;» (энергия океана); два флакона шампуня «H&SHOULDERS;» (против выпадения волос); банку кофе «Черная карта». ФИО1, действуя согласно отведенной роли, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения иными лицами их преступных действий, предупредить об этом ФИО2 Действуя тайно, с целью хищения чужого имущества, ФИО2 сложила в рюкзак к ФИО1: два флакона шампуня «SYOSS» (для окрашенных и мелированных волос), объемом 500 мл, стоимостью 105 рублей 81 копейка за штуку, на общую сумму 211 рублей 62 копеек; четыре флакона шампуня «DOVE» (интенсивное восстановление), объемом 380 мл, стоимостью 118 рублей 47 копеек за штуку, на общую сумму 473 рубля 88 копеек; три флакона шампуня «DOVE» (контроль от выпадения волос), объемом 380 мл, стоимостью 118 рублей 47 копеек за штуку, на общую сумму 355 рублей 41 копейка; два флакона шампуня «H&SHOULDERS;» (против выпадения волос), объемом 400 мл, стоимостью 170 рублей 72 копейки за штуку, на общую сумму 341 рубль 44 копейки, а также спрятала себе под кофту флакон шампуня «H&SHOULDERS;» (энергия океана), объемом 400 мл, стоимостью 170 рублей 72 копейки, банку кофе «Черная карта», весом 190 граммов, стоимостью 133 рубля 66 копеек. После этого ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, минуя кассовую зону и не произведя оплату за товар, вышли из помещения магазина, тем самым тайно похитив имущество ООО <БББ>.

Завладев чужим имуществом, ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ООО <БББ> имущественный ущерб на общую сумму 1 686 рублей 73 копейки.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали себя виновными полностью, согласились с квалификацией преступлений и заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты, прокурор и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения; ходатайство заявлено подсудимыми своевременно, добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемые деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимых суд квалифицирует, как совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений средней тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимых.

Так, ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания прежнего наказания характеризуется положительно.

ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не судима.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 и ФИО2 суд учитывает: признание вины, явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, <данные изъяты>; ФИО2 - <данные изъяты>; ФИО1 – <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, а ФИО2 – в виде обязательных работ. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи.

Назначение ФИО1 более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого в целом, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, позволяющие применить ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания, судом не установлены.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диски с видеозаписью следует хранить в уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 следует освободить от взыскания с них процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить ФИО2 за каждое из преступлений наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями - хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от взыскания с них процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Подыниглазов