Приговор № 1-297/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 1-297/2025

Дело № 1-297/2025

Поступило в суд 16.09.2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Киричек А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиридовой Е.В.

с участием:

государственного обвинителя Дампиловой Е.Н.

защитника - адвоката Куканова В.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... ...

...

...



У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах. ФИО1 по решению ... ... от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу Законный представитель потерпевшей, алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 5239,50 руб. ежемесячно, что составляет ? от прожиточного минимума, установленного для социально-демографической группы дети ФИО2 Губернатора Новосибирской области от 21.10.2016 №220 «О прожиточном минимуме в Новосибирской области за III квартал 2016 года», начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией данной суммы пропорционально росту прожиточного минимума для детей в Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — исполнительного листа по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, по решению ..., о взыскании алиментов ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка, в ОСП по ..., было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве судебного пристава-исполнителя и в установленном законом порядке не окончено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи ..., по делу ..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в связи с нарушением решения суда, обязывающим его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, о вступлении которого в законную силу ему достоверно известно, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначенным наказанием в виде обязательных работ на срок 20 часов. Назначенное наказание ФИО1 не отбыл.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ФИО2 Пленума Верховного суда РФ от 27.04.2021г. №6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», п.11 При разграничении административных правонарушений, закрепленных ст. 5.35.12 КоАП РФ, и составов преступлений, предусмотренных ст. 157 УК РФ, необходимо исходить из того, что по смыслу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня: исполнения постановления о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью (ч.1 ст. 31.10 КоАП РФ); истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания (п.3 ч.2 ст. 31.10, ст. 31.9 КоАП РФ); вынесения в случаях предусмотренных КоАП РФ, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания (п.6 ст. 31.7, ч.7 ст. 32.12 КоАП РФ). Таким образом ФИО1 считается лицом подвергнутым административного наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел на совершение преступления, направленного на неуплату средств по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Достоверно зная об обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 проживая по адресу: ..., реализуя преступный умысел, игнорируя возложенную на него ст. 63 и ст. 80 СК РФ умышленно, из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления неблагоприятных последствий для его несовершеннолетнего ребенка в виде нарушения права несовершеннолетней на получение регулярных платежей, предназначенных для ее содержания, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, являясь лицом привлеченным к административной ответственности, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ежемесячной оплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начисленных за ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 53559 рублей 85 копеек коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере, установленном решением суда, не произвел.

В период неуплаты ФИО1 сведений о месте работы и о доходах судебному приставу-исполнителю, не предоставлял, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, с целью сокрытия доходов и уклонения удержаний алиментов из заработной платы мер к официальному трудоустройству не принимал. В отдел занятости населения ...» ФИО1 не обращался и на учете не состоял, достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не принял, добровольно материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывал. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в ОСП по ... в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53559 руб. 85 коп, общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 460083 рублей 38 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме, не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, мотив совершения преступления, а также поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Куканов В.В. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены – подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в таком порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, не оспаривает обстоятельства совершения преступления.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который на специализированных учетах не состоит, характеризуется посредственно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого.

При этом, наличие ребенка - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд в качестве смягчающего обстоятельства не учитывает, поскольку совершенное ФИО1 преступление сопряжено с нарушением её прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Руководствуясь принципами достижения целей справедливого наказания, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, совокупность установленных судом обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает справедливым и соразмерно содеянному назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимого, требований ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ст. 61 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору ... от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров путем частичного сложения, назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в колонии общего режима, с учетом данных об его личности и с целью усиления контроля за его поведением.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда защитника взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, по приговору ... ... от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей с содержанием в ... до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Киричек А.В.

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-297/2025 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.