Приговор № 1-185/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-185/2024

Дело № 1-185/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года г. Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Родюкова А.В., при секретаре судебного заседания Афендиковой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Коневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 не позднее 22 марта 2024 года у неустановленных следствием лиц (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) с помощью установленного на его мобильном телефоне «<данные изъяты>» мессенджера «Телеграмм» в местах тайников (закладок) в г. Колпино, г. Пушкине, Московском, Фрунзенском, Выборгском, Калининском, Центральном и Невском районах г.Санкт-Петербурга, а также в д.<адрес>, с целью последующего незаконного сбыта незаконно приобрел расфасованные в 20 полиэтиленовых пакетов наркотические средства: смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 11,18 грамма, то есть в крупном размере; смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 8,06 грамма, то есть в крупном размере; каннабис (марихуану) общей массой 2,65 грамма и гашиш (анашу, смолу каннабиса) общей массой 1,9 грамма, которые с той же целью стал незаконно хранить при себе в одежде и рюкзаке.

Около 19 часов 22 марта 2024 года подсудимый у <адрес> г. Санкт-Петербурга задержан сотрудниками УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга и доставлен в 33 отдел полиции, где в ходе личного досмотра оперуполномоченным уголовного розыска у ФИО2 обнаружены и изъяты указанные выше наркотические средства, в связи с чем совершенное им преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в содеянном признал частично и показал, что он, испытывая тягу к употреблению наркотиков, в период с 4 декабря 2023 года по 22 марта 2024 года посредством мессенджера «Телеграмм» на «<данные изъяты>» приобретал и хранил для личного употребления наркотические средства, в том числе изъятые в ходе личного досмотра от 22 марта 2024 года. Наркотики он забирал из тайников-закладок в г. Колпино, г. Пушкине, Московском, Фрунзенском, Выборгском, Калининском, Центральном и Невском районах г.Санкт-Петербурга, а также в д.Пустынка Тосненского района Ленинградской области. Мефедрон он покупал с февраля по март 2024 года и забирал его из тайников в различных местах г. Санкт-Петербург и Ленинградской области. Кроме того, 11,18 граммов мефедрона у него остались от предыдущих закупок и к моменту задержания он его не успел употребить. Каннабис (марихуану) массой 2,65 грамма он нашел 22 марта 2024 года вечером под камнем возле метро Купчино по адресу: Витебский проспект, <адрес>; и оставил для себя. 2 грамма мефедрона (4-метилметкатинона) он купил посредством перечисления 5 052 рублей на счет Ч.. и забрал его из закладки на <адрес> 22 марта 2024 года. Гашиш массой 1,9 грамма он не покупал, а нашел по тому же адресу рядом со своей закладкой, после чего оставил себе для дальнейшего употребления. Смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 8,06 грамма, он сам не покупал, и подобрал рядом со своим тайником в <адрес> 9 марта 2024 года, когда приобретал для себя мефедрон. Также он пояснил, что обнаруженные у него при задержании 22 марта 2024 года наркотики он в 20 пакетиков не расфасовывал, поскольку именно в таком виде они им были куплены и найдены в местах закладок. Указанные наркотические средства он хотел сам употребить, сбытом наркотиков он никогда не занимался и в настоящее время наркотической зависимостью не страдает.

Виновность ФИО2 в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 – сотрудников роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, 22 марта 2024 года они несли патрульную службу в районе, в том числе и там, где часто происходят преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. Около 19 часов в подобном месте по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>; ими был обнаружен ФИО2, который вел себя подозрительно и озирался по сторонам. Тогда они подошли к подсудимому и, так как у него были видимые и схожие с наркотическими признаки опьянения, ему был задан вопрос о наличии чего-либо запрещенного к гражданскому обороту, на что ФИО2 сообщил о наличии у него мефедрона массой 0,5 грамма для личного употребления. В связи с изложенным, подсудимый ими задержан и доставлен в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №1 – оперуполномоченный 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга на следствии показал, что вечером 22 марта 2024 года в названном отделе им произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него из одежды и рюкзака изъято двадцать полиэтиленовых пакетов с содержащимися в них порошкообразным веществом белого цвета, веществом розового цвета, растительным веществом зеленого цвета и камнеобразным веществом коричневого цвета.

Из показаний на предварительном расследовании свидетелей Ш. и Свидетель №5 установлено, что они 22 марта 2024 года по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>; в качестве понятых присутствовали в отделе полиции при личном досмотре Свидетель №1 задержанного ФИО2, во время которого названный сотрудник полиции изъял у подсудимого мобильный телефон «<данные изъяты>», а также указанные выше вещества и две стеклянные трубки.

Согласно рапорту старшего прапорщика полиции Свидетель №3, в 19 часов 22 марта 2024 года по адресу: <...><адрес>; задержан находящийся в состоянии, схожим с наркотическим опьянением, ФИО2, после чего подсудимый доставлен в 33 отдел полиции УМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербург.

В ходе личного досмотра, как это следует из составленного оперуполномоченным Свидетель №1 протокола следственного действия, 22 марта 2024 года в указанном отделе полиции в присутствии понятых Ш. и Свидетель №5 досмотрен задержанный ФИО2, у которого в одежде и рюкзаке обнаружены и изъяты: мобильный телефон «<данные изъяты>», две стеклянные трубки и 20 пакетов с комплементарной застежкой с находящими в них порошкообразными веществами белого и розового цвета; растительным веществом зеленого цвета и камнеобразным веществом коричневого цвета.

Из протокола осмотра следователем изъятого у ФИО2 мобильного телефона «РОСО» усматривается, что в нем содержится информации о многократном приобретении подсудимым в период с 4 декабря 2023 года по 22 марта 2024 года посредством приложения – мессенджера «Телеграмм» у неизвестных лиц за деньги на «Crown Shop» наркотических средств, которые подсудимый после приобретения забирал в тайниках-закладках в г.Колпино и г. Пушкине, а также в Московском, Фрунзенском, Выборгском, Калининском, Центральном и Невском районах г. Санкт-Петербурга.

Из справки об исследовании и заключений экспертов установлено, что изъятые у ФИО2 наркотические средства являются:

- смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 11,18 грамма,

- смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 8,06 грамма,

- каннабисом (марихуаной) общей массой 2,65 грамма,

- гашишем (анашой, смолой каннабиса) общей массой 1,9 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» массы приобретенных ФИО2 наркотических средств: смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 11,18 грамма, и смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфапирролидиновалерофенон, общей массой 8,06 грамма, в каждом случае образуют крупный размер.

По заключениям экспертов-психиатров ФИО2 как ранее, так и в настоящее время, каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством деятельности и болезненным состоянием психики не страдал и не страдает Он мог в период совершения инкриминируемого ему деяния понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он понимает противоправный характер и значение инкриминируемого ему деяния, может давать о них объективные показания и участвовать в процессуальных действиях. Подсудимый в проведении стационарной нарколого-психиатрической судебной экспертизы и применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Находя данные заключения экспертов научно-обоснованными, суд признает подсудимого вменяемым и ответственным за содеянное.

Из выписки из приказа командира войсковой части 28916 от 29 февраля 2014 года установлено, что ФИО2 с указанной даты назначен на должность командира взвода названной части.

Оценивая показания ФИО2 о приобретении им наркотиков не с целью сбыта, а для личного употребления, суд исходит из следующего.

По смыслу Закона об умысле виновного на сбыт наркотических средств может свидетельствовать не только совершение им действий, непосредственно направленных на его совершение, но и при наличии к тому оснований их приобретение и хранение, количество и его объем, а также размещение в удобной для передачи расфасовке.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотиков незаконно их приобретает и хранит, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как установлено в судебном заседании по настоящему уголовному делу и из приговора суда от 16 февраля 2023 года подсудимый в течение длительного периода времени занимается незаконным оборотом наркотиков путем их закупки в «Телеграмм» и получения через тайники-закладки, а при задержании 22 марта 2024 года у него обнаружено большое количество различных наркотических средств именно в крупном размере, расфасованных в 20 пакетов с застежками, то есть в удобную для сбыта упаковку. Кроме того, в изъятом у ФИО2 телефоне обнаружены фотографии, характерные для деятельности, направленной на незаконные получение и передачу наркотических средств путем оборудования тайников-закладок. При этом следует отметить, что факт употребления ФИО2 до задержания запрещенных к гражданскому обороту веществ не предопределяет необходимости квалификации содеянного им как незаконное приобретение наркотиков для личного потребления.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что указанные обстоятельства в совокупности с положениями Закона свидетельствуют о наличии у ФИО2 именно умысла на незаконный сбыт различных наркотических средств, имевшихся у него в большом количестве.

Поэтому приведенные выше доводы подсудимого, поддержанные защитником-адвокатом Коневой Е.В., о приобретении наркотиков в личных целях суд признает необоснованными и действия ФИО2, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, которые не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть в покушении на совершение данного преступления, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, суд считает установленным, что действия сотрудников полиции Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 не носили провокационный характер, в связи с чем рассматривать противоправное деяние ФИО2, за которое он привлекается к уголовной ответственности, как результат провокации со стороны кого-либо, в отсутствие которой оно не было бы совершено, оснований не имеется.

Нельзя также расценивать как добровольную выдачу для применения примечания к ст. 228 УК РФ действия Иванова во время задержания, связанные с сообщением им сотрудникам полиции о наличии у него 0,5 грамма мефедрона, поскольку подобное возможно лишь при наличии у подсудимого реальной возможности распорядиться наркотиком иным способом, а предложение сотрудника правоохранительного органа в данной ситуации не может являться основанием для этого.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения к нему ст. 64 и 73 УК РФ.

Кроме того, содержащаяся в материалах дела явка с повинной ФИО2 не может быть признана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку до ее написания правоохранительные органы располагали сведениями о совершенном подсудимым преступлении.

Поскольку ФИО2, будучи осужденным 16 февраля 2023 года Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, совершил особо тяжкое преступление в период указанного испытательного срока, то на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ назначенное ему судом условное осуждение подлежит отмене.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения ФИО2 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение им преступления в период мобилизации, что предусмотрено п «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку противоправное деяние подсудимого с таковым мероприятием не связано.

Также при назначении наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, его смягчающих, суд признает и учитывает, что ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка и сына – студента очной формы обучения, по военной службе командованием характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> и оказывает материальную помощь матери-пенсионерке.

Потому суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, иные виды дополнительных и альтернативных наказаний, а также за преступление по данному приговору при отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, определяет ему срок наказания с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ суд полагает необходимым принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства принадлежащий ФИО2 и признанный вещественным доказательством по делу мобильный телефон «РОСО», с помощью которого он незаконно приобрел наркотики, то есть использовал его как средство совершения преступления.

Вопрос об остальных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу – денежные средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению на следствии, по правилам п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2, поскольку оснований для возмещения их за счет средств федерального бюджета не имеется.

Мера пресечения подсудимому в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отмене не подлежит.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 16 февраля 2023 года, и согласно ч. 1, 3 и 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору, и окончательно его назначить в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания 22 марта 2024 года и содержания под стражей с 3 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть ФИО2 в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства принадлежащий ФИО2 и признанный вещественным доказательством по делу мобильный телефон «<данные изъяты>».

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства: каннабис (марихуана) общей массой 2,64 грамма; гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 1,895 грамма; смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 11,115 грамма; смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 8,02 грамма (находящиеся на ответственном хранении в УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, квитанция № 014433 от 22 мая 2024 года); и две стеклянные трубки, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, возложить на ФИО2 и взыскать с него в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Западного окружного военного суда через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Родюков