СудАкт в соцсетях

Решение № 12-51/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 12-51/2018

Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Административные правонарушения

Дело № 12-51/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кемерово 14 февраля 2018 года

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Иванова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г.Кемерово от 12.01.2018,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г.Кемерово от 12.01.2018, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Жалоба мотивирована тем, что транспортным средством ФИО1 не управлял, лишь находился в автомобиле, где употреблял спиртные напитки. Кроме того, заявитель усматривает личную заинтересованность представителя власти – сотрудника ГИБДД в привлечении ФИО1 к административной ответственности, связывая данный довод с выполнением служебных показателей.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Кадочников И.В. доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Кемерово отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения. ФИО1 пояснил, что транспортным средством он не управлял, находился в автомобиле, ожидал приезда знакомого, для того, чтобы перевести автомобиль домой. Защитник Кадочников И.В. обратил внимание на то, что факт управления транспортным средством на видеорегистраторе патрульного автомобиля отсутствует, установлен только из пояснений сотрудника ГИБДД, автомобиль находился на парковке. Кроме того, ФИО1 сотрудником ГИБДД не была предоставлена возможность дать объяснения.

Судья, выслушав пояснения участвующих лиц, проверив материал об административном правонарушении, исследовав письменные материалы, установил следующее:

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из административного материала усматривается, что ФИО1 22.10.2017 в 11 часов 00 минут управлял автомобилем <данные изъяты>, по бр. Строителей, 32/2 в г. Кемерово, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 42 СК 601500 от 22.10.2017, согласно которому ФИО1 22.10.2017 в 11 часов 00 минут нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, т.е. управлял автомобилем <данные изъяты>, по бр. Строителей, 32/2 в г. Кемерово, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния не установлено (л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 009583 от 22.10.2017, согласно которому основанием к отстранению от управления транспортным средством ФИО1 сотрудником ГИБДД послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 42 АО 016456 от 22.10.2017, из которого следует, что исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотест 6810, заводской номер ARDD 0271, показания которого с учетом погрешности – 1,36 мг/л; установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен;

- показаниями специального технического средства, результат которого составляет 1,36 мг/л, (л.д.6);

- свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест 6810, заводской номер ARDD 0271, действительным на момент проведения исследования (л.д.12);

- протоколом о задержании транспортного средства 42 АЕ № 044016 от 22.10.2017 (л.д. 8);

- материалом видеофиксации.

Протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения необходимые для рассмотрения дела.

Все процессуальные действия сотрудниками ГИБДД совершены с применением средств видеофиксации, что отражено в процессуальных документах.

Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Судья считает несостоятельным довод жалобы ФИО1 о том, что транспортным средством он не управлял, указанная информация опровергается письменными материалами дела, а также подтверждается записью видеорегистратора патрульного автомобиля, где ФИО1 факт управления им транспортным средством также не отрицал, пытался договориться с сотрудником ГИБДД, пытаясь уйти от ответственности.

Кроме того, в судебном заседании мировым судьей был допрошен инспектор ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО2, являющийся должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, который пояснил, что был свидетелем управления ФИО1 транспортным средством <данные изъяты>, по бр. Строителей, 32/2 в г. Кемерово. ФИО1 был остановлен, проверен на состояние алкогольного опьянения, в отношении ФИО1 установлено состояние опьянения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод заявителя о личной заинтересованности сотрудника ГИБДД в привлечении к административной ответственности, судья считает надуманными. Оснований не доверять показания инспектора ГИБДД, являющегося представителем власти, у судьи не имеется.

Доводы защитника о том, что сотрудником ГИБДД при составления протокола об административном правонарушении не дана возможность ФИО1 дать объяснения, судья считает не состоятельным, поскольку протокол об административном правонарушении содержит разъяснения прав лицу, в отношении которого составляется протокол, содержит подписи ФИО1

Как усматривается из постановления от 12.01.2018 наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, постановление вынесено мировым судьей в установленный законом срок.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Кемерово от 12.01.2018 в отношении ФИО1 должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г.Кемерово от 12.01.2018 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово от 12.01.2018 в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев – без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: