Решение № 2-11/2020 2-11/2020(2-368/2019;)~М-334/2019 2-368/2019 М-334/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-11/2020

гражданское дело №2-11/2020 (№2-368/2019)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 9 января 2020 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Лахонина А.П.,

при секретаре Птахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11/2020 (№2-368/2019) по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калининградского регионального филиала (далее – Калининградский РФ АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, расторжении кредитных соглашений,

УСТАНОВИЛ:

Калининградский РФ АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 582 рублей 64 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 270 рублей 89 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 588 рублей 98 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 784 рубля 43 копейки и расторжении названных кредитных соглашений, заключенных между истцом и ответчиком.

В обоснование завяленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 15 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27,9% годовых, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по соглашению №, с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, достаточные для погашения кредита на счет заемщика не поступают, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 201 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых; по указанному соглашению заемщик также ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, допуская разовые просроченные платежи с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства для погашения кредита на счет заемщика не поступают, в результате чего возникла просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 135 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых, по которому также образовалась просроченная задолженность в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ взятых на себя обязательств по соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялись требования о досрочном погашении задолженности по вышеуказанным соглашениям, уплате процентов в срок и расторжении соглашений, однако задолженность по ним осталась непогашенной.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 582 рубля 64 копейки, из которых: остаток срочной задолженности – 10 063 рубля 60 копеек, сумма просроченного основного долга – 4 405 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом – 4 310 рублей 65 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 433 рубля 44 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 369 рублей 66 копеек; по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ – 209 270 рублей 89 копеек, из которых: остаток срочной задолженности – 137 550 рублей 37 копеек, сумма просроченного основного долга – 34 471 рубль 46 копеек, проценты за пользование кредитом – 31 020 рублей 92 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3 292 рубля 25 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 935 рублей 89 копеек; по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ – 129 588 рублей 98 копеек, из которых: остаток срочной задолженности – 85 564 рубля 35 копеек, сумма просроченного основного долга – 22 844 рубля 27 копеек, проценты за пользование кредитом – 16 916 рублей 93 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 587 рублей 34 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 676 рублей 09 копеек. В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по соглашениям в названном выше размере, судебных расходов, а также с требованиями о расторжении спорных кредитных соглашений, заключенных между сторонами, ввиду нарушения ответчиком существенных условий соглашений.

В последующем представитель истца дополнительно заявила к взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, доплаченной истцом во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения за требования о расторжении кредитных соглашений, в размере 18 000 рублей.

Представитель истца Калининградского РФ АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, однако ранее участвуя в рассмотрении дела представитель ФИО2 поддержала заявленные банком исковые требования в полном объеме, с учетом поданного заявления о взыскании с ответчика доплаченной истцом государственной пошлины просила взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате пошлины в общем размере 24 784 рубля 43 копейки, дополнительно пояснив, что ответчик не исполнял обязательства по соглашениям с 2018 года, в 2017 году им были произведены разовые платежи, после требований о досрочном погашении ответчик оплатил 20 000 рублей, однако в дальнейшем ФИО1 в банк не обращался, в том числе с заявлением о реструктуризации долга, последний платеж ответчик совершил в марте 2019 года, затем платежи прекратились, также представитель истца указала на то, что представленный расчет задолженности по соглашениям представлен по состоянию на август 2019 года с учетом всех внесенных ответчиком платежей, при этом банк соглашения с ответчиком не расторгал, так как условиями соглашений не предусмотрено досрочное их расторжение.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание также не явился, ходатайств об отложении заседания в суд не представил, участвуя при рассмотрении дела ранее исковые требования признал частично, поданное в предварительном судебном заседании заявление о признании иска не поддержал, не согласившись с рассчитанным истцом размером пени. При этом ответчик подтвердил факт заключения трех соглашений на получение кредита, а также факт наличия задолженности по данным соглашениям, указав, что обращался в письменной и устной форме в банк с заявлениями об отсрочке платежей и о рефинансировании, в связи с увольнением с работы, однако в ответ получил отказ, в связи не согласием с начисленными истцом штрафными санкциями. Размер основного долга и процентов за пользование кредитом не оспаривал.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Данные проценты не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (неустойкой), в связи с чем не подлежат снижению на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании счета (клиент-физическое лицо) №, согласно условий которого банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 15 000 рублей, сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование – 27,9 % годовых.

Согласно пп. 6 п. 1 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ периодичность внесения платежей клиента по названному соглашению – ежемесячно, плановая дата платежа – 25 число, минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа составляет 10%.

В соответствии с пп. 17 п.1 названного соглашения кредитный лимит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет №, открытый заемщику у истца (кредитора).

На основании п. 2 вышеуказанного соглашения подписание настоящего соглашения подтверждает факт присоединения заемщика к правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствии с которыми банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами.

Подписание ответчиком названного соглашения свидетельствует о том, что с Правилами и Тарифным планом, действующим на момент подписания соглашения, он ознакомлен и согласен (п. 3 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из положений п.п. 5.10 – 5.10.1 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), банк вправе начислить неустойку в размере определенном в соглашении. Неустойка начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору в процентах от суммы просроченной задолженности.

Согласно пп. 12.1 – 12.1.2 п. 1 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата кредиту в полном объеме – в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Факт предоставления ответчику кредитного лимита по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

Согласно условиям соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику ФИО1 кредит на неотложные нужны в сумме 201 000 рублей, с установлением процентной ставки за пользование кредитом 17,5% годовых и окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 раздела 1 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ установлены периодичность, способ и дата платежа заемщика по договору, а именно: ежемесячно, по 15 числам, аннуитетными платежами.

На основании п. 17 раздела 1 названного соглашения выдача кредита производиться в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц; номер счета, на который осуществлялась выдача кредита: №.

График погашения кредита (основного долга) и начисленных процентов установлен приложением 1 к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, подписан заемщиком ФИО1 и кредитором АО «Россельхозбанк».

На основании пункта 2.2 раздела 2 вышеуказанного соглашения подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами.

Подписание заемщиком настоящего соглашения подтверждает, что Правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен (п. 2.3 раздела 2 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании п. 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1 и 6.1.3 настоящих Правил.

Согласно п.п. 12.1 – 12.1.2 раздела 1 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата кредиту в полном объеме – в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Согласно условиям соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику ФИО1 кредит на неотложные нужны и оплату страхования в сумме 135 000 рублей, с установлением процентной ставки за пользование кредитом 13,5% годовых и окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 раздела 1 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ установлены периодичность, способ и дата платежа заемщика по договору, а именно: ежемесячно, по 15 числам, аннуитетными платежами.

На основании п. 17 раздела 1 названного соглашения выдача кредита производиться в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц; номер счета, на который осуществлялась выдача кредита: №.

График погашения кредита (основного долга) и начисленных процентов установлен приложением 1 к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, подписан заемщиком ФИО1 и кредитором АО «Россельхозбанк».

На основании пункта 2.2 раздела 2 вышеуказанного соглашения подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами.

Подписание заемщиком настоящего соглашения подтверждает, что Правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен (п. 2.3 раздела 2 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании п. 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1 и 6.1.3 настоящих Правил.

Согласно п.п. 12.1 – 12.1.2 раздела 1 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата кредиту в полном объеме – в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Факт предоставления денежных средств в размере 201 000 рублей по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 135 000 рублей по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и также не оспаривается ответчиком.

Ответчик ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом своевременно не исполнил и не исполняет в настоящее время.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов, не производятся ежемесячные платежи, предусмотренные названными выше соглашениями, в соответствии с приведенными выше нормами закона, условиями кредитных соглашений истец имеет право требования досрочного возврата всей оставшейся неуплаченной суммы кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 582 рубля 64 копейки, из которой: основной долг – 10 063 рубля 60 копеек, просроченный основной долг – 4 405 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом – 4 310 рублей 65 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 433 рубля 44 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 369 рублей 66 копеек.

Из расчета задолженности ответчика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 209 270 рублей 89 копеек, в том числе: основной долг – 137 550 рублей 37 копеек, просроченный основной долг – 34 471 рубль 46 копеек, проценты за пользование кредитом – 31 020 рублей 92 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3 292 рубля 25 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 935 рублей 89 копеек.

По соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 129 588 рублей 98 копеек, из которых: основной долг – 85 564 рубля 35 копеек, просроченный основной долг – 22 844 рубля 27 копеек, проценты за пользование кредитом – 16 916 рублей 93 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 587 рублей 34 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 676 рублей 09 копеек.

Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 по вышеуказанным соглашениям, судом проверен, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.

Условия соглашений о размере процентов и порядке их уплаты соответствуют требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик ФИО1, не оспаривая представленный расчет, в предварительном судебном заседании признал настоящее исковое заявление Калининградского РФ АО «Россельхозбанк» в полном объеме, о чем представил письменное заявление, однако в дальнейшем в ходе рассмотрения дела ответчик не поддержал поданное им заявление о признании исковых требований, пояснив, что не согласен с размером начисленной неустойки, поскольку обращаясь в банк с заявлениями об отсрочке и о рефинансировании платежей по соглашениям получил отказ, также указал, что в настоящее время он не работает, стоит на учете в центре занятости.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года №263-О указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Следовательно, неустойка предусматривается в качестве способа обеспечения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушенных обязательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 14 октября 2004 года №293-О, право и обязанность снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушенных обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательств, а не средством обогащения за счет должника.

В абзаце 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, а должна соответствовать последствиям нарушения обязательства.

Оценивая доводы ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд учитывает объем суммы долга и просроченной задолженности по кредитным соглашениям, длительность и причины ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком и приходит к выводу о том, что оснований считать размер предъявленной истцом к взысканию по соглашениям неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства не имеется, так как размер неустойки отвечает требованиям справедливости и соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Поскольку ответчик обязательства перед истцом по кредитным соглашениям не исполнил, задолженность по ним не уплатил, суд считает исковые требования Калининградского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 582 рубля 64 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 270 рублей 89 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 588 рублей 98 копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий другой стороной.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с нарушением заемщиком условий соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 требования о досрочном возврате задолженности и расторжении указанных соглашений в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, которые были оставлены ответчиком без исполнения, что подтверждено стороной истца и не оспаривается ответчиком.

Из представленных истцом доказательств и расчета задолженности по соглашениям следует, что в течение последних 180 календарных дней перед направлением вышеуказанных требований, погашение основного долга и начисленных процентов ФИО1 не осуществлялось в период продолжительностью более 60 календарных дней, в связи с чем требования истца о расторжении соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом Калининградским РФ АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в общем размере 24 784 рубля 43 копейки, что подтверждено платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, с ответчика ФИО1 необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 784 рубля 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калининградского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 582 (девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 64 копейки, по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 270 (двести девять тысяч двести семьдесят) рублей 89 копеек, по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 588 (сто двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 98 копеек.

Расторгнуть кредитные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калининградского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 784 (двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2020 года.

Председательствующий подпись А.П. Лахонин