Приговор № 1-431/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-431/2017

№ 1-431/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 23 октября 2017 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Идрисова А.Ф.,

защитника - адвоката Сулеймановой Г.С., по ордеру №,

подсудимого ФИО2,

при участии потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, ранее судимого приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от 13.12.2016г. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 300 часам обязательных работ (наказание отбыто 10.05.2017г.); обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д, з» ч.2 ст.112, п.п. «а, в» ч.2 ст. 115 УК РФ

установил:

Своими незаконными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.п. «д, з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений с применением предметов, используемых в качестве оружия и преступление, предусмотренное, п.п. «а, в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 23 часов 30 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> в <адрес> РБ, умышленно из хулиганских побуждений с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, используя в качестве оружия преступления деревянную палку, нанес один удар деревянной палкой в область лица слева Потерпевший №1, тем самым причинил последнему телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, и в виде <данные изъяты>, которые по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья, временную нетрудоспособность продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Коме того, ДД.ММ.ГГГГг. около 23 часов 35 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> в <адрес> РБ, умышленно из хулиганских побуждений с целью причинения физической боли и телесного повреждения, используя в качестве оружия преступления деревянную палку, нанес ею один удар в область головы Потерпевший №2, тем самым причинил последнему телесное повреждение в виде: раны головы, которое по своему характеру влечет кратковременное расстройство здоровья, временную нетрудоспособность продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 совместно со своим адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по п.п. «д, з» ч.2 ст.112, п.п. «а, в» ч.2 ст. 115 УК РФ согласен, вину в совершении преступлений признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Идрисов А.Ф. и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

ФИО2 на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Признательные показания У.И.ИБ., тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

ФИО2 преступления по настоящему делу совершил, будучи ранее судимым за совершение преступления средней тяжести к обязательным работам, данное обстоятельство в его действиях в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и учитывается при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ суд считает возможным по п.п. «д, з» ч.2 ст.112, п.п. «а, в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в виде лишения свободы, в пределах санкции статей УК РФ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно следует назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания с применением ст. ст. 64, 68 ч. 3 суд не находит, ибо назначение иного вида наказания, чем лишение свободы, в данной ситуации не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности виновного, обстоятельств дела, в частности мнения потерпевших о снисхождении, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и считает возможным с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением ему в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления по п.п. «д, з» ч.2 ст.112 УК РФ и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д, з» ч.2 ст.112, п.п. «а, в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «д, з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п.п. «а, в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать ФИО2 ежемесячно 1 (один) раз в месяц проходить регистрацию в Уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не нарушать общественный порядок и не совершать административные правонарушения, в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу официально трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин