Приговор № 1-536/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-536/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 03 ноября 2020 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Матрохина Е.Г., при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в марте 2020 года, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, через интернет - магазин «<данные изъяты>» заказал и получил заказ с семенами конопли, достоверно зная, что растения конопли содержат наркотические средства и подлежат контролю в Российской Федерации.

Далее, ФИО1 находясь на территории своего домовладения, посадил в грунт 22 куста растений, которые, согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» от 22.09.2020 №, содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркосодержащими растениями.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934, растения конопли отнесены к содержащим наркотические средства и подлежащим контролю в Российской Федерации, а также составляющим крупный размер.

Таким образом, ФИО1 умышленно и незаконно осуществлял культивирование в крупном размере запрещенных к возделыванию растений в количестве 22 кустов на территории своего домовладения по <адрес> с марта 2020 года, когда последний посеял семена конопли, до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в период времени с 11 часов 05 минут до 17 часов 21.08.2020 (эпизод № 1).

Он же, ФИО1 в марте 2020 года, находясь по месту жительства на территории домовладения, расположенного по <адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, нарвал культивированную им по указанному адресу коноплю, которую хранил на территории своего домовладения. Согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» от 22.09.2020 №, указанная конопля содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 1,85 грамма, 0,32 грамма и 7,43 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта. Указанное наркотическое средство 21.08.2020 в период времени с 11 часов 05 минут до 17 часов изъято в ходе обыска (эпизод № 2).

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

При этом, по смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

Вместе с тем, в обвинительном акте, при описании преступного деяния, совершенного ФИО1 по второму эпизоду указано, что последний приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) путем сбора выращенных им же растений конопли (посев) на земельном участке, расположенном по месту его жительства, что не может расцениваться как незаконное приобретение наркотического средства.При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «незаконного приобретения наркотического средства» подлежит исключению.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; по второму эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы следующие материалы дела в отношении ФИО1: копия паспорта (л.д. 125), справка ИБД (л.д. 126), справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 127), требование о судимости (л.д. 128), справки из «Наркологического диспансера» (л.д. 131, 132), справка из «Психоневрологического диспансера» (л.д. 134), справка-характеристика (л.д. 135), характеристики (л.д. 136, 137), копия свидетельства о заключении брака (л.д. 141), копия свидетельства о смерти ФИО6 (л.д. 142), копия свидетельства о рождении ФИО5 (л.д. 143), акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от 08.09.2020 №, согласно которому <данные изъяты> (л.д. 146), заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 09.09.2020 №, согласно которому <данные изъяты> (л.д. 150-151).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка <дата> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Согласно материалам уголовного дела, подсудимый характеризуется положительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении последнему наказания в виде штрафа.

Учитывая выводы акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от 08.09.2020 №, оснований для принятия решения в соответствии со ст. 821 УК РФ, суд в деле не установил.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ (эпизод № 1), в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод № 2) в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

у/д № 12001600109000571,

ИНН <***>,

КПП 615001001,

Наименование получателя - УФК по РО (МУ МВД России «Новочеркасское»),

л/с <***>,

р/с <***>,

Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону,

БИК 046015001,

ОКТМО 60701000,

УИН 188.7.61.20.09.102.000571.6

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, в соответствии с которыми в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» (квитанция № 6549) и ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» (квитанция № 20-057), уничтожить в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новочеркасского

городского суда С.М. Кравченко