Приговор № 1-87/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-87/2017

Дело №1-87/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области 24 апреля 2017 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ялового И.С.,

подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Коллегии адвокатов «Право» Смоленской области ФИО3, представившего удостоверение №83 от 15.10.2002г. и ордер №34 от 09.08.2016г.,

при секретаре Артыковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени до <нет данных> (точная дата и время в ходе следствия не установлены), в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица, ФИО2 с целью дальнейшей продажи, незаконно приобрёл наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство карфентанил в крупном размере, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, которое незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, ФИО2 незаконно сбыл часть наркотического средства за денежное вознаграждение.

Так, <нет данных>, в период времени <данные изъяты>, при проведении сотрудниками <данные изъяты> МРО УФСКН России <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», ФИО2 в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> банка России, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «И.» вещество, которое согласно справке об исследовании эксперта ЭКО УФСКН России <данные изъяты> № от <нет данных>, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство карфентанил, массой <данные изъяты> грамма.

Кроме того, <нет данных>, в период времени <данные изъяты>, в ходе обыска по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России <данные изъяты> № от <нет данных> является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство карфентанил, массой <данные изъяты> грамма, которое ФИО2 незаконно хранил по месту своего проживания с целью дальнейшего сбыта.

Количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство карфентанил, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, которое согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённому Постановлением Правительства Россиийской Федерации от 30.06.1998 года №681, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», превышает особо крупный размер, установленный для данного вида наркотического средства.

Однако, ФИО2, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства карфентанил в особо крупном размере, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как часть указанного наркотического средства была продана последним в ходе проведения проверочной закупки, осуществляемой сотрудниками правоохранительных органов, а другая часть изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО2.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объёме, от дачи показаний по существу отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснив, что глубоко раскаивается в содеянном, поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого <нет данных>, в соответствии с положениями ст.ст.47, 189 и 190 УПК РФ, усматривается, что у него имелся наркотик, происхождение которого он говорить отказывается и в данной части воспользовался ст.51 Конституции РФ, около <данные изъяты> грамм, точное количество он сказать не может, так как не взвешивал. Данный наркотик он хотел продать наркозависимым людям <адрес> с целью получения денежных средств. <нет данных> в дневное время к нему домой пришёл его знакомый по имени М и попросил у него продать ему наркотическое средство в размере <данные изъяты> грамм за денежные средства. Сколько он ему дал денег, он не знает. После этого он принёс ему наркотик, отсыпал ему и после этого он ушёл. Оставшуюся часть наркотического средства он так же свернул и оставил для дальнейшей продажи. Сразу он данный наркотик продать не смог, так как не было покупателей, и поэтому он ждал, когда найдётся покупатель, чтобы продать оставшуюся часть наркотика. <нет данных> в утреннее время, он точное время сказать не может, так как не помнит, ему позвонил неизвестный парень и попросил его продать ему наркотические средства в размере <данные изъяты> грамм. Данный парень ему пояснил, чтобы он ему приготовил наркотик для употребления, то есть развёл его и набрал в шприц. Данный парень ему сказал, что он от его знакомого, но от кого, он говорить отказался, и пояснил, что он к нему придёт домой и купит у него данный наркотик. После этого он взял оставшуюся часть наркотика и развёл его, набрал в шприц, приготовил его к продаже. После этого через некоторое время его задержали сотрудники наркоконтроля и в ходе обыска изъяли шприц с наркотическим средством, которое он хотел сбыть. Он хотел сразу сбыть весь наркотик в <нет данных>, но весь сразу не получилось, и поэтому он оставшуюся часть хотел продать <нет данных> (т.1 л.д.211-214, 224-227).

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля О. данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени Р., проживающий по адресу: <адрес> занимается незаконным сбытом наркотических средств, предположительно. Позже были установлены полные данные этого мужчины. Им оказался ФИО2, <нет данных> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Им был подобран кандидат, который добровольно согласился выступить в качестве закупщика наркотического средства у данного лица. С целью документирования преступной деятельности данного лица и установления вида сбываемого наркотического средства, <нет данных> им была спланирована и проведена проверочная закупка наркотических средств у данного лица. В дневное время <нет данных> в помещение отдела <данные изъяты> МРО УФСКН России <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, он пригласил двоих лиц мужского пола, согласившихся добровольно присутствовать при проведении данного мероприятия, а так же вышеуказанного гражданина в роли закупщика, которому был присвоен псевдоним «И.». В присутствии двоих парней он произвёл личный досмотр закупщика, у того ничего обнаружено и изъято не было, в том числе и денежных средств. По данному досмотру он составил акт, после прочтения которого, в нём расписались все присутствующие лица. После этого он переписал в другой акт номера трёх денежных купюр номиналом по <данные изъяты> рублей каждая и одной купюры номиналом <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей РФ. Данные деньги предназначались для покупки наркотического средства, и он их передал закупщику, о чём он составил акт, после прочтения которого, в нём расписались все присутствующие лица. Закупщику так же было передано специальное записывающее устройство для фиксации процесса закупки. Он объяснил закупщику, что тому нужно попробовать приобрести наркотическое средство у мужчины по имени Р., проживающего по адресу: <адрес>. Затем на служебной автомашине он совместно с закупщиком и двумя присутствующими поехали к месту приобретения наркотического средства. «И.» вышел из автомашины и направился в сторону домов. Через некоторое время «И..» вернулся. Он пояснил, что приобрёл у Р., проживающего в <адрес> наркотическое средство. Они отправились в отдел наркоконтроля, где «И..» добровольно выдал пакетик из прозрачного полимерного материала, в котором находилось вещество бежевого цвета в виде порошка. Он составил акт добровольной выдачи, после прочтения которого, в нём расписались все присутствующие лица. Затем был произведён личный досмотр закупщика, ничего запрещённого, а так же денежных средств у того обнаружено не было. Он составил акт, в котором так же все расписались. После чего закупщик выдал записывающее устройство, запись с которого была перенесена на диск (т.1 л.д.107-108).

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля под псевдонимом «И.», данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <нет данных> он по предложению сотрудника наркоконтроля добровольно участвовал в проверочной закупке наркотических средств в роли закупщика под псевдонимом «И». Псевдоним ему был присвоен, так как он опасается мести со стороны того лица, у которого должен был приобретать наркотики. Для присутствия при закупке наркотиков сотрудниками наркоконтроля были приглашены два парня. В присутствии этих двух парней в одном из кабинетов отдела <данные изъяты> наркоконтроля сотрудник полиции его досмотрел, у него ничего запрещённого, а так же денежных средств обнаружено не было. Сотрудник наркоконтроля составил акт, после прочтения которого, он в нём расписался. После этого, сотрудник наркоконтроля переписал в другой акт номера трёх денежных купюр по <данные изъяты> рублей и одной купюры достоинством <данные изъяты> рублей, на общую сумму в <данные изъяты> рублей, с которых были сняты копии. Данные деньги предназначались для приобретения наркотиков, и сотрудник передал их ему. Сотрудник наркоконтроля составил акт, после прочтения которого, он в нём расписался. После сотрудник полиции сказал ему о том, что ему надо попытаться приобрести наркотики у мужчины по имени Р., проживающего по адресу: <адрес>. Так же сотрудник наркоконтроля передал ему специальное записывающее устройство для записи процесса закупки, которое так же было предварительно осмотрено. Об этом был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым он расписался. После этого он вместе с двумя присутствующими парнями на автомашине, за рулём которой находится сотрудник наркоконтроля, поехал к месту приобретения наркотиков. Они остановились возле переезда недалеко от <адрес>. Он вышел из автомашины и пошёл к месту проведения закупки. Подойдя к дому №, расположенному по <адрес>, он постучал в окно, после чего прошёл в дом. В доме находился Р. Он передал ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, предназначенные для закупки. Р. взял деньги и попросил его немного подождать, а сам вышел из дома. Он ждал его в доме. Через некоторое время Р. вернулся. Он передал ему один пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. После этого он вышел из дома и отправился к ожидавшей его автомашине. Сев в автомашину, он сказал сотруднику полиции, что приобрёл наркотики у ФИО7. После чего они приехали обратно в Ярцевский отдел наркоконтроля. В кабинете <данные изъяты> наркоконтроля в присутствии двух парней он добровольно выдал сотруднику наркоконтроля приобретённый у Р. свёрток из прозрачного полимерного материала. В этом свёртке находилось вещество бежевого цвета. Он пояснил, что приобрёл данный свёрток с содержимым как наркотик у Р. в <адрес>. Выданный им свёрток с содержимым был упакован в бумажный конверт, который был опечатан. Сотрудник наркоконтроля составил акт, после прочтения которого, он в нём расписался. В присутствии двух парней сотрудник наркоконтроля его так же досмотрел, у него ничего запрещённого, а так же денежных средств обнаружено не было. Сотрудник наркоконтроля составил акт, ознакомившись с которым, он поставил в нём свою подпись. Он выдал сотруднику полиции записывающее устройство. После этого сотрудник полиции перенёс видеозапись проведённой закупки на DVD-диск, при просмотре которого виден факт передачи денежных средств Р., и передача наркотического средства Р., который был упакован в бумажный конверт, опечатан, где он так же поставил свою подпись. Ранее он у Р. приобретал наркотические средства для собственного потребления, но когда именно это было, он не помнит. К Р., сбывшему ему указанный свёрток с наркотиком, он личных неприязненных отношений не имеет, оснований оговаривать его, у него нет. Так же добавил, что парня по имени Р., у которого он приобрёл наркотическое средство <нет данных>, он сможет опознать по худощавому телосложению, невысокому росту, худому лицу вытянутой формы, волосам чёрного цвета, смуглой коже, глазами тёмного цвета, чёрным широким бровям, небольшому носу, заострённому кончику носа (т.1 л.д.43-45, 67-68).

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <нет данных> его пригласили сотрудники наркоконтроля <адрес> для присутствия при проведении проверочной закупки наркотиков, на что он добровольно согласился. В отделе наркоконтроля <адрес> присутствовал ещё один парень и закупщик под псевдонимом «И.». Так им закупщика представил сотрудник наркоконтроля. Сотрудник наркоконтроля объяснил ему и другому присутствующему парню их права и обязанности и разъяснил, что они внимательно должны наблюдать за происходящим. В их присутствии в кабинете отдела наркоконтроля <адрес> сотрудник наркоконтроля произвёл личный досмотр закупщика. У закупщика ничего запрещённого изъято не было, в том числе и денежных средств. По досмотру сотрудник наркоконтроля составил акт, после ознакомления с которым, он и иные участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудник наркоконтроля переписал в другой акт номера денежных купюр на общую сумму в <данные изъяты> рублей. С этих денег были сняты ксерокопии. Эти деньги предназначались для приобретения наркотиков, и сотрудник наркоконтроля передал их закупщику. Сотрудник составил соответствующий акт, после ознакомления с которым, они поставили свои подписи. После этого в их присутствии был произведён осмотр технического средства. Сотрудник наркоконтроля пояснил им, что на указанное техническое устройство будет производиться запись процесса закупки. После осмотра техническое средство было передано закупщику, о чём был составлен протокол, в котором они поставили свои подписи. Сотрудник наркоконтроля пояснил закупщику, что тому нужно попробовать приобрести наркотики у мужчины по имени Р., который проживает по адресу: <адрес>. После чего он, закупщик и другой присутствующий парень на автомашине, за рулём которой находился сотрудник наркоконтроля, поехали к месту приобретения наркотиков. Они приехали и остановились на некотором расстоянии от <адрес> перед железнодорожным переездом. Закупщик вышел из машины и отправился к месту проведения закупки. Куда и к кому ходил закупщик, он не видел. Через некоторое время закупщик вернулся и пояснил, что приобрёл наркотик у мужчины по имени Р. После чего они на служебной автомашине отправились в отдел <данные изъяты> наркоконтроля. В кабинете отдела наркоконтроля закупщик добровольно выдал сотрудницу наркоконтроля свёрток из прозрачного полимерного материала, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Выданный закупщиком свёрток с содержимым был упакован в бумажный конверт, который был опечатан. Он расписался на конверте. Закупщик пояснил, что приобрёл это вещество в свёртке как наркотическое средство у мужчины по имени Р. по адресу: <адрес> Сотрудник наркоконтроля составил акт, после прочтения которого, он в нём расписался. Так же был проведён личный досмотр закупщика, ничего запрещённого, а так же денег у закупщика обнаружено не было. Сотрудник наркоконтроля составил акт, после прочтения которого, он в нём расписался. После чего закупщик выдал сотруднику наркоконтроля переданное ему ранее техническое средство, которое было подключено к компьютеру. На указанном техническом средстве имелась одна запись, на которой был виден факт проведения закупки, а именно факт передачи денежных средств закупщиком неустановленному лицу и факт передачи наркотического средства закупщику. После чего запись была записана на DVD-диск, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. На конверте он поставил свою подпись. После этого был составлен протокол, в котором он так же расписался (т.1 л.д.37-39).

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С.., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <нет данных> днём он по приглашению сотрудников наркоконтроля <адрес> добровольно согласился принять участие в качестве наблюдателя при проведении проверочной закупки наркотиков. Показания С. об обстоятельствах проведения проверочной закупки <нет данных> аналогичны вышеприведённым показаниям свидетеля Н.. Кроме этого из его показаний усматривается, что <нет данных> в дневное время он находился на <адрес> и к нему подошли сотрудники наркоконтроля <адрес> и попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска в жилище, на что он добровольно согласился. После этого сотрудники наркоконтроля пригласили ещё одного парня и пояснили, что он будет так же участвовать в производстве обыска в качестве понятого. Вместе с сотрудниками полиции находился ещё один парень, сотрудники наркоконтроля им пояснили, что это ФИО2 и что у него дома будет производиться обыск. После этого они вместе с сотрудниками наркоконтроля и ФИО2 проследовали к дому № по <адрес>. Подойдя к данному дому, сотрудник наркоконтроля разъяснил, что по вышеуказанному адресу сейчас будет проводиться обыск в жилище у проживающего в нём лица ФИО2, по подозрению его в сбыте наркотических средств. Также сотрудник наркоконтроля разъяснил ему и второму понятому их права и порядок проведения обыска. После этого сотрудники наркоконтроля, он, второй понятой и ФИО2 зашли в дом. В доме на тот момент находились двое ранее ему незнакомых мужчины, один из которых представился как П.Н., а второй мужчина представился как Ш.Н. Как он понял, ФИО2 постоянно проживал в данном доме, а ФИО4 его отец. Ш. пояснил, что он знакомый П.Н. и пояснил, что он к нему пришёл в гости. Далее сотрудник наркоконтроля предъявил ФИО5 и Ш.. постановление о производстве обыска в жилище и разъяснил им их права. После чего ФИО5 и Ш. было предложено добровольно выдать наркотические средства и денежные средства, добытые преступным путём. ФИО5 и Ш. сказали, что ни при них, ни в данном доме наркотических средств и денежных средств, добытых преступным путём нет, и добровольно выдавать они ничего не желают. После этого сотрудники наркоконтроля в присутствии него и второго понятого и участвующих лиц стали производить обыск в жилище ФИО2 В ходе обыска во второй комнате, находящейся с левой стороны от входной двери, была обнаружена кровать, на которой находились электронные весы в корпусе серого цвета, с наслоением вещества белого цвета, которые были упакованы в пакет белого цвета с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц, клапан конверта оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «для пакетов <данные изъяты> МРО УФСКН России <данные изъяты>». Под кроватью в данной комнате был обнаружен инъекционный шприц одноразового применения, в котором находилась жидкость коричневого цвета, который был упакован в бумажный пакет белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, клапан конверта оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «для пакетов <данные изъяты> МРО УФСКН России <данные изъяты>». Так же под данной кроватью, расположенной в данной комнате, были обнаружены три фрагмента полимерного материала. Все обнаруженные фрагменты полимерного материала были упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, клапан конверта оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «для пакетов <данные изъяты> МРО УФСКН России <данные изъяты>». На компьютерном столе, расположенном в данной комнате, в картонной коробке белого цвета был обнаружен мобильный телефон в футляре оранжевого цвета <данные изъяты> который был упакован в белый конверт с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц, клапан конверта оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «для пакетов <данные изъяты> МРО УФСКН России <данные изъяты>». Коробка данного телефона была обработана дактилоскопическим порошком, при этом был обнаружен след руки, который был перекопирован на фрагмент ленты скотч и упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц, клапан конверта оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «для пакетов <данные изъяты> МРО УФСКН России <данные изъяты>». Так же на кухонном столе в кухне указанного дома был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> который был упакован в полиэтиленовый пакет, верхняя часть которого перевязана нитью чёрного цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов <данные изъяты> МРО УФСКН России <данные изъяты>» и фрагментом бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Прямо от входа в дом, через кухню находилась ещё одна комната, при осмотре данной комнаты на тумбочке был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> который был упакован в полиэтиленовый пакет, верхняя часть которого перевязана нитью чёрного цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов <данные изъяты> МРО УФСКН России <данные изъяты>» и фрагментом бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Так же в ходе обыска у ФИО2 произвели смывы с рук на ватные тампоны, смоченные водно-спиртовым раствором, которые вместе с контрольным образцом были помещены в отдельные полимерные пакетики и упакованы в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц, клапан конверта оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «для пакетов <данные изъяты> МРО УФСКН России <данные изъяты>». Больше в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. После проведения обыска они и все участвующие лица расписались в протоколе и от них и участвующих лиц заявления и замечания не поступали. Ранее с ФИО5 он знаком не был. Личных неприязненных отношений не испытывает. Поводов оговаривать их у него нет (т.1 л.д.40-42, 157-159).

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в <нет данных> в <данные изъяты> МРО УФСКН России <данные изъяты> неоднократно поступала оперативная информация о том, что парень по имени Р. занимается незаконным сбытом наркотического средства – героин на территории <адрес>. После этого <нет данных> в отношении парня по имени Р. было проведено оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка» наркотического средства, с целью подтверждения фактов сбыта наркотических средств, а также установления мест приобретения наркотических средств. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что парнем по имени Р. является ФИО2, <нет данных> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. <нет данных> им совместно с оперуполномоченным Пл.., оперуполномоченным Д.., было запланировано проведение обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>. По оперативной информации по месту его проживания могли находиться наркотические средства, денежные средства, добытые преступным путём, а также иные предметы необходимые для доказывания вины ФИО2 Ему было поручено начальником УФСКН России <данные изъяты> провести обыск по вышеуказанному адресу. По приезду по вышеуказанному адресу были приглашены двое понятых, которыми оказались Се и Си, которые добровольно согласились поучаствовать в данном следственном действии. <нет данных> в <данные изъяты> они прибыли по адресу: <адрес>. В доме на тот момент находились двое ранее незнакомых ему мужчин, один из мужчин ему представился по имени П.Н., который пояснил, что он отец ФИО2, а второй мужчина ему пояснил, что его имя Ш., и что он знакомый П.Н.. и что он пришёл к нему в гости. Далее он предъявил ФИО5. и Ш.. постановление о производстве обыска в их жилище и разъяснил им права, после чего ФИО5. и Ш.. было предложено добровольно выдать наркотические средства и денежные средства, добытые преступным путём. ФИО1, П.Н.. и Ш. пояснили, что у них наркотических средств и денежных средств, добытых преступным путём нет, и добровольно выдавать они ничего не желают. После этого он в присутствии двух понятых и участвующих лиц стал производить обыск в жилище ФИО2 В ходе обыска во второй комнате, находящейся с левой стороны от входной двери была обнаружена кровать, на которой находились электронные весы в корпусе серого цвета, с наслоением вещества белого цвета, которые были упакованы в пакет белого цвета, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, клапан конверта оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «для пакетов <данные изъяты> МРО УФСКН России <данные изъяты>». Под кроватью в данной комнате был обнаружен инъекционный шприц одноразового применения, в котором находилась жидкость коричневого цвета, который был упакован в бумажный пакет белого цвета, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, клапан конверта оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «для пакетов <данные изъяты> МРО УФСКН России <данные изъяты>» так же под данной кроватью, расположенной в данной комнате, были обнаружены три фрагмента бесцветного полимерного материала, так же в цветочном горшке, расположенном на полу рядом с кроватью, находящейся в данной комнате, были обнаружены три фрагмента полимерного материала. Все обнаруженные фрагменты полимерного материала были упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц, клапан конверта оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «для пакетов <данные изъяты> МРО УФСКН России <данные изъяты>». На компьютерном столе, расположенном в данной комнате, в картонной коробке белого цвета, был обнаружен мобильный телефон в футляре оранжевого цвета марки <данные изъяты> который был упакован в белый конверт с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц, клапан конверта оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «для пакетов <данные изъяты> МРО УФСКН России <данные изъяты>». Коробка данного телефона была обработана дактилоскопическим порошком, при этом был обнаружен след руки, который был перекопирован на фрагмент ленты скотч и упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц, клапан конверта оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «для пакетов <данные изъяты> МРО УФСКН России <данные изъяты>». Так же на кухонном столе в кухне указанного дома был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> который был упакован в полиэтиленовый пакет, верхняя часть которого перевязана нитью чёрного цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов <данные изъяты> МРО УФСКН России <данные изъяты>» и фрагментом бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Прямо от входа в дом, через кухню находилась ещё одна комната, при осмотре данной комнаты на тумбочке был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> который был упакован в полиэтиленовый пакет, верхняя часть которого перевязана нитью чёрного цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов <данные изъяты> МРО УФСКН России <данные изъяты>» и фрагментом бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Так же в ходе обыска у ФИО2 произвели смывы с рук на ватные тампоны, смоченные водно-спиртовым раствором, которые вместе с контрольным образцом были помещены в отдельные полимерные пакетики и упакованы в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц, клапан конверта оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «для пакетов <данные изъяты> МРО УФСКН России <данные изъяты>». Больше в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. После проведения обыска все участвующие лица расписались в протоколе обыска и от участвующих лиц заявления и замечания не поступали (т.1 л.д.154-156).

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Д.. и Пл.., данными ими в ходе предварительного следствия об обстоятельствах проведения <нет данных> обыска по месту жительства подсудимого ФИО2, изобличавшегося на тот период времени в совершении незаконного сбыта наркотического средства, имевшего место <нет данных>, которые аналогичны вышеприведённым показаниям свидетеля С.. (т.1 л.д.151-153, 148-150).

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Си.., данными им в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах его участия по приглашению сотрудников наркоконтроля в качестве понятого при проведении <нет данных> обыска по месту жительства ФИО6, по адресу: <адрес>, которые аналогичны изложенным выше показаниями свидетеля Се.., а также свидетелей С.., Д. и Пл. (т.1 л.д.160-162).

Кроме изложенного, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № от <нет данных>, поступившим от оперуполномоченного <данные изъяты> МРО УФСКН России <данные изъяты> О.., в котором он сообщает, что <нет данных> им производилось ОРМ – «проверочная закупка», в ходе которого по адресу: <адрес>, задокументирован факт сбыта мужчиной по имени Р., лицу под псевдонимом «И.» наркотического средства – смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство – карфентанил, массой <данные изъяты> грамма. Таким образом, в действиях мужчины по имени Р., проживающего по адресу: <адрес><адрес>, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.5 УК РФ (т.1 л.д.2);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <нет данных>, согласно которого начальник <данные изъяты> МРО УФСКН России <данные изъяты> Б. установил, что <нет данных> по адресу: <адрес>, проводилось оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупка» с использованием средств, видео-аудиозаписи в отношении мужчины по имени Р., который осуществляет преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотического средства – карфентанил по адресу: <адрес> (т.1 л.д.13);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» от <нет данных>, согласно которого оперуполномоченный <данные изъяты> МРО УФСКН России <данные изъяты>, рассмотрев материалы ОРД установил, что мужчина по имени Р., проживающий по адресу: <адрес>, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, предположительно «героин» на территории <адрес>. Для установления вида сбываемого вещества необходимо проведение оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», направленное на приобретение под контролем ФСКН России у мужчины по имени Р., проживающего по адресу: <адрес>, наркотического средства, предположительно «героин», на сумму <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.16);

- протоколом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли покупателя «И..» от <нет данных>, согласно которого в <адрес> в период времени <данные изъяты> был досмотрен «И..», у которого при себе запрещённого не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.17);

- протоколом осмотра и пометки денежных средств от <нет данных>, согласно которого в <адрес> оперуполномоченным О.. осмотрены три денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> и одна денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей: <данные изъяты>», с которых произведена светокопия, и номера которых занесены в акт осмотра. После чего переданы «И..» (т.1 л.д.18);

- световыми копиями денежных купюр, три денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> и одна денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> (т.1 л.д.19);

- протоколом об использовании технических средств от <нет данных>, согласно которого оперуполномоченным О. был произведён осмотр технического средства, на который было осуществлено с использованием технического средства документирование проводимого оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Р. На момент осмотра техническое средство не имеет внешних и иных признаков повреждения, повлекших нарушение целостности изделия, изготовленного производителем. При проверку физического носителя на ПВМ (рабочей станции), посредством соответствующего адаптера, установлен факт отсутствия на нём какой-либо информации (т.1 л.д.20);

- протоколом добровольной выдачи предметов, добытых преступным путём или запрещённых к гражданскому обороту от <нет данных>, согласно которого в период времени <данные изъяты> в <адрес>, гр. «И..» добровольно выдал свёрток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом бежевого цвета (т.1 л.д.21);

- протоколом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли покупателя «И..» от <нет данных>, согласно которого в <адрес> в период времени <данные изъяты> был досмотрен «И..», у которого при себе запрещённого не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.22);

- протоколом об использовании технических средств от <нет данных>, согласно которого оперуполномоченным О.. был произведён осмотр технического средства, на который осуществлено с использованием указанного технического средства, документирование проводимого оперативно-розыскного мероприятия. Физический носитель посредством соответствующего адаптера установлен на ПВМ (рабочую станцию). Имеющийся на физическом носителе файл записи, полученный в результате использования технического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Осмотр записи показал факт передачи денежных средств закупщиком неустановленному мужчине и факт передачи наркотического средства неустановленным мужчиной закупщику. После чего полученная информация записана на физический носитель DVD+R (т.1 л.д.23);

- справкой об исследовании эксперта ЭКО УФСКН России <данные изъяты> № от <нет данных>, согласно которого вещества, представленные на исследование, являются наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство – карфентанил, массой <данные изъяты> грамма (т.1 л.д.8-10);

- заключением эксперта ЭКО УФСКН России <данные изъяты> № от <нет данных>, согласно которого вещества, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство – карфентанил, массой <данные изъяты> грамма (т.1 л.д.25-30);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России <данные изъяты> № от <нет данных>, согласно которого вещество, представленное на экспертизу в инъекционном шприце, изъятом в ходе обыска <нет данных>, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство – карфентанил, массой <данные изъяты> грамма (т.1 л.д.124-129);

- протоколом осмотра предметов от <нет данных> с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт, клапан конверта оклеен биркой, края конверта так же оклеены бирками, на одной из которой имелась пояснительная надпись, с подписью эксперта, бирки оклеены оттиском печати, внутри которого находится наркотическое средство – смесь, содержащая в своём составе наркотическое средство – карфентанил, добровольно гр. «И..» в ходе ОРМ – «проверочная закупка» от <нет данных> (т.1 л.д.46-48);

- протоколом опознания от <нет данных>, согласно которого в ходе опознания «И.» опознал ФИО2 как лицо, которое ему сбыло наркотическое средство <нет данных> в <адрес> (т.1 л.д.69-71);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <нет данных> с иллюстрационной таблицей, согласно которого на видеозаписи ОРМ – «проверочная закупка» от <нет данных> запечатлён факт сбыта ФИО2 наркотического средства «И..» (т.1 л.д.163-173);

- протоколом осмотра предметов от <нет данных> с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрены электронные весы, семь полимерных фрагментов, смывы с рук ФИО2 (т.1 л.д.181-193);

- протоколом осмотра предметов от <нет данных> с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится инъекционный шприц с иглой и полимерный пакетик, внутри которого находится металлическая пробка, внутри которой наркотическое средство – карфентанил (т.1 л.д.195-197);

- рапортом следователя СО МО МВД России <данные изъяты> К. от <нет данных>, зарегистрированным в КУСП под № от того же числа, согласно которого <нет данных> в ходе проведения обыска, проводимого по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство – карфентанил, массой <данные изъяты> (т.1 л.д.205).

Проанализировав собранные, представленные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в покушении, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение сбыта наркотического средства в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО2 в период времени до <нет данных> (точная дата и время в ходе следствия не установлены), в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица, с целью дальнейшей продажи, незаконно приобрёл наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство карфентанил, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, которое незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, ФИО2 <нет данных>, в период времени с <данные изъяты> при проведении сотрудниками <данные изъяты> МРО УФСКН России <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», находясь в <адрес>, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «И..» за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей банка России, часть указанного вещества, которое согласно справке об исследовании эксперта ЭКО УФСКН России <данные изъяты> № от <нет данных>, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство карфентанил, массой <данные изъяты> грамма, а оставшуюся часть незаконно хранил по месту своего жительства до <нет данных>.

<нет данных>, в период времени <данные изъяты>, в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России <данные изъяты> № от <нет данных> является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство карфентанил, массой <данные изъяты> грамма.

Количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство карфентанил, общей массой не менее <адрес> грамма, которое согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», превышает особо крупный размер, установленный для данного вида наркотического средства.

ФИО2 довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства карфентанил в особо крупном размере, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как часть наркотических средств была продана последним в ходе проведения проверочной закупки, осуществляемой сотрудниками правоохранительных органов, а другая часть наркотического средства изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО2.

Не доверять заключениям экспертов, имеющим высшее образование, соответствующую экспертную специальность и стаж работы по этой специальности, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда нет никаких оснований.

Подсудимый ФИО2 как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, не отрицал свою причастность к совершению инкриминируемого ему деяния и его виновность подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

Так, на <нет данных> сотрудникам полиции была известна оперативная информация о незаконном сбыте наркотических средств ФИО2 и с целью подтверждения факта преступной деятельности ФИО2 оперативными сотрудниками было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО2.

Согласно показаниям свидетеля под псевдонимом «И.», <нет данных> ФИО2 незаконно сбыл ему за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство карфентанил, массой <данные изъяты> грамма, которое он впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции, что было зафиксировано в соответствующих процессуальных документах.

Показания свидетеля под псевдонимом «И..» согласуются с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе с видеозаписью его встречи с подсудимым <нет данных>, согласно которой он передал ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ФИО2 спустя некоторое время передал ему пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета.

Не доверять показаниям закупщика «И..», личность которого судом была достоверно установлена, у суда нет оснований, поскольку и закупщик, и понятые Н.. и се. были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ФИО2 не имели, говорили об одних и тех же обстоятельствах, их показания последовательны, подтверждаются собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Согласно показаниям свидетелей Н. и Се.., являющихся понятыми, участвовавшими при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» от <нет данных>, они подтвердили факт приобретения <нет данных> закупщиком «И..» наркотического средства у ФИО2 в обмен на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что также подтверждается аудиовидеозаписью «проверочной закупки». При этом, факт отсутствия у закупщика запрещённых предметов, как перед, так и после «проверочной закупки» от <нет данных> подтверждён показаниями свидетелей, показаниями оперативного сотрудника О.. и процессуальными документами.

Свидетели О, Н, Се.., являвшиеся непосредственными участниками оперативного мероприятия, в ходе которого ФИО2 был уличён в совершении инкриминируемого ему деяния, в ходе допросов, проведённых с соблюдением требований УПК РФ, дали подробные показания об этом, полностью согласующиеся между собой и дополняющие показания свидетеля под псевдонимом «И..».

Таким образом, в ходе проведения «проверочной закупки» от <нет данных> был подтверждён факт незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства –смеси, в состав которой входит наркотическое средство карфентанил, общей массой <данные изъяты> грамма, лицу, действующему под псевдонимом «И.» за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей.

Каких-либо доказательств того, что действия ФИО2 по сбыту наркотического средства были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов, в судебном заседании представлено не было. То, что ФИО2 имел умысел на сбыт наркотических средств, подтверждается фактом продажи наркотиков «И..», количеством наркотического средства, а также обнаружением в последующем у него по месту жительства аналогичного наркотического средства в медицинском шприце.

Судом достоверно установлено, что в ходе обыска, проводившегося <нет данных> у ФИО2 по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят медицинский шприц с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство карфентанил, массой <данные изъяты> грамма, которое подсудимый незаконно хранил по месту своего проживания с целью дальнейшего сбыта.

Показания свидетелей И, С., Н., Се., О., Пл., Д. и Си. последовательны, дополняют друг друга и подтверждаются письменными материалами дела. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого у них не имеется.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия не отрицал, что встречался <нет данных> в указанное свидетелями время с «И..», передал ему наркотическое средство за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, так же не отрицал того, что в ходе обыска у него был обнаружен и изъят медицинский шприц с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство карфентанил, которое он хранил у себя дома с целью продажи после незаконного сбыта части наркотического вещества <нет данных>.

Исходя из изложенного и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 умысла на совершение покушения на сбыт наркотического средства.

Все представленные суду доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, не имеется.

Заинтересованность органов предварительного следствия в исходе дела не установлена, как и применение недозволенных методов расследования. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, а в судебном заседании была обеспечена полная реализация сторонами своих прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 деяния, исходя из принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО2 данных, судом было установлено, что последний совершил покушение на умышленное преступление, отнесённое законом к категории особо тяжкого, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому представляющее собой повышенную степень общественной опасности, ранее не судим (т.1 л.д.238), по картотеке административных правонарушений МО МВД России <данные изъяты> не значится (т.1 л.д.239), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.243), имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь – П.Т.., <нет данных> года рождения (т.1 л.д.240) и отца – П.Н.., являющегося инвалидом <данные изъяты> (т.2 л.д.90), на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.242), <данные изъяты>

<данные изъяты> При таких обстоятельствах психическое состояние подсудимого ФИО2 сомнений у суда не вызывает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также его молодой возраст и состояние здоровья, <данные изъяты> в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствие со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит и при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, так как совершённое ФИО2 преступление является неоконченным, а также ч.2 ст.22 УК РФ, в виду выводов заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от <нет данных>.

С учётом личности подсудимого ФИО2, тяжести и общественной опасности совершённого преступления, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Режим исправительного учреждения суд определяет в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учётом характеристик личности подсудимого, обстоятельств дела, условий жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому ФИО2 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.1, ч.2 п.5 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, разрешая вопрос о процессуальных издержках по оплате услуг адвоката Андреевой Е.А., которая осуществляла защиту ФИО2 в ходе предварительного следствия по назначению следователя, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения полностью ФИО6 от несения указанных процессуальных издержек в соответствии с положениями ч.6 ст.132 УПК РФ, ввиду его имущественного положения – отсутствие постоянного заработка, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и ограниченно трудоспособного отца, и относит указанные издержки на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304; 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девяти) лет, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с <нет данных>.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания как день за день время содержания под стражей с <нет данных> по <нет данных>.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- электронные весы, семь полимерных фрагментов, смывы с рук ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- диск DVD-R <данные изъяты> с одной аудио-видеозаписью чёрно-белого изображения, продолжительностью <данные изъяты>, полученная в результате проведения ОРМ – «проверочная закупка» <нет данных>, хранящийся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела;

- полиэтиленовый пакет, который закрывается в верхней части на застёжку с полоской типа «гриппер», внутри которого находится металлическая крышка с наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство – карфентанил, массой <данные изъяты> грамма, инъекционный шприц с иглой, на которой одет колпачок; пакет из прозрачного полимерного материала, пакет из прозрачного полимерного материала с находящимся в нём порошкообразным веществом бежевого цвета, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – карфентанил, массой <данные изъяты> грамма, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательства МО МВД России <данные изъяты> - уничтожить.

Данные о личности свидетеля под псевдонимом «И.», в бумажном конверте – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Е.Н.Короткова