Решение № 2-6469/2020 2-826/2021 2-826/2021(2-6469/2020;)~М-6937/2020 М-6937/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-6469/2020

50RS0№-51

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года <адрес> МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании членом семьи умершего нанимателя, перезаключении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании членом семьи умершего нанимателя, перезаключении договор социального найма (л.д. 2-3).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, ФГКУ "ЦТУИО" Минобороны РФ, Департамент жилищного обеспечения МО РФ (л.д. 63).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представитель истца, по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что истец является племянницей ФИО4, которая проживала в квартире по адресу: МО, <адрес>-6, <адрес> на условиях социального найма. В 2019 году ФИО4 вселили ФИО1 на свое жилое помещение в установленном законном порядке, они стали проживать совместно, вести общее хозяйство, ФИО4 дала нотариально удостоверенное согласие в адрес наймодателя Министерства обороны РФ оформить документы о вселении. ФИО4 и ФИО1 обратились в Министерство обороны РФ о внесении изменений в договор социального найма и регистрации ФИО1 в спорном жилом помещении по месту жительства постоянно. Однако документы не были оформлены наймодателем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. ФИО1 организовала и оплачивала погребение, приняла наследство как единственный наследник после смерти ФИО4 Просит суд признать ФИО1 членом семьи умершего нанимателя ФИО4 квартиры по адресу: МО, <адрес>-6, <адрес>, перезаключить с ФИО1 договор социального найма.

Представитель ответчика Министерство обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменные возражения, из которых следует, что с исковыми требованиями ФИО1 Министерство обороны РФ не согласно, указывает на отсутствие у ФИО1 законных оснований для признания членом семьи ФИО4 (л.д.32-34).

Представитель ответчика ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

Представитель третьего лица УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 93).

Представитель третьего лица ФГКУ "ЦТУИО" Минобороны РФ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Департамента жилищного обеспечения МО РФ в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, представлен письменный отзыв на иск, в соответствии с которым ДЖО МО РФ указывает, что ФИО5 и ФИО1 не было получено необходимое согласие наймодателя на вселение истца в спорное жилое помещение. Проживание истца в квартире по адресу: <адрес>-6, <адрес>, несение расходов, нахождение вещей истца в квартире не являются достаточным доказательством того, что умершая признавала за истцом равное с ней право на спорную жилую площадь и потому не могут являться основанием для возникновения у истца в установленном порядке права пользования спорной квартирой по договору социального найма. Просят в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать (л.д. 75-79).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, регистрации по месту жительства, установлено, что ФИО4, при жизни являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: МО, <адрес>-6, <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>-6, <адрес>, является федеральной собственностью и относится к жилищному фонду Министерства обороны РФ л.д. 44-47).

Истец ФИО1 является племянницей ФИО4

ФИО4, обратилась в 2019г. в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ с заявлением о регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>-6, <адрес>. Письмом от 01.10.2019г. Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ ФИО4 было отказано в регистрации ФИО1 в спорном жилом помещении (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д.18).

Из пояснений представителя истца усматривается, что с согласия ФИО4 истец была вселена в спорное жилое помещение, также ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО4, которая приняла наследство после ее смерти.

Обратившись в суд, ФИО1 просит признать ее членом семьи умершего нанимателя ФИО4 квартиры по адресу: МО, <адрес>-6, <адрес>, перезаключить с ФИО1 договор социального найма.

Согласно ст.8 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с законами Российской Федерации может быть ограничено: в пограничной зоне; в закрытых военных городках; в закрытых административно-территориальных образованиях; в зонах экологического бедствия; на отдельных территориях и в населенных пунктах, где в случае опасности распространения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений людей введены особые условия и режимы проживания населения и хозяйственной деятельности; на территориях, где введено чрезвычайное или военное положение.

По смыслу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя.

Таким образом, в силу ст.69 ЖК РФ, для приобретения самостоятельного права на жилую площадь необходимо фактическое вселение в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, проживание в нем и ведение с нанимателем общего хозяйства.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, а именно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 46).

26.08.2019г. ФИО4 оформлено нотариальное согласие на регистрацию ФИО1 в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>-6, <адрес> (л.д.21).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что ФИО1 проживала по адресу: <адрес>-6, <адрес> совместно с ФИО4 ФИО1 и ФИО4 решили совместно жилищные вопросы.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>-6, <адрес>- в квартире своей родственницы-тети -ФИО4, за которой до смерти ФИО8 ФИО1 осуществляла уход. ФИО1 совместно с ФИО4 стала проживать с конца 2018 года.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств вселения её в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. При этом свидетель ФИО7 суду пояснила, что ФИО1 проживала в квартире ФИО4 в связи с осуществлением ухода за последней по состоянию здоровья. Суд также учитывает, что нотариальное согласие ФИО4 на регистрацию ФИО1 в спорном жилом помещении не содержит указания на вселение ФИО1 в качестве члена ее, как нанимателя, семьи. И сам по себе факт обращения умершей ФИО4 по поводу регистрации ФИО1 правового значения не имеет и не порождает у истца каких-либо прав, в частности, не может служить основанием для приобретения права спорное на жилое помещение, так как не свидетельствует о фактическом вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи нанимателя.

Представленные истцом чеки по операции Сбербанк онлайн об оплате коммунальных услуг не свидетельствует о фактическом вселении истца в спорную квартиру и проживании в ней.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО4, ФИО1 не было получено необходимое в данном случае, учитывая нахождение квартиры в закрытом городке, наделенном особым статусом, согласие наймодателя на вселение истца в спорное жилое помещение.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании членом семьи умершего нанимателя, перезаключении договора социального найма оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.А. Уварова