Решение № 2-6469/2020 2-6469/2020~М-6757/2020 М-6757/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-6469/2020

Дело №

50RS0№-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

М.О. <адрес>

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Ерыгиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МК «ФИО2.» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/17.821 о предоставлении ответчику кредита в размере 15 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ с процентной ставкой 730 % годовых.

В соответствии с п.6 кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в установленные сроки.

В нарушение п. 6 кредитного договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена банку. Согласно приложенному расчету задолженность составляет 60 000 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 15 000 руб., сумма начисленных процентов в размере 45 000 руб.

ДД.ММ.ГГ ООО МК «ФИО2.» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №О/66-91/2018.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 60 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил, об отложении не ходатайствовал.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МК «ФИО2.» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/17.821 о предоставлении ответчику кредита в размере 15 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ с процентной ставкой 730 % годовых.

В соответствии с п.6 кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в установленные сроки.

В нарушение п. 6 кредитного договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГ ООО МК «ФИО2.» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №О/66-91/2018.

Как следует из представленного расчета просроченной задолженности у ответчика за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основной задолженности в 15 000 руб. Доказательства погашения основной задолженности ответчиком в судебном заседании не представлены. С ответчика также подлежат взысканию проценты в размере 45 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору <***>/17.821 от ДД.ММ.ГГ в размере 60 000 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 15 000 рублей, сумма начисленных процентов в размере 45 000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья И.В. Голочанова