Приговор № 1-89/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-89/2021

УИД 05RS0№-98 №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 июля 2021 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Даурбекова И.Я., с участием государственных обвинителей <адрес>ной прокуратуры ФИО2, ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника-адвоката Шапиулаева Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, русским языком владеющего свободно, женатого, имеющего 3 детей, из которых на иждивении несовершеннолетний и малолетний ребенок, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, не состоящего на учете и психиатра и нарколога, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 М.М. совершил кражу газа из газопровода, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут (более точное время не установлено), из корыстных побуждений, имея умысел направленный на хищение природного газа принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», произвел несанкционированное подключение в тело трубы поселкового газопровода, находящейся на административной территории сел. <адрес> и с использованием металлической трубы диаметром 32 мм. протянул природный газ к сертифицированной форсунке установленной в помещении теплицы.

В последующем, в период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя безучетный отбор газа, израсходовал природный газ в объеме 2 469 куб.м., в целях поддержания необходимой температуры в помещении теплицы для выращивания сельскохозяйственной продукции, находящейся на административной территории сел. <адрес>, чем причинил филиалу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб (на основании заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №э) в сумме 16 412,62 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 М.М. с предъявленным ему органом дознания обвинением согласился полностью. Показал суду, что в мае месяце 2019 года, он решил построить теплицу размера 30x80 метров, для того чтобы начать выращивать огурцы для последующей перепродажи и тем самым хотел начать зарабатывать себе на жизнь. Теплицу строил вместе со своим племянником Ильясом. Строительство теплицы у него затянулось в связи с тем, что денежных средств на строительство теплицы у него не было. В сентябре месяце 2019 года, он завершил строительство теплицы. Вместе с ним также теплицу строил и брат его супруги по имени Абдула. В сентябре месяце 2019 года, он стал сажать рассаду для выращивания огурца. Первоначально газ в помещении теплицы был не нужен. В октябре месяце 2019 года, он вместе с Абдулой подошли к его ранее знакомому по имени Свидетель №4 и попросили разрешить им пользоваться газом поступавший через газовый счетчик принадлежащий Свидетель №4. Свидетель №4 им поставил условия о том, что Свидетель №4 даст им пользоваться газом при условии, что счет на оплату за потребленный природный газ они втроем будем оплачивать поровну, на что он и Абдула согласились, так как у него и Абдулы и так не было выхода. С октября 2019 года, они начали пользоваться газом поступавший через газовый счетчик Свидетель №4. После завершения сезона, в 2020 году, он подошел к Свидетель №4 и сказал, что хочет сам заключить договор на поставку газа, так как ему не выгодно оплачивать поровну за потребленный природный газ. Он объяснил Свидетель №4, что ему не выгодно так оплачивать, так как у него в теплице стоит одна форсунка, а у Абдулы 10, на что Свидетель №4 ему сказал, что тот сам вправе делать то, что пожелаю, и если вдруг он передумает, то он может прийти обратно, на что он ответил Свидетель №4 согласительно. В сентябре месяце 2020 года, он отсоединил газовую трубу, которая вела от газового счетчика Свидетель №4, и в последующем занялся ремонтом своей теплицы вместе со своим племянником по имени Ильяс. Входе ремонта теплицы, он также занимался сбором документов для заключения договора на поставку газа и договора на техническое присоединение газовой трубы. Ремонт теплицы он завершил в декабре 2020 года. В основном ремонтом теплицы занимались, когда на улице было солнечно, так как у него теплица не обогревалась, и в данной теплице было холодно. Он как то хотел ускорить заключение договора на поставку газа, но в конечный момент ему сказали, что договор на поставку газа не заключат, если у нет свидетельства о постановке на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя. Он и так опаздывал с посадкой помидоров, по этой причине он решил произвести несанкционированное подключение к газовой трубе и в последующем подать документы в налоговый орган для постановки на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов утра решил произвести несанкционированную врезку в газопровод. В этот день, он протянул металлическую трубу которая ранее была соединена к газовому счетчику Свидетель №4 диаметром 32 мм. к газопроводу пролегавшему с тыльной части теплицы он на расстоянии 50 метров. Далее примерно в 06 часов 30 минут этого же дня, он решил подключиться незаконного к газопроводу проходящего по <адрес>, который пролегал рядом с его теплицей на расстоянии 50 метров. Для подключения к вышеуказанному газопроводу он сам с помощью сварочного аппарата принадлежащего ему, приварил кусок трубы диаметром 32 мм., к газопроводу диаметром 40 мм. и с помощью данной трубы диаметром 32 мм. протянул газ к форсунке установленной в котле теплицы. В последующем уже к 7 часам утра этого же дня, он произвел врезку в газопровод, и в последующем пустил газ по врезке к форсунке установленной в котле, где его воспламенил и стал создавать нужную температуру в теплице для того чтобы он мог заниматься выращиванием помидоров. К 08 часам утра, он пошел к Свидетель №4, у которого приобрел рассаду по 25 рублей за один куст в количестве 2000 штук. После этого, он позвонил своему племяннику Ильясу и сказал, чтоб тот пришел в теплицу для того, чтобы пересаживать рассаду, приобретенную у Свидетель №4. Спустя примерно полчаса приехал Ильяс и они начали сажать рассаду для выращивания помидоров. С ДД.ММ.ГГГГ, он начал обогревать помещение теплицы и заниматься выращиванием помидоров. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут в теплицу пришли, сотрудники полиции вместе с сотрудниками газовой службы. Сотрудник полиции ознакомил его с распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскных мероприятий, в котором он расписался об ознакомлении и получении копии данного распоряжения. Далее сотрудники газовой службы спросили его о том, имеются ли у него документы подтверждающие подключение к газопроводу, на что он им ответил, что не имеются и что он сам подключился к газопроводу. В этот момент он им сказал, что провел газ, не имея договора на поставку газа, так как у него образовались долги в связи со строительством данной теплицы, которые ему необходимо было оплачивать, и по этой причине он пошел на такой шаг. После этого сотрудники полиции совместно с сотрудниками газовой службы отключили газ проведенный им в теплицу. Сотрудники газовой службы, сразу же составили акт о незаконном подключении к газопроводу <адрес> и не законному отбору газа, а сотрудники полиции акт обследования моей теплицы. В настоящее время он осознал свой поступок, ущерб, причиненный своими действиями ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», он возместил в полном объеме.

Кроме признания подсудимым ФИО4 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № уполномочена представлять интересы ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» на предварительном следствии и в суде по делам, связанным с хищениями газа со всеми правами, определенными УПК РФ, в том числе с правом подачи заявлений, ходатайство, жалоб от имени Общества. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес> Свидетель №2 и сотрудником ЭГС ООО «Газпром Газораспределение Дагестан» <адрес> Свидетель №1, совместно с сотрудником УЭБ и ПК МВД по РД Свидетель №5 составлен акт об обнаружении несанкционированного подключения и отбора газа потребителем и акт о самовольном подключении к газовой сети и безучетному отбору сетевого газа в помещении тепличного хозяйства принадлежащего ФИО4 расположенной в <адрес>. На момент обнаружения несанкционированного подключения к газовой сети и отбора газа период хищения природного газа не был установлен. Сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес> Свидетель №2 и сотрудником ЭГС ООО «Газпром Газораспределение Дагестан» <адрес> Свидетель №1 был составлен акт об обнаружении несанкционированного подключения к газовой сети, в котором указывается диаметр трубы, посредством которой произошло подключение к газовой сети, давление газа в трубе, количество газапотребляющего оборудования, его сертификация. Руководителем ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес> был направлен запрос в филиал ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», для составления расчета потребленного газа и причиненного материального ущерба. Метрологическим отделом ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» был составлен расчет расхода газа исходя из отопительного периода потребления природного газа за 118 суток, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет производился согласно методике расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода Утвержденного приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно расчетам сумма причиненного ущерба составила 193 668 рублей 95 коп. Расчет производился финансовым отделом ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в соответствии с Приказом ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом федеральной службы по тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом федеральной службы по тарифам №- э/2 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по максимальной мощности потребляемого оборудования. Далее в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД дислокации <адрес> было установлено, что ФИО4 осуществлялось незаконное потребление отбор газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В последующем после установления периода хищения газа было назначено исследование по потребляемости газа газопотребляющим оборудованием обнаруженным в помещении теплицы. Далее в ходе предварительного следствия также была назначена комплексно-оценочно технической экспертизы по потребляемости природного газа и его пропускной способностью сертифицированной форсункой, обнаруженной и изъятой в ходе осмотра место происшествия с помещения теплицы ФИО4 В результате полученного исследования, а также заключения комплексно оценочно технической экспертизы было установлено, что ФИО4 М.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, потребил природный газ в размере 2 469 куб. м. что составляет 16 412,62 рублей. У филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» никаких претензии по сумме выведенной комплексно-оценочно технической экспертизой по потребляемости и пропускной способности газа по сертифицированной форсунке, а также установленного периода функционирования теплицы не имеются. ФИО4 М.М. филиалу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» причиненный ущерб в результате хищения газа не возместил. В случае не возмещения ФИО4 причиненного ущерба в результате хищения газа, то мною в лице представителя филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» будет заявлен гражданский иск (л.д.81-85).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в филиале ООО «Газпром Газораспределение Дагестан» в должности мастера участка ЭГС <адрес> филиала ООО «Газпром Газораспределение Дагестан». ДД.ММ.ГГГГ совместно с инженером метрологом филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес> Свидетель №2 и сотрудником полиции - УЭБ и ПК МВД по РД дислокации <адрес> Свидетель №5 при проведении проверки в <адрес> было выявлено несанкционированное подключение к газовой сети и отбора газа. К газопроводу диаметром 40 мм. несанкционированно произведено подключение трубы диаметром 32 мм. путем приваривания, далее труба была подведена к тепличному хозяйству в <адрес> принадлежащая ФИО4. Вышеуказанная труба была подведена в помещение тепличного хозяйства, далее с помощью резинового шланга газ был подведен к одной газовой форсунке установленной в котле в помещении тепличного хозяйства. На момент проверки производилась отопление помещения тепличного хозяйства, шел процесс горения факела под поровым котлом. При проверке было установлено, что данное несанкционированное подключение было произведено ФИО4, у которого не имелись необходимые документы, договор на поставку газа и подключения к газовой сети. В результате чего сотрудником ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» Свидетель №2 был составлен акт об обнаружении несанкционированного подключения и отбора газа потребителем, в котором ФИО4 расписался. Ранее при проверке данного тепличного хозяйства мною было установлено, что данное тепличное хозяйство не функционировало и находилось на косметическом ремонте. В прошлом году ФИО4 потреблял природный газ через узел учета газа принадлежащего Свидетель №4, у которого также по соседству имеется тепличное хозяйство. ФИО4 самовольно без разрешения нашей компании подключился к газовой сети, ведущей в <адрес>, без заключения договора с ООО «Газпром Газораспределение Дагестан» отбирал объем газа, которым отапливал помещение тепличного хозяйства.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в территориальном участке <адрес> филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» с 217 года в должности техника по метрологии 1-й категории ТУ <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с мастером ЭГС ООО «Газпром Газораспределение Дагестан» ТУ <адрес> Свидетель №1 и сотрудниками полиции- УЭБ и ПК МВД по РД дислокации <адрес> Свидетель №5 в ходе проведения проверки в <адрес> было выявлено несанкционированное подключение к газовой сети и отбора газа. К газопроводу несанкционированно было произведено подключение трубы диаметром 32 мм. путем приваривания, далее данная труба была подведена к тепличному хозяйству расположенному на окраине <адрес> принадлежащая ФИО4 На момент осмотра в тепличном хозяйстве ими было обнаружено газовая форсунка ВЕГА УГОП 96 установленная в котле. В ходе осмотра теплицы производилась отопление, то есть, шел процесс горения факела огня под поровым котлом. В ходе проверки было установлено, что данное несанкционированное подключение было произведено владельцем тепличного хозяйства ФИО4. Им было предложено ФИО4 предоставить на обозрение договор на поставку газа для отопления помещения тепличного хозяйства в коммерческих целях, на что ФИО4 сказал о том, что договора на поставку газа у того нет, и что ФИО4 подключился к газопроводу самовольно, не имея на это никакого разрешения. ФИО4 сказал, что осуществляется сбор документов для заключения договора на поставку газа, но сдать не успел. В результате чего, им в присутствии мастера ЭГС ООО «Газпром Газораспределение Дагестан» ТУ <адрес> Свидетель №1 и сотрудником полиции Свидетель №5, а также владельца теплицы ФИО4 был составлен акт об обнаружении несанкционированного подключения и отбора газа потребителем, в котором последний расписался. ФИО4 М.М. самовольно без заключения договора ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» подключился к газовой сети, ведущей в <адрес>, отбирал объем газа, которым отапливал территории тепличного хозяйства. После чего для определения причиненного ущерба составленный им акт был направлен в ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», для того чтобы на основании данного акта вывести расчеты и сумму причиненного ущерба.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности старшего о/у УЭБ и ПК МВД по РД дислокации <адрес> с 2007 года. В начале февраля 2021 года, Свидетель №5 от доверительных лиц была получена оперативно значимая информация о том, что ФИО4 не имея договора на поставку газа потребляет природный газ для нужд тепличное хозяйство, а именно для выращивания сельскохозяйственной продукции. ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5 совместно с сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес> и <адрес> и ООО «Газпром Газораспределение Дагестан» ТУ <адрес> был осуществлен выезд в <адрес> с целью выявления факта хищения газа в коммерческих целях. В этот день, проводя обход территории Свидетель №5 с сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес> и <адрес> и ООО «Газпром Газораспределение Дагестан» ТУ <адрес> зашли в тепличное хозяйство ФИО4. При в ходе в теплицу Свидетель №5 увидел работающий на полную мощность газовую форсунку установленную в котле. К данному котлу была протянута газовая труба. Свидетель №5 подошел к котлу и убедился, что установленная в данном котле форсунка находятся в рабочем состоянии, то есть в стадии горения. Сотрудником ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес> и <адрес> Свидетель №2, было предложено ФИО4 предоставить договор на поставку газа, на что ФИО4 пояснил, что у него отсутствует договор на поставку газа и что им осуществлен сбор всех необходимых документов для получения договора на поставку газа, но сдать данные документы для заключения договора на поставку газа он не успел. ФИО4 М.М. пояснил, что у него также не было денег для взноса первоначального аванса в кассу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и по этой причине он по произвел несанкционированное подключение и занимался хищением газа. В этот момент сотрудником ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес> и <адрес> Свидетель №2 3. и сотрудником ЭГС Свидетель №1 был составлены акт об обнаружении несанкционированного подключения и акт изменения режима газопотреболения, в котором ими была указана сертифицированная форсунка ВЕГА УГОП-96 в количестве 1 штуки, находившиеся в штатном рабочем состоянии и давление газа 300мм. вст. В последующем в ходе выяснения всех обстоятельств стало известно, что ФИО4 М.М. ДД.ММ.ГГГГ, самовольно произвел подключение посредством соединения металлической трубы диаметром 32 мм к близлежайщему газопроводу от тепличного хозяйства расположенной на окраине <адрес>, после чего открыл краник и пустил газ к форсункам, установленным в бочках теплицы и с ДД.ММ.ГГГГ, начал отапливать тепличное хозяйство. По данному факту Свидетель №5 был опрошен ФИО4 М.М., получено заявление с ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МАХАЧКАЛА», назначено исследование по потребляемости газа обнаруженными форсунками после чего, собранный материал был направлен для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ в СО ОМВД России по <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в сентябре месяце 2020 года он вместе с дядей ФИО4 стали производить косметический ремонт в теплице, то есть меняли столбы клеенку, а также сгнившие балки. По ходу ремонта теплицы ФИО4 М.М. также занимался сбором документов для заключения договора на поставку газа. Ремонт теплицы завершили примерно в декабре месяце. У него и у ФИО4 каждый день ходить в теплицу не получалось, так как в теплице было холодно. Теплица не обогревалась, так как не было договора на поставку газа. В конце января 2021 года, точного числа Свидетель №3 не помнит, его дядя ФИО4 М.М сказал Свидетель №3, что тот собирается приобретать семена помидоров у Свидетель №4 для пересадки в свою теплицу. Свидетель №4 в основном занимался продажей рассады для огурцов и помидоров. Теплица Свидетель №4 находилась рядом с теплицей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, к Свидетель №3 позвонил ФИО4 М.М. и сказал, чтоб Свидетель №3 пришел в теплицу, для того чтобы пересадить рассаду приобретенную у Свидетель №4, на что Свидетель №3 сказал хорошо. Спустя примерно полчаса Свидетель №3 приехал к дяде и начал вместе с ним пересаживать рассаду. Дядя ФИО4 в этот день приобрел у Свидетель №4 2000 кустов рассады для пересадки в теплицу. Свидетель №3 с дядей за один день пересадили всю рассаду и в последующем начали выращивать помидоры. Помещение теплицы обогревалось с помощью форсунки установленной в котле, которой поступал природный газ. ДД.ММ.ГГГГ, в помещение теплицы ФИО4 приехали сотрудники полиции и сотрудники газовой службы. В этот момент к ним подошел ФИО4 М.М. и о чем-то разговаривал, Свидетель №3 не слышал о чем они разговаривали. В последующем спустя примерно полчаса газ к форсунке, установленной в котле теплицы перестал поступать. О том, что газ перестал поступать к форсунке установленной в котле Свидетель №3 рассказал своему дяде, на что ФИО4 М.М. сказал, что он знает, и что подачу газа в теплицу прекратили сотрудники газовой службы так как ФИО4 М.М. провел газ незаконно не имея при этом договор на поставку газа. Свидетель №3 не знал, что у ФИО4 нет договора на поставку газа, Свидетель №3 думал, что ФИО4 М.М. с сентября месяца 2020 года до января месяца 2021 года успел сделать договор на поставку газа, и пользуется газом законно (л.д.86-88).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2019 году, его ранее знакомый по имени ФИО4 и брат его супруги по имени Абдула построили теплицы для выращивания сельхоз продукции. В октябре 2019 года, когда ФИО4 И ФИО6 пришли к его теплице стали просить разрешить им пользоваться газом поступавший через газовый счетчик Свидетель №4, который им сказал, что даст им пользоваться газом при условии, что ФИО4 и Абдула будут оплачивать поровну за потребленный природный газ, на что те согласились, так как у ФИО4 и Абдула и так не было выхода. С октября 2019 года, ФИО4 и Абдула начали пользоваться газом поступавший через газовый счетчик Свидетель №4, а в последующем сам Свидетель №4 К.М. представлял им счет на оплату. В сентябре месяце 2020 года, к Свидетель №4 пришел ФИО4 и сказал, что хочет отделится от газового счетчика Свидетель №4, так как он сам хочет заключить договор на поставку газа. ФИО4 стал говорить Свидетель №4, что ему не выгодно так работать и что он должен почему то оплачивать большую сумму чем Абдула и Свидетель №4 К.М, на что Свидетель №4 К.М. сказал ФИО4, чтоб решал сам как ему будет лучше. ФИО4 сказал Свидетель №4, что тот собирается проводить косметический ремонт своей теплицы и походу ремонта заключит договор на поставку газа. В сентябре месяце ФИО4 отделился от газового счетчика Свидетель №4 и больше не работал. Свидетель №4 К.М видел как ФИО4 и его племянник имени которого Свидетель №4 К.М не знает занимались ремонтом теплицы. ДД.ММ.ГГГГ, в теплицу Свидетель №4 пришел ФИО4 и попросил продать ему рассаду помидоров в количестве 2000 штук. Свидетель №4 К.М в этот день продал ФИО4 2000 штук рассады помидоров по 25 рублей за куст. Свидетель №4 К.М у ФИО4 не стал ничего спрашивать, так как думал что он заключил договор на поставку газа и вместе с Абдулой через один газовый счетчик занимаются потреблением природного газа. ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 К.М увидел сотрудников полиции рядом со своей теплицей, а также теплицей ФИО4. В последующем когда сотрудники полиции и сотрудники газовой службы ушли, Свидетель №4 К.М спросил ФИО4, что у него произошло, так как уже знал что у Абдулы нашли хищение газа для нужд теплицы. ФИО4 стал говорить Свидетель №4, что и он как и Абдула занимались хищением газа и что данный факт был выявлен сотрудниками полиции вместе с сотрудниками газовой службы. Свидетель №4 К.М сказал ФИО4, что ему надо было как и ранее потреблять природный газ через газовый счетчик Свидетель №4, на что ФИО4 не сказав ничего зашел к себе в теплицу (л.д.71-73).

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ТУ ЭГС <адрес> ООО «Газпром Газораспределение Дагестан» эксплуатационного журнала обхода газопровода по маршруту <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, был произведен обход газопровода и каких-либо нарушении не было выявлено (л.д.93-94).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в тепличном хозяйства ФИО4, согласно которому в ходе выемки был изъят сварочный аппарат марки «EDON LV -250» оранжевого цвета (л.д. 42-43).

Заключением эксперта за №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате несанкционированной врезки в газопровод, расположенный по адресу <адрес>, ФИО4 использован газ для функционирования теплицы в размере 2 469 куб.м/час, на общую сумму 16 412,62 рублей (л.д. 53-56).

Расчетом заместителя начальника УГМ и АСКУГ ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО1 о количестве похищенного газа газопотребляющим оборудованием в тепличном хозяйстве ФИО4 расположенном в <адрес> РД (л.д.12).

Вещественными доказательствами:

Сварочным аппаратом марки «EDON LV -250» оранжевого цвета, обнаруженный в ходе выемки в тепличном хозяйстве ФИО4 (л.д. 51).

ФИО7 газовой форсункой серого цвета, изъятая в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий- «Акта обследования помещения, здании, сооружений, участков местности транспортных средств» сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД дислокации <адрес> в тепличном хозяйстве ФИО4 (л.д. 69).

Журналом обхода газопровода по маршруту <адрес> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, был произведен обход газопровода и каких-либо нарушении не было выявлено. Вещественные доказательства признаны таковыми и возвращены под сохранную расписку по принадлежности (л.д. 101).

И иными письменными доказательствами:

Квитанцией об оплате ущерба о перечислении денежных средств ФИО4 в сумме 16 415 рублей на расчетный счет ООО филиала «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в с чет возмещения причиненного ущерба (л.д. 117).

Расчетом заместителя начальника УГМ и АСКУГ ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО1 о количестве похищенного газа газопотребляющим оборудованием в тепличном хозяйстве ФИО4 расположенном в <адрес> РД (л.д.12).

Результатами оперативно-розыскных мероприятий- «Акта обследования помещения, здании, сооружений, участков местности транспортных средств» проведенных сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД дислокации <адрес> - тепличного хозяйства расположенного в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на момент осмотра в теплице имеются котел в котором установлена газовая форсунка предназначенная для отопления помещения теплицы (л.д. 4-5).

Фото-таблицей к акту обследования помещения, здании, сооружений, участков местности транспортных средств проводимых сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД дислокации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на котором изображено несанкционированное подключение к межпоселковому газопроводу и котел в котором установлена газовая форсунка УГОП 96 для обогрева территории теплицы (л.д. 6-7).

Актом об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что специалистами филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес> был выявлен факт хищения газа (л.д. 11).

Заявлением ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ о причинении ущерба (л.д. 10).

Доказательства защиты по делу не имеются.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО4 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора, при этом у суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они согласуются между собой; при этом у суда не имеется оснований не доверять приведенному заключению эксперта, поскольку оно выполнено специалистом в своей области, являются научно обоснованной, при проведении экспертизы и составлении заключения эксперта, нарушения норм главы 27 УПК РФ допущено не было.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому ФИО4 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ –кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд в соответствии с п.п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления потерпевшему, по ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит, женат.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и прекращения уголовного дела и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4, преступления, вышеуказанных данных о ее личности, а также принимая во внимание, категорию преступления, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО4 без изоляции его от общества и необходимости назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, а именно в виде штрафа, предусмотренной санкцией статьи в размере 110 000 рублей. При этом определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи. Исходя из вышеизложенного и размера определяемого судом наказания суд не находит достаточных оснований для предоставления ФИО4 рассрочки уплаты штрафа. Оснований для применения иных более строгих видов наказания не имеется, как и не усматривается оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку подсудимому ФИО4 назначается менее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа, положение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяется.

Применение требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд счел не возможным.

Меру пресечения избранную подсудимому ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Граждански иск по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сварочный аппарат марки «EDON LV-250» оранжевого цвета, однорожковую газовую форсунку серого цвета и журнал обхода газопровода по маршруту <адрес>, возвращенные владельцам под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу, считать по принадлежности.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД- л/с <***>), ИНН – <***>, КПП – 057201001, БИК – ТОФК: 018209001, К\С: 03№, ЕКС – 40№, ОКПО – 08593040, ОКВЭД-75.24.1, ОКТМО – 82701000, ОГРН-<***>, банк получателя – Отделение НБ Республики Дагестан РФ <адрес>, назначение платежа: штраф по уголовному делу № от ФИО4, НДС не облагается.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии указанных документов, подать свое возражение в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев