Приговор № 1-8/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-8/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 февраля 2019 г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Тюльганского района Оренбургской области Третьякова М.Г., старшего помощника прокурора Киреева С.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Федотова В.Б., Мамазяров И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>, не судимого,

ФИО2,

<данные изъяты>, судимого:

1) 01.08.2016 года Сакмарским районным судом Оренбургской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к лишению свободы на срок 2 года ИК общего режима;

2) 15.02.2017 года Сакмарским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, в том числе с приговором от 01.08.2016 года, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев ИК общего режима. В соответствии с постановлением Центрального районного суда г.Оренбурга от 31.01.2018 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 день,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

примерно в 03 часа 00 минут 11.09.2018 года ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием собственника, и тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совместно и по предварительному сговору, проникли на территорию двора нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, откуда тайно, безвозмездно, незаконно, с указанной выше территории, похитили 24 плиты OSB-3 9х2500х1250 мм. марки «<данные изъяты>», стоимостью 650 рублей каждая, общей стоимостью 15600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на сумму 15600 рублей, похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимые ФИО1 и ФИО2 ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2, поддержанное их защитниками-адвокатами Федотовым В.Б., Мамазяровым И.Х., заслушав государственного обвинителя Киреева С.А., выяснив мнение потерпевшего Потерпевший №1, выраженное в письменном виде, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимыми ФИО1 и ФИО2 заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитников, подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают обвинение, соглашаются с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашаются подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимые совершили преступление средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, по <адрес> характеризуется положительно, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого ФИО1, его материального положения, отношение подсудимого к предъявленному обвинению, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Суд считает, что данный вид наказания в должной мере способствует исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 судим, <адрес>, соседями, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО2 наказание, осуществление ухода за матерью ФИО8, сожительницей ФИО9, поскольку на иждивении последнего они не находятся, сведений о тяжких заболеваниях, суду не представлены.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, который ранее судим за умышленные преступления против собственности, совершил аналогичное преступление в период условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд пришел к убеждению, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

По мнению суда, более мягкий вид наказания не сможет в должной мере повлиять на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а потому считает невозможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, раскаяние в содеянном подсудимого ФИО2, суд считает возможным применить при назначении наказания последнему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения в отношении подсудимых ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО2, наличие непогашенной судимости, совершение преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, дают суду основания для применения в отношении подсудимого дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Исходя из совокупности данных о личности ФИО2, учитывая обстоятельства совершенного преступления, приводят суд к выводу о необходимости отмены условного осуждения в отношении подсудимого, и назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО2 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании не установлено наличие заболеваний, препятствующих ФИО2 отбывать наказание в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307 -310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев, с удержанием из всех видов заработка 5 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год, с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Сакмарского районного суда Оренбургской области от 15.02.2017 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сакмарского районного суда Оренбургской области от 15.02.2017 года в размере 6 месяцев, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 23.00 до 07.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором последний будет проживать после освобождения, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в день, установленный данным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 12 февраля 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с 12.02.2019 года, по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строго режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 24 плиты OSB – оставить у законного владельца Потерпевший №1; копию кассового чека от 01.09.2018г., копию свидетельства о рождении ФИО10, копию счета № <данные изъяты> 01.09.2018г., копию расчетного листка за июль 2018г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Сычев