Приговор № 1-761/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-761/2024

№

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого городского прокурора О.С.А., подсудимого Е.А.А., адвоката С.Г.В., потерпевшей Щ.С.А., при секретаре К.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Е.А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: область, <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, женатого, работающего в <...>, в должности электромеханика по испытанию и ремонту электрооборудования, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Е.А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Е.А.А. ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ, в состоянии алкогольного опьянения правомерно, находясь совместно с Щ.С.А. в комнате № <адрес>, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>, испытывая внезапно возникшие неприязненные отношения к Щ.С.А. на почве ранее возникшего словесного конфликта, имея умысел направленный на причинение вреда здоровью последней, и желая его причинить, держа в правой руке кухонный нож, не относящийся к холодному оружию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая наступления тяжких последствий, подошел к лежащей на кровати в вышеуказанной комнате Щ.С.А., и, применив вышеуказанный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область живота Щ.С.А., причинив последней телесные повреждения в виде колото-резаной раны передней поверхности живота, проникающей в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки и раны тыльной поверхности №-го пальца левой кисти. Колото-резаная рана передней поверхности живота, проникающая в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки как повреждение опасное для жизни, в соответствии с. п.ДД.ММ.ГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г №н, относится к тяжкому вреду, причинившего здоровью человека. Рана тыльной поверхности №-го пальца левой кисти, как повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (не более № дня), в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минсоцразвития РФ от 24.04.2008г №н, относится к легкому вреду, причинившего здоровью человека.

Подсудимый Е.А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признал в полном объеме, как она изложена в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания Е.А.А., данные им в качестве обвиняемого, с соблюдением требований УПК РФ в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ примерно ДД.ММ.ГГ и в течение всего дня, он совместно с супругой, Щ.С.А. находились дома, по адресу проживания, и распивали спиртные напитки, а именно водку <...> в объёме №, и спустя какое-то время выпили еще № водки, находясь в комнате №, сидя за журнальным столиком, которые расположен в данной комнате. Кроме него и его супруги в квартире никого не было, распивали спиртные напитки они также вдвоем. После чего примерно в ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ, продолжая распивать в комнате №, они переложили спиртные напитки, закуску и нож на прикроватную тумбу, расположенную в указанной комнате. Далее они присели на кровать, и продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития между ним и его супругой возник словесный конфликт, в ходе которого его супруга, лежа в кровати, в грубой форме выразилась в отношении него нецензурной фразой, какую именно он не помнит. В связи с данными событиями, а также на фоне наступившей агрессии к его супруге, он взял нож с пластиковой рукояткой черного цвета, лезвие примерно № см, ровное, в правую руку с прикроватной тумбы, которая расположена около кровати. Далее ДД.ММ.ГГ держа нож в правой руке, сжатой в кулак, стоя у кровати, он присев на кровать и нанес своей супруге один удар в область живота. В результате нанесения ножевого удара, он также повредил ей палец левой руки, так как в момент нанесения удара ее левая рука находилась в области живота. После нанесения удара, его супруга Щ.С.А. начала кричать, и он увидел, как у нее в области живота идет кровь. В этот момент он сильно испугался за свою супругу, и подумал, что она может умереть. В связи, с чем он незамедлительно позвонил по номеру «№», вызвал полицию и скорую помощь, а также стал оказывать помощь своей супруге, зажимал ей рану, прикладывал зажимы, морально оказывал ей поддержку и приносил извинения. Нож, которым он нанес удар своей супруге в живот, он выбросил в окно, которое расположено в большой комнате, где и произошел у них конфликт. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия в квартире с его участием, а также с участием понятых. Также на место прибыли сотрудники медицинской помощи, которые госпитализировали его супругу. (№).

Помимо полного признания своей вины при изложенных в приговоре обстоятельствах вина подсудимого в судебном заседании полностью установлена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Щ.С.А., оглашенными и подтвержденными в ходе судебного следствия, что проживает совместно со своим супругом Е.А.А. в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которую они арендуют. В браке со своим супругом Е.А.А. состоят с ДД.ММ.ГГ года, имеют № совершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГ совместно со своим супругом находились дома по вышеуказанному адресу и примерно с № утра до вечера ДД.ММ.ГГ они вдвоем распивали водку. В этот момент в квартире кроме нее и ее супруга никого не находилось, они располагались за журнальным столиком в комнате. После этого, примерно в ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ между ней и Е.А.А. произошел словесный конфликт, при этом спиртные напитки, закуску, и т.д. они переложили на кроватную тумбу, расположенную в этой же комнате, нож также лежал на прикроватной тумбе. Во время нанесения ей удара в область живота, она лежала на кровати, в нижнем белье, между ней и Е.А.А. разгорелся словесный конфликт, она в отношении него выразилась нецензурной бранью, он взял нож с пластиковой рукояткой черного цвета, с ровным лезвием примерно № см, и примерно в ДД.ММ.ГГ, подошел к кровати, он присев на кровать нанес ей удар, в область живота, держа нож в правой руке. В результате нанесения ножевого удара, он также ей повредил палец левой руки. Когда он ей наносил удар, ее левая рука лежала на животе. Нож был кухонным. Также хочет добавить, что после нанесения ей удара, Е.А.А. побежал к окну, и выкинул его. После нанесения удара она начала кричать от боли. В этот момент она увидела, что ей супруг был очень сильно испуган и звонил в № по телефону. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи. Хочет добавить, что до приезда Е.А.А. всячески оказывал ей поддержку и зажимал рану. Сотрудники скорой помощи госпитализировали меня в <...> (№).

Письменными материалами дела, исследованные и проанализированные судом.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрены брюки (штаны) спортивные, изготовлены из хлопчатобумажной ткани серого цвета, внутренняя сторона черного цвета. Пояс на резинке, обернутой в идентичную ткань серого цвета. На лицевой стороне правой и левой половин брюк, в верхней трети, спереди, расположено по одному накладному карману. Размеры брюк: длина по боковому шву от нижнего края пояса-№ см, в поясе при нерастянутой резинке № см. Брюки ношенные, грязные. На передней лицевой поверхности от правого бокового шва, расположена едва заметная, нечетко контролируемая помарка светло-бурого оттенка, взята вырезка для исследования. Кроме того, на поверхности брюк имеются помарки сероватого оттенка, различной формы и величины, на пяти различных участков взяты вырезки для исследования. Коробка из картонной бумаги, с пояснительной надписью <...> Заключение эксперта №. Образец крови Щ.С.А., образец крови Е.А.А. Коробка из картонной бумаги, с пояснительной надписью <...> Заключение эксперта №. Бинт с пятнами бурого цвета, изъят ДД.ММ.ГГ, в ходе ОМП по адресу: <адрес>, (№);

- постановлением о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что брюки (штаны) спортивные, Коробка из картонной бумаги с образцами крови, коробка картонная с бинтами с пятнами бурого цвета, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей, в ходе которого объектом осмотра является <адрес>. Квартира расположена слева при входе на лестничную площадку. Вход в квартиру оборудован двумя дверьми, первая дверь металлическая с одним встроенным замком без повреждений, вторая дверь деревянная с отшивкой с тремя встроенными замками, замки имеют повреждения. При входе в квартиру на осмотр представлена прихожая, в которой слева на право по ходу осмотра расположены: тумбочка для обуви, встроенный шкаф (двухдверный), далее вход в комнату №, размером примерно № кв.м, вход в комнату №, вход в кухню, вход в ванную комнату и вход в туалет. При входе в ванную комнату № осмотром слева направо установлено: встроенный шкаф (двухстворчатый), прикроватная тумба, двуспальная кровать, (напротив входа в комнату с правой стороны), на кровати имеются следы бурого цвета, размером №, сгустки с кровью, покрывало и простынь скомканы, стул, шкаф трехстворчатый, два стула, около шкафа и данных стульев разбросаны вещи, далее вход на балкон (не застекленный, стеллаж, тумбочка, на которой стоит телевизор, зеркало с тумбочкой. При входе в комн.№ (справа от входа) осмотром слева направо установлено: шкаф двухстворчатый, диван, напротив входа расположено окно, по правой стороне стол, тумбочка, тумбочка, стул. Комната № размером примерно № кв.м. При входе на кухню слева направо установлено осмотром стол, холодильник на котором стоит микроволновка, окно, кухонный стол, духовка, мойка, стол. При входе в ванную комнату слева на право осмотром установлена ванная комната, напротив входа стиральная машина. При входе в туалет слева на право осмотром установлено: напротив, входа стоит туалет. Участвующий в осмотре Е.А.А. пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ он и его супруга-Щ.С.А. распивали спиртные напитки, а именно водку <...> Так они лежали на кровати в комнате большой (комнаты №), в ходе распития спиртных напитков, между ними возник словесный конфликт, в ходе которого его супруга сказала в его адрес, пошел на …(нецензурная брань). У него внезапно наступила злость к супруге, тогда я взял нож, который лежал у него на тумбочке (около кровати). Нож был с черной рукояткой, примерно № см. Он взял данный нож в правую руку, сжал в кулак, так он нанес один удар, в область живота супруге занесение острия ножа (сверху, вниз). Нож, которым нанес удар своей жене выбросил в окно расположенном в комн.№, (№

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ в ходе которого объектом осмотра является участок местности № расположенный по адресу: <адрес> данный участок имеет большое количество деревьев и кустов, а также слякоть и снег в ходе осмотра гр. Е.А.А. пояснил что выбросил нож в окно с балкона № этажа, в ходе осмотра вышеуказанной местности нож не был обнаружен, (№);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что: находясь в здании УМВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес>, обвиняемый Е.А.А. пояснил, что нужно проследовать к квартире <адрес> Группа проверки показаний на месте в составе: обвиняемого Е.А.А., №-х понятых, проследовала в указываемом обвиняемым Е.А.А. направлении. Прибыв к <адрес><адрес>, Е.А.А. пояснил, что нужно проследовать в <адрес> указал на вышеуказанную квартиру следственно-оперативной группе, далее по указанию Е.А.А. прошли в комнату №, пройдя прямо расположена кровать, Е.А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГ в ходе словесного конфликта, с прикроватной тумбы взяв нож, которая расположена около кровати, нож с пластиковой ручкой черного цвета, с ровным лезвием № см, подошел и присев на кровати в данной комнате, в ДД.ММ.ГГ часов ДД.ММ.ГГ минут, нанес Щ.С.А., которая лежала на кровати, один удар ножом на отмаш, держа в правой руке, в область живота Щ.С.А. Далее он подошел к окну в данной комнате, и выкинул на улицу. (№);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что: следственный эксперимент проводится в <адрес><адрес>. Обвиняемому Е.А.А., в присутствии защитника Г.Н.Р. и участвующих лиц было предложено воспроизвести событие, при котором он ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ нанес один удар ножом Щ.С.А.. Обвиняемый Е.А.А. пояснил, что данное событие произошло в комнате данной квартиры, и на данный момент обстановка не изменилась, за исключением предметов, которые лежали на тумбе в комнате, а также кухонного ножа. Далее обвиняемый Е.А.А. попросил статиста Т.К.В. лечь на кровать, ближе к стене, она легла на кровать. После чего Е.А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГ в ходе словесного конфликта, с прикроватной тумбы взяв нож, которая расположена около кровати, нож с пластиковой ручкой черного цвета, с ровным лезвием № см, подошел и присев на кровати в данной комнате, в ДД.ММ.ГГ, показал как нанес Щ.С.А., которая лежала на кровати, один удар ножом на отмаш, держа в правой руке, в область живота Щ.С.А.. Далее он подошел к окну в данной комнате, и выкинул на улицу (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что два следа папиллярных узоров рук, наибольшими размерами № и №, перекопированные на отрезки прозрачной липкой ленты, наибольшими размерами сторон № и №, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, для идентификации человека пригодны, (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что след папилярного узора руки наибольшими размерами № мм. перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, наибольшими размерами сторон № мм. изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, оставлен мизинцем правой руки обвиняемого Е.А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, след папилярного узора руки наибольшими размерами № мм. перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, наибольшими размерами сторон № мм. изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГ. по адресу: <адрес>, оставлен большим пальцем правой руки потерпевшей Щ.С.А. (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что кровь потерпевшей Щ.С.А. относится к группе <...> с сопутствующим антигеном <...>. Кровь обвиняемого Е.А.А. относится к группе <...>. На поверхности бинта, изъятого в ходе осмотра места происшествия установлено наличие крови человека. При определении групповой принадлежности выявлены антигены <...> и <...>, которые по совокупности могли произойти за счет крови лица с группой <...> c сопутствующим антигеном <...>, каковой в данном случае могла бы быть Щ.С.А. Вместе с тем, нельзя также исключить присутствие крови Е.А.А., при условии наличия у него телесных повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. На поверхности брюк спортивных, изъятых в ходе осмотра места происшествия установлено наличие слабонасыщенных следов крови человека, групповая принадлежность не определена, возможно, из-за малого количества материала необходимого для данного вида исследования. (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что колото-резаная рана передней поверхности живота, проникающая в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, как повреждение опасное для жизни, в соответствии с. п.ДД.ММ.ГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г №н, относится к тяжкому вреду, причинившего здоровью человека. Рана тыльной поверхности №-го пальца левой кисти, как повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (не более №), в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минсоцразвития РФ от 24.04.2008г №н, относится к легкому вреду, причинившего здоровью человека, (№);

- сообщением от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ по <адрес> больницу была доставлена гр. Щ.С.А. ДД.ММ.ГГ г.р. с адреса <адрес>, с диагнозом: ножевое ранение в области живота, проникающее с повреждением тонкой кишки, резаная рана №-го пальца левой кисти, алкогольное опьянение, госпитализирована в хирургию, (№)

Суд приходит к выводу, что все представленные суду стороной обвинения, исследованные вышеуказанные доказательства получены без нарушения закона, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, относящимися к исследуемым событиям и достаточными для установления виновности подсудимого.

Заключения экспертов у суда сомнения не вызывают, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный гл. 27 УПК РФ соблюден. Все заключения экспертов отвечают требованиям ч. 1 ст. 80 УПК РФ, даны на основе объективных исследований, с применением научных познаний и соответствуют требованиям ч. 1 ст. 204 УПК РФ. Из исследованных в судебном заседании заключений эксперта усматривается, что каких-либо противоречий либо существенных неясностей в выводах экспертов не имеется, ответы даны на все поставленные вопросы, использованная методика проведения экспертных исследований научно обоснована, достаточность квалификации эксперта вопросов не вызывает. Объективность перечисленных доказательств, которые судом оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений.

Таким образом, совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, вина Е.А.А. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена полностью.

Органами предварительного следствия действия Е.А.А. правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд также квалифицирует действия С.А.Ю. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый, нанося удары ножом: один удар в область живота потерпевшей, осознавал, что совершает действия, опасные для жизни человека, предвидел возможность наступления вреда здоровью потерпевшей и сознательно допускал причинение тяжкого вреда её здоровью.

Мотивом совершенного подсудимым преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения с потерпевшей, вызванные высказанным в ходе ссоры нецензурным словом в адрес подсудимого.

Квалифицирующий признак преступления с использованием предмета в качестве оружия также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый для совершения преступления и достижения преступной цели использовал предмет, которым, исходя из его физических свойств, можно причинить вред здоровью человека, и такой вред был причинен.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание Е.А.А., суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и его состояние здоровья, также оказание медицинской и иной помощи потерпевшей после совершения преступления, выразившееся в том, что Е.А.А., вызвал скорую помощь, а также оказывал первую медицинскую помощь потерпевшей, во время нахождения в больницы передавал денежные средства для покупки лекарств. (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Исследованными материалами дела установлено, что Е.А.А. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, согласно характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно.

Суд считает справедливым назначить Е.А.А. наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 статьи 111 УК РФ в качестве единственного вида основного наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поведения Е.А.А. до и после совершения преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Одновременно, учитывая личность подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, при этом, приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно.

Гражданский иск потерпевшей Щ.С.А. по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката С.Г.В. за участие по назначению в судебном заседании в размере № рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, учитывая состояние здоровья подсудимого, в связи с чем он не имеет возможности трудоустроиться, приходит к выводу об освобождении его от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем их следует взыскать из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Е.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на Е.А.А. обязанности: один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства и работы.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения <...>

-брюки спортивные, бинты с образцами крови Е.А.А., Щ.С.А., образцы крови потерпевшей Щ.С.А., образцы крови обвиняемого Е.А.А. – уничтожить.

Взыскать со Е.А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимого адвокатом в суде в сумме № рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно заявление об этом в течение 15 дней после получения копии приговора.

Судья Е.А.Трофимова