Приговор № 1-159/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-159/2024

Дело №1-159/2024

43RS0002-01-2024-000735-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретарях судебного заседания Муржиной А.С., Малыгиной Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Кировской области А.Н. Оборока, старшего прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Кировской области ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитников – адвокатов НО «КОКА» адвоката Ванеевой А.Н., представившей удостоверение № 1021 и ордер № 050951, ФИО3, предоставившей удостоверение № 951 и ордер № 046257,

а также потерпевшей М.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 30 минут 08.11.2023 по 02 часа 27 минут 09.11.2023 ФИО2 и Ш.В.В. находились в кухне квартиры по адресу: <адрес>, где совместно употребляли спиртные напитки, когда между ними возникла ссора, в ходе которой Ш.В.В. один раз ударил ФИО2 ручкой трости по голове, причинив ему физическую боль, после чего прекратил свои действия.

В ответ на указанные противоправные действия, из-за возникшей личной неприязни ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти, не желая, но, относясь к этому безразлично, то есть действуя с косвенным умыслом, умышлено с силой нанес Ш.В.В. 2 удара кулаками по голове, от которых последний упал на пол, после чего уже лежащему на полу Ш.В.В. умышленно, с силой нанес 30 ударов кулаками и обутыми ногами по голове, шее, груди и животу, верхним и нижним конечностям.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Ш.В.В. следующие повреждения, имеющие прижизненный характер:

а) закрытую тупую травму груди и живота: кровоподтеки (8) на грудной клетке слева, в промежутке между левой окологрудинной линией и средней подмышечной линией, закрытый неполный поперечный сгибательный перелом тела грудины, закрытые полные поперечные разгибательные переломы 2, 3 ребер по правой среднеключичной линии, 1-3 ребер по левой среднеключичной линии, закрытые полные косопоперечные сгибательные переломы 4-8 ребер в промежутке между правыми среднеключичной и средней подмышечной линиями, закрытые полные косопоперечные сгибательные переломы 5-7 ребер в промежутке между левыми среднеключичной и средней подмышечной линиями, закрытые полные косопоперечные сгибательные переломы 8-10 ребер в промежутке между левыми средней и задней подмышечной линиями, закрытые полные поперечные разгибательные переломы 3-5 ребер по правой лопаточной линии, закрытые неполные косопоперечные разгибательные переломы 2, 3 ребер по левой лопаточной линии, правосторонний пневмоторакс, множественные очаговые кровоизлияния в парааортальной клетчатке, кровоизлияние в клетчатку средостения, множественные очаговые кровоизлияния под легочной плеврой обоих легких, разрывы плевры и ткани верхней доли в области верхушки правого легкого (1), верхней доли правого легкого (1), средней доли правого легкого (2), верхней доли левого легкого (2), закрытый полный поперечный перелом тела 2 грудного позвонка с очаговым кровоизлиянием в мягких тканях груди в его проекции; кровоизлияние в забрюшинную клетчатку в проекции правой почки, разрыв брызжейки тонкого кишечника с кровоизлиянием в брызжейку кишечника в его проекции, очаговые сабкапсулярные кровоизлияния ткани печени (4).

Данные повреждения, как составляющие единый комплекс закрытой тупой травмы груди и живота, по признаку опасности для жизни, создающие непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.10., 6.1.11., 6.1.16. Приказа Министерства здравоохранения социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека и в данном случаи повлекли за собой смерть Ш.В.В.(имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти Ш.В.В.);

б) закрытую тупую травму шеи: кровоподтеки (2) в области шеи справа по передней поверхности, кровоподтеки (3) в области шеи слева по переднебоковой поверхности, закрытый полный вертикальный сгибательный перелом щитовидного хряща гортани с кровоизлиянием в мягкие ткани шеи в его проекции, закрытый полный поперечный сгибательный перелом пластинки перстневидного хряща с кровоизлиянием в мягкие ткани шеи в его проекции. Закрытая тупая травма шеи, по признаку опасности для жизни (п. 6.1.5. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека;

в) ушибленные раны в правой теменной области (1) с кровоизлиянием в мягких тканях теменно-затылочной области в ее проекции (1), на мочке правого уха (1), в области ушной раковины левого уха (1), на слизистой оболочке верхней губы (2), на слизистой оболочке нижней губы (7), в ротовой области слева (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции дистальной фаланги 1 пальца (1). Подобные повреждения обычно у живых лиц в соответствии с пунктом 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека;

г) ссадины в правой окологлазничной области (1), в правой скуловой области (1), в левой окологлазничной области (3), на верхнем веке левого глаза (1), в области спинки, кончика и правого крыла носа (7), в левой щечной области (1), в средней трети левой голени по наружной поверхности (2); кровоподтеки в лобной области справа (1), в правой околоушно-жевательной области (2), в области переносицы, спинки и кончика носа (5), в лобной области слева (3), в левой окологлазничной области (2), в ротовой области слева (2), в проекции левого плечевого сустава по передней поверхности (2), на тыльной поверхности правой кисти (1), в верхней трети правой голени по передненаружной поверхности (4); поверхностные ушибленные раны в правой заушной области (3). Подобные повреждения обычно у живых лиц в соответствии с пунктом 9. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

Смерть Ш.В.В. наступила на месте преступления в результате причиненной ФИО2 закрытой тупой травмы груди и живота с разрывом легких и брыжейки тонкого кишечника, осложнившейся развитием острой кровопотери.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью, акцентировав внимание суда на то, что нанося удары отцу умысла на его убийство не имел.

Из показаний подсудимого, данных в судебном заседании, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 45-48,70-72,103-106), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ и полностью подтвержденных им в судебном заседании, следует, что вечером 8.11.2023 в квартире отца, где проживает также и он с сожительницей, распивали спиртные напитки. На кухне между ним и отцом (Ш.В.В.) произошла ссора, в ходе которой отец неожиданно ударил его рукояткой трости по лбу, причинив физическую боль и повреждение. Сильно разозлившись за нанесенный ему удар, решил избить отца, но убивать его не хотел.

Ударил отца дважды кулаком по голове, от ударов тот упал на пол в коридоре между кухней и прихожей, после этого, уже лежащему на полу отцу нанес множественные удары кулаками и ногами по голове, телу, рукам и ногам. Отец не сопротивлялся и не защищался. Удары ногами наносил носком с размаху, а также подошвой сверху вниз. Наносить побои отцу прекратил сам, так как понял, что тот потерял сознание. После за руки перетащил отца в комнату и оставил на полу у кровати. Тряпкой затер следы крови в прихожей, вымыл руки и вместе сожительницей О.И.А. лег спать. К этому времени отец был еще жив, слышал, как тот хрипел, кашлял. Медицинскую помощь отцу не оказывал, скорую помощь не вызывал. Около 2 часов ночи 09.11.2023 обнаружил, что отец умер, после чего сожительница позвонила в скорую, была вызвана полиция, где в последующем он признался в преступлении.

Все телесные повреждения, описанные в обвинении, отцу причинил он, убивать его не хотел, во время нанесения ударов руками и ногами, не задумывался о том, что может причинить смерть отцу, был очень зол на него за нанесенный ему удар.

О причастности к смерти потерпевшего сообщил при оформлении явки с повинной 10.11.2023, после допроса подозреваемым подтвердил причастность к преступлению в ходе проверки показании на месте.

В судебном заседании подсудимый заявил, что отрицательно оценивает содеянное, раскаивается в совершенном преступлении.

Из протокола явки с повинной от 10.11.2023 следует, что ФИО2 сообщил о том, что 08.11.2023, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с отцом Ш.В.В., он (ФИО2) нанес множество ударов по голове и телу, от чего Ш.В.В. умер.

(т. 2 л.д. 41-42)

Из протокола проверки показаний на месте с применением видеозаписи от 10.11.2023 следует, что ФИО2 продемонстрировал, каким образом 08.11.2023 в вечернее время в ходе конфликта в квартире по адресу: <адрес>, он наносил удары Ш.В.В., что полностью соответствует его показаниям, данным в ходе допросов.

(т. 2 л.д. 49-61)

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в следующих доказательствах, представленных стороной обвинения.

Из показаний потерпевшей М.Л.А., допрошенной в судебном заседании, следует, что она работает в управлении опеки и попечительства администрации г. Кирова. Ей известно, что ФИО2 обвиняется в убийстве своего отца Ш.В.В., так как установить лиц из числа близких родственников Ш.В.В. не представилось возможным, в качестве потерпевшей к участию в уголовном деле была привлечена она. Вид и меру наказания подсудимому в случае признания его виновным оставляет на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля О.И.А., допрошенной в судебном заседании с учетом ее показаний, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 112-116, 120-122) и полностью подтвержденных ею в суде, следует, что она проживала совместно с ФИО2 и Ш.В.В. в квартире по адресу: <адрес>. ФИО2 плохо относился к своему отцу – Ш.В.В., во время совестных пьянок, часто винил его в смерти матери, применял насилие.

08.11.2023 ФИО2, Ш.В.В. и она распивали спиртные напитки. Находясь в комнате, услышала, что на кухне ФИО2 начал кричать на своего отца Ш.В.В. - винить его в смерти матери, вспоминать старые обиды. Видела, что Ш.В.В. не выдержал оскорблений и ударил ФИО2 ручкой трости по лбу. В ответ на это ФИО2 нанес Ш.В.В. не менее 2 ударов по лицу, от которых тот упал на пол в коридоре. Затем ФИО2, не давая подняться, начал наносить Ш.В.В. удары ногами, обутыми в ботинки, бил сильно, в том числе наносил удары сверху вниз, ударил не менее 20 раз. Допускает, что ФИО2 мог нанести Ш.В.В. больше 20 ударов, возможно, ударял не только ногами, но и руками. Во время нанесения ударов потерпевшему ФИО2 оскорблял своего отца, говорил, что ненавидит его, выкрикивал фразу: «чтоб ты сдох поскорее».

После избиения ФИО2 перетащил Ш.В.В., который был без сознания, к кровати в комнате и оставил его лежать на полу, затер с пола кровь. Слышала, что потерпевший хрипел, кашлял, понимала, что он может умереть без оказания помощи, пыталась вызвать полицию, скорую помощь, службу спасения, но подсудимый запретил ей это сделать.

09.11.2023 около 02 часов 00 минут ФИО2 разбудил ее и сообщил, что Ш.В.В. умер, попросил позвонить в скорую медицинскую помощь. Потерпевший находился в той же позе и в том же месте, сделала вывод, что умер он, не приходя в сознание.

Показания свидетеля О.И.А. о попытках дозвониться в экстренные службы полностью согласуются с протоколами выемки и осмотра сотовых телефонов, впоследствии у нее изъятых.

Так, из протокола выемки от 30.11.2023 следует, что 30.11.2023 у свидетеля О.И.А. в помещении служебного кабинета №221 СО по Октябрьскому району г. Киров СУ СК РФ по Кировской области по адресу: <...> были изъяты: сотовый телефон марки «Redmi Not 9» в корпусе зеленого цвета (принадлежит О.И.А.) и сотовый телефон марки «MAXVI», в корпусе синего цвета (принадлежит ФИО2) при осмотре которых зафиксировано, что с указанных телефонов, в частности, с телефона марки «Redmi Not 9» в период с 08 по 09.11.2023 было осуществлено всего 4 телефонных звонка в экстренные службы: в 19 часов 26 минут длительностью 26 секунд; в 19 часов 28 минут длительностью 23 секунды; в 19 часов 44 минуты длительностью 26 секунд; 09.11.2023 исходящий вызов в 04 часа 02 минуты длительностью 06 минут 20 секунд.

С сотового телефона марки «MAXVI» 09.11.2023 был осуществлен один звонок в «Экстренную службу» в 02 часа 23 минуты.

(т. 1 л.д. 125-131, 132-134)

Из сообщения, зарегистрированного КУСП № 44600 от 09.11.2023 в 02 часа 27 минут, следует, что в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Киров поступило сообщение о трупе Ш.В.В. в квартире по адресу: <адрес>.

(т. 1 л.д. 31)

Из показаний свидетелей Л.М.Ю. и Н.А.Н., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, государственным обвинителем с согласия сторон, следует, что они работают в КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», 08.11.2023 в одной бригаде находились на дежурстве.

09.11.2023 им на рабочий планшет поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> необходимо констатировать смерть. Прибыв по указанному адресу, дверь квартиры им открыл ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он (Л.М.Ю.) осмотрел труп, со слов ФИО2 следовало, что отец упал с кровати и больше не вставал, однако гематомы на лице трупа не соответствовали обстоятельствам, которые сообщил ФИО2, при этом ФИО2 вел себя спокойно, как будто умер не его отец, а чужой человек, ему было все равно на происходящее.

(т. 1 л.д. 147-149, 150-152)

Из показаний свидетеля Л.А.А., допрошенного в судебном заседании, с учетом его показаний (т.1 л.д. 117-119), оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ и полностью подтвержденных в судебном заседании, следует, что он работает в УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России следует, что 09.11.2023 около 02 часов 27 минут ему поступило сообщение из дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Киров о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп Ш.В.В.

По прибытию дверь открыл ФИО2, у него имелись признаки опьянения, он сообщил, что его отец упал и не встает. Потерпевший лежал на полу у кровати, на лице была заметна кровь. К смерти своего отца ФИО2 относился безразлично, переживал за себя, спрашивал, что будет дальше. В квартире в тот момент находилась его сожительница О.И.А., которая спала. Освещение в квартире было плохим, поэтому следов крови в прихожей, на кухне он не увидел. Спустя некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые констатировали смерть Ш.В.В., не выявив криминальных признаков смерти.

Ранее ему неоднократно поступали жалобы о применении насилия подсудимого к своему отцу, однако потерпевший в последствии отказывался от привлечения сына к уголовной ответственности. Потерпевший в силу возраста, состояния здоровья был физически слаб, плохо ходил, считает, что по этим причинам он объективно не мог защититься от агрессивных действий своего сына.

Наличие ссор между подсудимым и потерпевшим подтвердили свидетели С.Л.В. и К.А.С., чьи показания были оглашены государственным обвинителем с согласия защиты. К.А.С. при этом показывал, что потерпевший ему жаловался на сына, сообщал о побоях, видел у него (Ш.В.В.) синяки.

(т. 1 л.д. 153-156, 1 л.д. 159-160)

Из показаний свидетеля П.И.А., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ государственным обвинителем с согласия сторон, следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Киров. 09.11.2023 после поступления сообщения о криминальном характере смерти Ш.В.В. им была изъята одежда у ФИО2, в которой тот находился в момент совершения преступления.

Были изъяты: куртка черная, синие джинсы, красная футболка, носки 2 пары (черного и синего цветов), ремень, ботинки черные. В последующем все изъятые предметы одежды им были выданы следователю в ходе выемки.

(т.1 л.д. 82-84)

В ходе осмотра следователем предметов одежды подозреваемого ФИО2 – куртки черного цвета, джинсов синего цвета, футболки красного цвета, носков, ботинок, ремня, благодаря использованию спецтехники были выявлены следы вещества, похожего на кровь, на джинсах и футболке. Зафиксированы особенности обуви подсудимого - 44 размер, плотная, резиновая, рельефная подошва.

(т. 1 л.д. 87-89, 90-110)

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 09.11.2023 следует, что при осмотре квартиры Ш-вых по адресу: <адрес>. на кухне обнаружены следы распития спиртных напитков; в прихожей - трость потерпевшего; на полу в комнате возле кровати, в коридоре, на шторках в проходе в комнату, у кровати, на фрагментах ткани синего и белого цвета, изъятых из ванной комнаты – следы вещества, похожего на кровь.

(т. 1 л.д. 11-27)

Из заключения эксперта №141 от 15.12.2023 следует, что в препаратах ДНК, выделенных из биологических следов (крови) в смывах ВПК (марлевые тампоны) №1, №2, №3, на фрагменте ткани №2, на фрагменте шторы зеленого цвета, джинсах синего цвета (об. №№12-15,17) получен генотип одного лица мужского пола, полностью совпадающий с генотипом потерпевшего Ш.В.В., в котором отсутствует часть генетических признаков, свойственных обвиняемому ФИО2 Таким образом, вышеуказанные следы крови могли произойти от потерпевшего Ш.В.В. с расчетной вероятностью не менее 99,9(9)%. Принадлежность данных следов ФИО2 исключается.

В препаратах ДНК, выделенных из биологических следов на фрагменте ткани №1, на джинсах синего цвета, футболке красного цвета получен генотип одного лица мужского пола, полностью совпадающий с генотипом обвиняемого ФИО2, в котором отсутствует часть генетических признаков, свойственных., потерпевшему Ш.В.В. Таким образом, вышеуказанные следы могли произойти от ФИО2 с расчетной вероятностью не менее 99,9(9)%. От потерпевшего Ш.В.В. происхождение данных следов исключается.

В препаратах ДНК из биологических следов на футболке красного цвета получен смешанный генотип не менее двух лиц, минимум одним из которых является лицо мужского пола, в котором присутствуют все генетические признаки потерпевшего Ш.В.В. и обвиняемого ФИО2 Таким образом, данные следы могут происходить при смешении следов (крови) от потерпевшего Ш.В.В. и биологических следов обвиняемого ФИО2 Рассчитать процентную вероятность происхождения следов от каждого в отдельности не представляется возможным ввиду выявления смешанного генотипа.

(т. 2 л.д. 18-35)

Из заключения эксперта № 215 от 01.12.2023 следует, что группа крови трупа потерпевшего Ш.В.В. - 0??.

Группа крови подозреваемого ФИО2 - В? (сопутствующий антиген H).

На марлевом тампоне №1, фрагменте шторы обнаружена кровь человека, выявлен антиген Н, что не исключает происхождения этой крови от лица/лиц с группой крови 0??, в том числе от самого потерпевшего Ш.В.В.. Данных за присутствие крови подозреваемого ФИО2 не получено.

В подногтевом содержимом с обеих рук ФИО2 обнаружены клетки поверхностных слоев кожи. При определении групповой принадлежности клеток выявлены антигены В,Н, что не исключает происхождение клеток от лица/лиц с группой крови В? (сопутствующий антиген Н), в том числе от самого ФИО2. Присутствие клеток кожи Ш.В.В. возможно в качестве примеси.

(т. 2 л.д. 7-10)

Из заключения эксперта №104/2231 от 18.12.2023, следует, что при исследовании трупа Ш.В.В. обнаружены следующие повреждения, имеющие признаки прижизненного происхождения:

а) закрытая тупая травма груди и живота: кровоподтеки (8) на грудной клетке слева, в промежутке между левой окологрудинной линией и средней подмышечной линией, закрытый неполный поперечный сгибательный перелом тела грудины, закрытые полные поперечные разгибательные переломы 2, 3 ребер по правой среднеключичной линии, 1-3 ребер по левой среднеключичной линии, закрытые полные косопоперечные сгибательные переломы 4-8 ребер в промежутке между правыми среднеключичной и средней подмышечной линиями, закрытые полные косопоперечные сгибательные переломы 5-7 ребер в промежутке между левыми среднеключичной и средней подмышечной линиями, закрытые полные косопоперечные сгибательные переломы 8-10 ребер в промежутке между левыми средней и задней подмышечной линиями, закрытые полные поперечные разгибательные переломы 3-5 ребер по правой лопаточной линии, закрытые неполные косопоперечные разгибательные переломы 2, 3 ребер по левой лопаточной линии, правосторонний пневмоторакс, множественные очаговые кровоизлияния в парааортальной клетчатке, кровоизлияние в клетчатку средостения, множественные очаговые кровоизлияния под легочной плеврой обоих легких, разрывы плевры и ткани верхней доли в области верхушки правого легкого (1), верхней доли правого легкого (1), средней доли правого легкого (2), верхней доли левого легкого (2), закрытый полный поперечный перелом тела 2 грудного позвонка с очаговым кровоизлиянием в мягких тканях груди в его проекции; кровоизлияние в забрюшинную клетчатку в проекции правой почки, разрыв брыжейки тонкого кишечника с кровоизлиянием в брыжейку кишечника в его проекции, очаговые субкапсульные кровоизлияния ткани печени (4);

б) закрытая тупая травма шеи: кровоподтеки (2) в области шеи справа по передней поверхности, кровоподтеки (3) в области шеи слева по переднебоковой поверхности, закрытый полный вертикальный сгибательный перелом щитовидного хряща гортани с кровоизлиянием в мягкие ткани шеи в его проекции, закрытый полный поперечный сгибательный перелом пластинки перстневидного хряща с кровоизлиянием в мягкие ткани шеи в его проекции;

в) ушибленные раны в правой теменной области (1) с кровоизлиянием в мягких тканях теменно-затылочной области в ее проекции (1), на мочке правого уха (1), в области ушной раковины левого уха (1), на слизистой оболочке верхней губы (2), на слизистой оболочке нижней губы (7), в ротовой области слева (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции дистальной фаланги 1 пальца (1);

г) ссадины в правой окологлазничной области (1), в правой скуловой области (1), в левой окологлазничной области (3), на верхнем веке левого глаза (1), в области спинки, кончика и правого крыла носа (7), в левой щечной области (1), в средней трети левой голени по наружной поверхности (2); кровоподтеки в лобной области справа (1), в правой околоушно-жевательной области (2), в области переносицы, спинки и кончика носа (5), в лобной области слева (3), в левой окологлазничной области (2), в ротовой области слева (2), в проекции левого плечевого сустава по передней поверхности (2), на тыльной поверхности правой кисти (1), в верхней трети правой голени по передненаружной поверхности (4); поверхностные ушибленные раны в правой заушной области (3);

2. Все повреждения, указанные в п. 1, причинены с достаточной для их образования силой.

3. Закрытая тупая травма груди и живота, указанная в пункте 1 «а», образовалась в результате не менее 10 (десяти) ударных и ударно-сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченно контактной поверхностью (относительно поверхности груди и живота). Местами приложения травмирующей силы при образовании закрытой тупой травмы груди и живота, указанной в пункте 1 «а», были: передняя поверхность груди справа в верхней трети (не менее одного воздействия) с преимущественным направлением воздействия спереди назад и справа налево, задняя поверхность груди справа в верхней трети (не менее одного воздействия) с преимущественным направлением воздействия сзади наперед, передняя поверхность груди по центру в верхней-средней трети (не менее одного воздействия) с преимущественным направлением воздействия спереди назад, передняя поверхность груди слева в верхней трети (не менее одного воздействия) с преимущественным направлением воздействия спереди назад и несколько слева направо, левая переднебоковая поверхность груди в средней трети (не менее одного воздействия) с преимущественным направлением травмирующего воздействия спереди назад и слева направо, задняя поверхность груди слева в верхней трети (не менее одного воздействия) с преимущественным направлением травмирующего воздействия сзади наперед, задняя поверхность груди по центру в верхней трети (не менее одного воздействия) с преимущественным направлением воздействия сзади наперед, передняя поверхность живота справа (не менее одного воздействия) с преимущественным направлением травмирующего воздействия спереди назад, передняя поверхность живота по центру в верхних отделах (не менее одного воздействия) с преимущественным направлением травмирующего воздействия спереди назад. Направление всех воздействий указано по отношению к телу пострадавшего исходя из ортоградного (вертикального) положения с супинированными (ладонями вперед) верхними конечностями. Давность причинения повреждений, указанных в пункте 1 «а», составляющих закрытую тупую травму груди и живота, составляет от нескольких минут до нескольких часов до наступления смерти Ш.В.В.,, что подтверждается их морфологическими особенностями и данными судебно-гистологического исследования. Повреждения, указанные в пункте 1 «а», как составляющие единый комплекс закрытой тупой травмы груди и живота, по признаку опасности для жизни, создающие непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.10., 6.1.11., 6.1.16. Приказа Министерства здравоохранения социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека и в данном случае повлекли за собой смерть Ш.В.В. Закрытая тупая травма груди и живота, указанная в пункте 1 «а», имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти Ш.В.В.

4. В разные моменты образования повреждений, входящих в комплекс закрытой тупой травмы груди и живота, указанной в пункте 1 «а», пострадавший был обращен к травмирующему предмету (предметам) передней, задней, правой переднебоковой и левой переднебоковой поверхностями тела. При этом сам пострадавший, в этот момент, мог находится как в вертикальном, сидячем, так и в горизонтальном положении по отношению к нападавшему.

5. После причинения закрытой тупой травмы груди и живота, указанной в пункте 1 «а», возможность совершения пострадавшим самостоятельных действий, в том числе передвижения, крика, не исключается.

6. Закрытая тупая травма шеи, указанная в п. 1 «б», образовалась в результате не менее 2 ударных/ударно-сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область передней поверхности шеи справа (не менее одного воздействия) с преимущественным направлением воздействия спереди назад и справа налево, в область передней поверхности шеи слева (не менее одного воздействия) с преимущественным направлением воздействия спереди назад и слева направо. Направление всех воздействий указано по отношению к телу пострадавшего исходя из ортоградного (вертикального)положения с супинированными (ладонями вперед) верхними конечностями. Давность образования повреждений, составляющих закрытую тупую травму шеи, составляет от нескольких минут до нескольких часов до наступления смерти Ш.В.В., что подтверждается их морфологическими особенностями и данными судебно-гистологического исследования. Закрытая тупая травма шеи, указанная в пункте 1 «б», по признаку опасности для жизни (п. 6.1.5. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека. Закрытая тупая травма шеи, указанная в пункте 1 «б», не имеет прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Ш.В.В.

7. В разные моменты образования повреждений, входящих в комплекс закрытой тупой травмы шеи, указанной в пункте 1 «б», пострадавший был обращен к травмирующему предмету (предметам) передней, поверхностью шеи справа и слева. При этом сам пострадавший, в этот момент, мог находиться как в вертикальном, сидячем, так и в горизонтальном положении по отношению к нападавшему.

8. После причинения закрытой тупой травмы шеи, указанной в пункте 1 «б», возможность совершения пострадавшим самостоятельных действий, в том числе передвижения, крика, не исключается.

9. Повреждения, указанные в п. 1 «в», образовались в результате не менее 6 ударных травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов) в указанные области тела (соответствуют локализации ран) с преимущественным направлением травмирующих воздействий как спереди назад, так и сзади наперед, и как слева направо, так и справа налево. Направление всех воздействий указано по отношению к телу пострадавшего исходя и ортоградного (вертикального) положения с супинированными (ладонями вперед) верхними конечностями. Давность причинения повреждений, указанных в пункте 1 «в», составляет от нескольких минут до нескольких часов до наступления смерти Ш.В.В., что подтверждается их морфологическими особенностями и данными судебно-гистологического исследования. Подобные повреждения обычно у живых лиц в соответствии с пунктом 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью человека. Данные повреждения не имеют прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Ш.В.В.

10. Расположение и морфологические особенности повреждений, указанные в п. 1 «в», дают основание полагать, что в момент их образования потерпевший мог находиться как в вертикальном, сидячем, так и в горизонтальном положении по отношению к нападавшему и был обращен к травмирующему предмету (предметам) в различные моменты правой теменной областью, правой ушной раковиной, левой ушной раковиной, передней поверхностью лица, тыльной поверхностью правой кисти.

11.После причинения повреждений, указанных в п. 1 «в», возможность совершения пострадавшим самостоятельных действий, в том числе передвижения, крика сохраняется.

12. Повреждения, указанные в п. 1 «г», образовались в результате не менее 8 ударных и тангенциальных (касательных) воздействий твердого тупого предмета (предметов) в указанные области тела (соответствуют локализации ссадин и кровоподтеков) с преимущественным направлением травмирующих воздействий как спереди назад, так сзади наперед, и слева направо, так и справа налево. Направление всех воздействий указано по отношению к телу пострадавшего исходя из ортоградного (вертикального) положения с супинированными (ладонями вперед) верхними конечностями. Давность причинения повреждений (см. пункт 1 «г») составляет не более 1 суток до наступления смерти Ш.В.В., что подтверждается их морфологическими особенностями. Подобные повреждения обычно у живых лиц в соответствии с пунктом 9. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

13. Расположение и морфологические особенности повреждений, указанных в п. 1 «г», дают основание полагать, что в момент их образования пострадавший мог находиться как в вертикальном, сидячем, так и в горизонтальном положении по отношению к нападавшему и был обращен к травмирующему предмету (предметам) в различные моменты областью лица, наружной поверхностью левой голени, передней поверхностью области левого плечевого сустава, тыльной поверхностью правой кисти, передненаружной поверхностью правой голени, правой заушной областью.

14. После причинения повреждений, указанных в п. 1 «г», возможность совершения пострадавшим самостоятельных действий, в том числе передвижения, крика сохраняется в полном объеме.

15. Признаков, позволяющих судить об индивидуальных качествах примененного травмирующего орудия (орудий), одним или несколькими орудиями (предметами) причинены повреждения, указанные в п.п. 1 «а», 1 «б», 1 «в», 1 «г», 1 «д», при исследовании трупа гр-на Ш.В.В., не обнаружено.

16. Не исключается возможность образования повреждений, указанных в пунктах 1 «а», 1 «б», 1 «в», 1 «г», при обстоятельствах, изложенных в постановлении, а именно в результате ударов руками и ногами, обутыми в ботинки, о чем свидетельствуют характер и морфологические особенности повреждений, их количество, локализация и механизм образования. Возможность образования повреждений, указанных в пункте 1 «д», при обстоятельствах, изложенных в постановлении, исключается, о чем свидетельствует иная давность их образования.

17. Смерть гражданина Ш.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате закрытой тупой травмы груди и живота с разрывами легких и брыжейки тонкого кишечника, осложнившейся развитием острой кровопотери, что подтверждается данными секционной картины и дополнительных методов исследования.

18. Смерть гражданина Ш.В.В. наступила в период времени около 8-16 часов на момент исследования трупа в морге (11 часов 00 минут 09 ноября 2023 года), на что указывает степень выраженности трупных явлений. Более точно определить давность смерти Ш.В.В. не представляется возможным ввиду того, что на месте происшествия не проводился осмотр трупа судебно-медицинским экспертом с фиксацией трупных явлений и замерами температур (ректальной температуры трупа и температуры окружающей среды).

(т. 1 л.д. 181-194)

При проведении судебно-медицинской экспертизы подсудимого ФИО2 от 16.11.2023 № было установлено наличие у него ссадины в области лба. (т.1 л.д. 174-175)

Давая оценку приведенным экспертным заключениям, суд исходит из того, что экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, компетентными экспертами, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов ясны, понятны, основаны на достоверных данных уголовного дела, оснований подвергать сомнению выводы экспертов у суда не имеется, не ставятся они под сомнение и сторонами по уголовному делу.

Приведенная суду стороной обвинения совокупность последовательных, не противоречивых доказательств достоверно подтверждает выводы обвинения о насильственном характере смерти потерпевшего и причастности к его убийству подсудимого ФИО2

Суд считает необходимым положить в основу приговора подробные и последовательные показания свидетеля-очевидца преступления О.И.А., уличающие подсудимого в совершении вмененного преступления, признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и судебном заседании, не отрицавшего, что смерть потерпевшего наступила в результате его действий.

Показания указанных лиц согласуются с исследованными в судебном заседании приведенными заключениями экспертов: заключением медицинской экспертизы трупа о локализации, механизме, давности причинения повреждений потерпевшему, причине его смерти; заключением судебно-медицинской экспертизы подсудимого ФИО2, которым у него было зафиксировано повреждение в области лба от удара тростью по голове; заключением экспертизы вещественных доказательств и молекулярно-генетической экспертизы о наличии крови погибшего на одежде подсудимого; осмотром места происшествия, которым зафиксированы следы крови потерпевшего в местах его избиения и смерти.

Из показаний свидетелей О.И.А., Л.А.А., С., К.А.С., показаний самого подсудимого, следует, что мотив преступления у подсудимого имелся в силу длительной конфликтной ситуации между ним и отцом.

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд не усматривает обстоятельств, исключающих преступность деяния, совершенного ФИО2 в том числе, предусмотренного ст. 37 УК РФ.

По мнению суда, агрессия подсудимого по отношению к потерпевшему, реализованная путем нанесения последнему множественных ударов ногами и руками в голову, грудь, живот, конечности была обусловлена не защитными действиями, а осознанным намерением отомстить потерпевшему за удар тростью, который потерпевший нанес подсудимому по голове в результате ссоры.

Вместе с тем, предшествующее преступлению противоправное поведение потерпевшего – нанесение удара тростью по голове подсудимому, явилось поводом к совершению преступления, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Вопреки позиции стороны защиты, заявившей о необходимости переквалификации действий подсудимого с ч.1 ст. 105 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ, суд, соглашаясь со стороной обвинения, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Квалифицируя действия подсудимого по ч.1 ст. 105 УК РФ, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ совершения преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, ранения жизненно важных органов потерпевшего, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом было установлено, что подсудимым своему престарелому отцу, который в силу возраста и состояния здоровья не мог защищаться от действий подсудимого, было нанесено тридцать два удара кулаками и обутыми ногами по телу и голове, в результате чего потерпевшему была причинена, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью, повлекшая его смерть, составляющая единый комплекс закрытая тупая травмы груди и живота.

Процесс избиения сопровождался высказыванием подсудимого о желании наступления смерти потерпевшего, подсудимый прекратил избивать потерпевшего только после того, как тот потерял сознание, запретил своей сожительнице вызывать скорую помощь для потерпевшего, что, безусловно, подтверждает факт осознания ФИО2 общественной опасности своих действий, предвидение им возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, к которым он относился безразлично, то есть косвенный умысел на убийство.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый ФИО2 холост, не судим (т. 2 л.д. 111-113), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к агрессии (т.2 л.д. 115).

Обсуждая вопрос о наказании Ш.И.А., суд учитывает также его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 117, 119).

Согласно заключению комиссии экспертов № № от 27.11.2023 у ФИО2 на период совершения преступления обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются <данные изъяты>. Однако степень выраженности данных <данные изъяты> расстройств не толь значительна, в связи с чем, ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством из доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данные психические расстройства не относятся к категории временных и не связаны с возможностью причинения ФИО2 иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков психического расстройства в форме наркомании ФИО2 не обнаруживает. Принудительно лечение от алкоголизма в настоящее время не применяется в связи с изменениями в законодательстве.

(т. 1 л.д. 221-224)

Учитывая названное заключение, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку подсудимый совершил убийство потерпевшего в ответ на удар тростью по голове; активное способствование расследованию преступления, что кроме признательных показаний в период следствия и суда выразилось еще и в том, что после того, как правоохранительным органам стало известно о причастности подсудимого к преступлению и против него было возбуждено уголовное дело, была допрошена свидетель О.И.А., он написал явки с повинной, в последующем продемонстрировал свои действия по совершению преступления на месте. Смягчающим наказание обстоятельством суд также учитывает состояние здоровья подсудимого: <данные изъяты>.

Оснований признавать самостоятельными смягчающими наказание обстоятельствами: явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления суд не усматривает по следующим причинам: изначально ФИО2 отрицал причастность к содеянному, явки с повинной написал после возбуждения против него уголовного дела, и только после выяснения правоохранительными органами всех значимых обстоятельств случившегося преступления из показаний свидетеля О.И.А..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, в том числе установленного у него экспертным путем <данные изъяты>, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения наказание с применением ст. 73 УК РФ не имеется в силу требований Уголовного закона.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья и приходит к выводу о том, что подсудимый представляет повышенную опасность для общества и считает справедливым назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление только в виде реального лишения свободы на длительный срок. При определении срока наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, совершение им преступления впервые, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное альтернативное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299-303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Начало срока наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его фактического задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 09.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: трость, кухонное полотенце, майку, фрагмент шторы – уничтожить; куртку, ботинки, футболку, джинсы, ремень – выдать осужденному ФИО2 по принадлежности.

Сотовый телефон марки «Redmi Not 9», выданный О.И.А. в ходе предварительного следствия, оставить у нее по принадлежности.

Сотовый телефон марки «MAXVI» в корпусе синего цвета – выдать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья Д.Л.Рылов