Приговор № 1-3-15/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-3-15/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сосково 21 июля 2021 года

Урицкий районный суд Орловской области в составепредседательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре судебногозаседания ФИО1, с участием государственного обвинителя -помощника Урицкого межрайонного прокурора Орловской области ГерасимоваИ.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ПлотниковойС.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № отДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело пообвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальнымобразованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего поадресу<адрес> ранее судимого

13.04.2018 г. мировым судьей судебного участка № 5 судебного района г.Железногорска Курской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы,в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением правана осуществление деятельности, связанной с управлением транспортнымисредствами сроком на 2 года 10 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление против безопасности движения иэксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи осуждённым мировым судьей судебного участка№ 5 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курскойобласти 13.04.2018 г., приговор вступил в законную силу 24.04.2018 г., по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права на осуществлениедеятельности, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на2 года 10 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на нарушение п. 2.7 Правилдорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещаетсяуправлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного,наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов,ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии,ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что находится всостоянии опьянения, с целью использования для передвижения автомобильВАЗ, государственный регистрационный знак №, собственникомкоторого является, согласно свидетельству о регистрации №,умышленно управлял в качестве водителя вышеуказанным автомобилем, тоесть передвигался от дома № по <адрес>

<адрес>

<адрес> в направлении <адрес><адрес>, где в 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ научастке автодороги «Сосково-Мураевка-Должонки» на 11 км+400 м былостановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Сосковское», после чегоумышленно не выполнил законного требования уполномоченногодолжностного лица о прохождении медицинского освидетельствования насостояние опьянения в присутствии двух понятых, в связи с чем, в силу ч.2примечания к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянииопьянения.

Указанные действия ФИО2 органами предварительногорасследования квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федеральногозакона от 23.04.2019 № 65-ФЗ).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый вприсутствии защитника заявил ходатайство о применении в отношении негоособого порядка судебного разбирательства в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что обвинение обоснованно иподтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО2 понятно существо предъявленного обвинения, он с ним согласен в полномобъёме, вину признает, поддерживает заявленное ходатайство о постановленииприговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявилсвоевременно и добровольно, после консультации с защитником, он осознаётхарактер и последствия постановления приговора без проведения судебногоразбирательства.

Защитник Плотникова С.Н. поддержала ходатайство подсудимого опостановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Герасимов И.А. в судебном заседании невозражал против удовлетворения ходатайства ФИО2 опостановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общемпорядке.

Таким образом, условия применения особого порядка судебного заседания,установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, заявленноеподсудимым ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор безпроведения судебного разбирательства, в соответствии с порядком,установленным ст. 316 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласилсяФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу.

3
Поскольку ФИО2 совершил инкриминируемое преступлениеДД.ММ.ГГГГ, в период действия ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федеральногозакона от 23.04.2019 № 65-ФЗ).

В настоящее время действует ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федеральногозакона от 01.07.2021 № 258-ФЗ), часть 2 которой усиливает наказание, ухудшаяположение ФИО2

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 1 ст. 10 УК РФ, судквалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ (в редакцииФедерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), как управление автомобилемлицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость засовершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренногонастоящей статьей.

При этом суд учитывает п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, согласнокоторому лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо,управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требованияуполномоченного должностного лица о прохождении медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях,предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При избрании подсудимому ФИО2 вида и размера наказаниясуд учитывает характер и степень общественной опасности совершённогопреступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, атакже влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизниего семьи.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительствахарактеризуется посредственно (л.д. 130, 132), на учёте у врача-нарколога иврача-психиатра не состоит (л.д. 129).

Вместе с тем, согласно заключению амбулаторной комиссионной судебнойпсихиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическимрасстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики нестрадал и не страдает, а обнаруживает признаки употребления алкоголя <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза обупотреблении алкогольных напитков на протяжении определенного периодавремени, <данные изъяты>. Указанные расстройства психики нелишали его возможности на время инкриминируемого ему деяния в полноймере осознавать фактический характер и общественную опасность своих

4
действий и руководить ими. Под действие ст. 22 УК РФ не подпадает. На времяинкриминируемого ему деяния у него не было признаков какого-либовременного болезненного расстройства психической деятельности, а оннаходился в состоянии острой интоксикации алкоголем не осложненной. Посвоему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 можетправильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и даватьо них адекватные показания, может самостоятельно осуществлять свое право назащиту, участвовать в судебно-следственных действиях по уголовному делу.Под действие ст. 81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состояниюФИО2 социальной опасности не представляет, в применениипринудительных мерах медицинского характера он в настоящий периодвремени не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотическихсредств (наркомании) при настоящем обследовании у ФИО2 невыявлено. Учитывая наличие синдрома зависимости от алкоголя (что являетсязаболеванием алкоголизм) в отношении ФИО2 рекомендованонаблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога, методы лечения ипротивопоказания к лечению будут учтены в учреждении, в котором он будетпроходить назначенное ему лечение, (л.д. 112-115)

С учётом изложенного и положений ч. 1 ст. 22 УК РФ, суд признаётФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании ч. 2ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивомпреступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершенияпреступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающихстепень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, судне находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, неустановлено.

Имея непогашенную и неснятую судимость по приговору мирового судьисудебного участка № 5 судебного района г. Железногорска Курской области от13.04.2018 г., ФИО2 совершил преступление, которое в

соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступленийнебольшой тяжести.

Поскольку изменение категории преступления небольшой тяжести на менеетяжкую уголовным законом не предусмотрено, категория преступления,совершённого ФИО2, не может быть изменена на основании ч. 6ст. 15 УК РФ.

5
Рассмотрев возможность назначения подсудимому ФИО2 каждого вида наказания, из предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ (в ред.Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), суд назначает подсудимомунаказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степеньего общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая, что назначение условного наказания не достигнет целиисправления и перевоспитания подсудимого и не будет соразмернымсодеянному.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишениясвободы ФИО2 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки оневыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения довступления приговора в законную силу.

Поскольку гражданский иск не заявлен, арест, наложенный на основаниипостановления Урицкого районного суда Орловской области от 25.06.2021 г. натранспортное средство - автомобиль легковой универсал ВАЗ, ДД.ММ.ГГГГвыпуска, государственный регистрационный знак №, цвет серый,идентификационный номер № (л.д. 81-83), подлежитотмене, а указанный автомобиль - возвращению законному владельцу.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства суд решает в соответствии сположениями ст. 81 УПК РФ - автомобиль ВАЗ, идентификационныйномер №, государственный регистрационный знак№, подлежит возвращению законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию сподсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-299, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального законаот 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы насрок один год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением правазаниматься деятельностью, связанной с управлением транспортнымисредствами, на срок три года.

б
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки оневыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступленияприговора в законную силу.

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силусамостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счёт государства, всоответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания,выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия кместу отбывания наказания в соответствии с указанным предписанием.

В случае прибытия ФИО2 к месту отбывания наказания всоответствии с указанным предписанием зачесть в срок отбытия наказаниявремя его следования к месту отбывания наказания из расчёта один деньследования за один день отбытия наказания.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от самостоятельногоследования в колонию-поселение он по решению суда может быть заключёнпод стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательствоавтомобиль ВАЗ, идентификационный номер (VIN):№, государственный регистрационный знак №,возвратить законному владельцу.

Отменить арест транспортного средства - автомобиля ВАЗ, ДД.ММ.ГГГГвыпуска, государственный регистрационный знак №, цвет серый,идентификационный номер (VIN): №, и возвратить данныйавтомобиль ФИО2

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или принесеноапелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным деламОрловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке пооснованию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий

А.Ю. Забелин