Апелляционное постановление № 22-3762/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 22-3762/2024

Судья Кириллов А.А. Дело №22-3762/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Самара 3 июля 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Гадельшиной Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Степанян О.Х.,

с участием прокурора Гуриной К.О.,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Джумаева Т.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 06.05.2024 года в отношении ФИО1 ФИО11

Выслушав осужденного ФИО1, адвоката Джумаева Т.Р., в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Гуриной К.О., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> холостой, детей не имеющий, со средним специальным образованием, со слов работающий разнорабочим в ООО "<данные изъяты>", проживающий <адрес>, судимый

- 21.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти по ч.1 ст.173.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 10.08.2022 года неотбытое наказание заменено на 4 месяца лишения свободы. Освободился 30.12.2022 года по отбытии наказания,

- 22.01.2024 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства,

- 23.01.2024 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 158.1 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 22.01.2024 года к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. Отбытого наказания не имеет,

Осужден по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца; по ст.158.1 УК РФ (преступления от 07.01.2024 года и 09.01.2024 года) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства за каждое преступление; по ст.158.1 УК РФ (преступления от 28.12.2023 года, 25.01.2024 года, 04.02.2024 года, 18.03.2024 года) в виде лишения свободы на срок 2 месяца за каждое преступление; по ст.158.1 УК РФ (преступление от 26.11.2023 года) в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ (преступления от 26.11.2023 года, 28.12.2023 года, 07.01.2024 года, 09.01.2024 года), назначено по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание, назначенное по правилам ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ, частично сложено с наказанием по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти от 23.01.2024 года и назначено по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ (преступления от 25.01.2024 года, 04.02.2024 года, 18.03.2024 года), назначено по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ за преступления от 25.01.2024 года, 04.02.2024 года, 10.03.2024 года, 18.03.2024 года, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставлена без изменения.

На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок лишения свободы срок содержания его под стражей с 09.04.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковое заявление представителя потерпевшего ООО "<данные изъяты>" удовлетворено. С ФИО1 ФИО13 в пользу ООО "<данные изъяты>" в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями, взыскано 4.628 рублей 90 копеек.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит заменить вид исправительного учреждения, а именного исправительную колонию общего режима на колонию-поселение. Полагает приговор в части назначенного вида исправительного учреждения несправедливым.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1, в инкриминируемых ему преступлениях установлена судом и никем не оспаривается.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обоснованно рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Судом выяснялась добровольность заявления ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке как после ознакомления с материалами дела, так и в судебном заседании, при этом суд убедился, что осужденный полностью признал свою вину и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, убедившись, что предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил обвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ без исследования и оценки имеющихся доказательств.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденного ФИО1 по преступлению от 10.03.2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по семи преступлениям - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, является правильной.

При назначении наказания осужденному судом первой инстанции соблюдены требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, в полном объеме учтены характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность осужденного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судья пришел к выводу о том, что исправление подсудимого, предупреждение повторных преступлений и достижение социальной справедливости возможно только при назначении окончательного наказания в виде реального лишения свободы и не применил ст.53.1 и ст.73 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом признаны в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ по всем преступлениям по ст.158.1 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям - признание подсудимым вины и его раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ по преступлениям, совершенным 10.03.2024 года и 26.11.2023 года суд признал совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, основываясь на материалах дела и пояснениях подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание по другим преступлениям суд правомерно не установил.

Все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, учтены судом в полном объеме, оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений положений ч.5 ст.62 и ч.7 ст.316 УПК РФ, не имеется.

Судом первой инстанции также верно не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания по ст.158.1 УК РФ судом верно приняты во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в абз.1 п.53 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения наказания судами Российской Федерации", суд верно в соответствии с требованиями закона определил последовательность применения положений ч.5 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания осужденному.

По своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем оснований для его изменения не усматривается.

Определенный судом осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям ст.58 УК РФ и разъяснениям п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", согласно которым в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. Оснований для его изменения на колонию-поселение, как о том ставится вопрос апелляционной жалобе, не усматривается.

Зачет времени содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы произведен в соответствии со ст.72 УК РФ – с 9 апреля 2024 года.

Гражданский иск потерпевшего ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, разрешен судом в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и являющихся основанием для отмены или изменения приговора, по данному делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13-389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 06.05.2024 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий