Приговор № 1-51/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-51/2020

УИД 34RS0038-01-2020-000128-19

дело №1-51/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Средняя Ахтуба

Волгоградская область 27 февраля 2020 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Тюрина А.В.,

при секретаре Дощечниковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Степаненко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Ковалева С.Н., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <.....>, ранее судимого

по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> назначенное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 31 день с отбыванием наказания в колонии-поселении; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО1 находился в гостях у своей <.....> Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, когда попросил её для получения перевода денежных средств от своих знакомых без удержания банковской комиссии, сообщить реквизиты банковской карты банка ПАО <.....>». ФИО1, получив карту и узнав реквизиты принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты банка ПАО <.....>» №, прикреплённой к банковскому счету №, с целью получения доступа и распоряжения денежными средствами, не имея разрешения Потерпевший №1, установил в своём сотовом телефоне мобильное приложение «<.....>», при установке которого указал номер сотового телефона Потерпевший №1, на который пришло смс-уведомление с кодом-подтверждением. После чего ФИО1, не уведомив Потерпевший №1, воспользовавшись её сотовым телефоном, использовал полученный код доступа для активации мобильного приложения «<.....>» в своём сотовом телефоне и получил доступ к операциям по её банковскому счёту.

ФИО1 при помощи мобильного приложения «<.....>», получив доступ к счёту Потерпевший №1 узнал, что на счету банковского счёта ПАО «<.....> №, находятся денежные средства в сумме 37 867 рублей 50 копеек, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счёта №, открытого в ПАО «<.....>» на её имя. С целью сделать свои преступные действия менее заметными для Потерпевший №1 и зная, что на её сотовый телефон не приходят смс-уведомления о совершении операций по банковскому счёту, ФИО1 решил похищать денежные средства Потерпевший №1 частями в течение продолжительного периода времени, используя ранее подключенное к своему телефону мобильное приложение <.....>», позволяющее без участия и согласия Потерпевший №1 осуществлять безналичные переводы денежных средств с её банковского счёта ПАО «<.....> на банковский счёт, привязанный к кредитной картой АО «<.....>», находящейся в пользовании у ФИО1, переводы денежных средств на банковские счета своих знакомых либо переводы денежных средств в качестве оплаты за оказанные услуги.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение <.....>» на своём сотовом телефоне, без разрешения Потерпевший №1, посредством безналичного перевода с её банковского счёта ПАО «<.....>» № тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 20 000 рублей, переведя их на банковский счёт, привязанный к имеющейся у него в пользовании банковской карте АО <.....>» №, которую ему в пользование ранее передала Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, осознавая, что его преступные действия не стали очевидными, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 10 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, используя мобильное приложение «<.....>» на своём сотовом телефоне, без разрешения Потерпевший №1, посредством безналичного перевода с её банковского счета ПАО <.....>» № тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в размере 1 200 рублей, оплатив поездку в такси, переведя их на счёт банковской карты, открытой в ПАО «<.....>» на имя неустановленного в ходе предварительного следствия лица.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, осознавая, что его преступные действия не стали очевидными, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 23 минуты, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «<.....>» на своём сотовом телефоне, без разрешения Потерпевший №1, посредством безналичного перевода с её банковского счёта ПАО <.....>» № тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 100 рублей, оплатив услуги оператора сотовой связи ПАО <.....>», переведя их на счёт абонентского номера №.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, осознавая, что его преступные действия не стали очевидными, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 43 минуты, ФИО1, находясь в магазине «<.....>», расположенном по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк ОнЛайн» на своем сотовом телефоне, без разрешения Потерпевший №1, посредством безналичного перевода с ее банковского счёта ПАО <.....>» № тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в размере 117 рублей 50 копеек, оплатив покупку.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, осознавая, что его преступные действия не стали очевидными, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 33 минуты, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение <.....>» на своём сотовом телефоне, без разрешения Потерпевший №1, посредством безналичного перевода с её банковского счёта ПАО <.....>» № тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 5 000 рублей, переведя их на банковский счёт, привязанный к имеющейся у него в пользовании банковской карте АО «<.....>» №, которую ему в пользование ранее передала Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, осознавая, что его преступные действия не стали очевидными, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 04 минуты, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение <.....>» на своём сотовом телефоне, без разрешения Потерпевший №1, посредством безналичного перевода с её банковского счёта ПАО «<.....>» № тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 1 000 рублей, переведя их на счёт банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, тем самым распорядился ими по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, осознавая, что его преступные действия не стали очевидными, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение <.....>» на своём сотовом телефоне, без разрешения Потерпевший №1, посредством безналичного перевода ее с банковского счета ПАО «<.....>» № тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 5 000 рублей, переведя их на имеющуюся у него в пользовании банковскую кредитную карту АО «<.....>» №, также оформленную на имя Потерпевший №1, которую последняя ранее передала ему в пользование добровольно, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, осознавая, что его преступные действия не стали очевидными, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 58 минуты, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «<.....>» на своем телефоне, без разрешения Потерпевший №1, посредством безналичного перевода с её банковского счета ПАО «<.....> № тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 5 000 рублей, переведя их на счёт банковской карты №, открытой в ПАО «<.....>» на имя ФИО5, тем самым распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «<.....> денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 37 417 рублей 50 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями значительный ущерб Потерпевший №1 на данную сумму.

Потерпевшей Потерпевший №1 в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск не заявлен.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. ФИО1 осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник – адвокат Ковалев С.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что им дана исчерпывающая консультация ФИО1 о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1 заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником в ходе предварительного следствия и в суде, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Степаненко Д.А., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания суд, на основании ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого.

Как личность подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, со стороны соседского окружения характеризуется положительно, холост, ранее судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт – явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учётом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, направленного против собственности граждан, данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции статьи, в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ст.43 УК РФ.

При этом суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом у подсудимого установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ о сроках и размере наказания при постановлении обвинительного приговора в особом порядке.

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, по делу не установлено.

При этом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, суд считает возможным назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока в течение которого ФИО1 своим поведением должен будет доказать своё исправление.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в целях исполнения приговора, суд полагает, что мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: историю операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копию банковской карты №, копию банковской карты №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Разъяснить осуждённому ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ А.В. Тюрин

Подлинник данного документа

подшит в деле № 1-51/2020, которое

находится в Среднеахтубинском районном суде