Приговор № 1-134/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-134/2021

Копия

дело № 1-134/2021

31RS0024-01-2021-001508-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Семёнова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Богатовой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Шебекинского межрайонного прокурора Жильцова С.И.,

представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО7,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Земского Е.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Новая <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, образование среднее специальное, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 24 ноября 2005 года ФИО1 обязан ежемесячно выплачивать в пользу ФИО8 (после заключения брака ФИО2) В.С. алименты в размере 1/4 части заработка и иного дохода, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8 Никиты, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 11 ноября 2005 года и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО8 Никиты, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание сына по судебному решению и об установленном судом размере, периодичности выплаты алиментов и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, будучи привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 23 ноября 2020 года, вступившего в законную силу 4 декабря 2020 года, наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи, в период времени с 5 декабря 2020 года по 4 июня 2021 года средства на содержание этого несовершеннолетнего ребенка в полном объеме не платил и образовавшуюся задолженность по алиментам на его содержание в размере 83517 рублей, не погашал.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего и защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ФИО1 умышленно, так как он осознавал, что в соответствии с решением мирового судьи обязан предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий неисполнения указанной обязанности в виде нарушения прав несовершеннолетнего ребенка на получение от родителя содержания, и желал их наступления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против несовершеннолетнего.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он проживает по месту регистрации с родителями в г. Шебекино Белгородской области, с места жительства жалоб на его поведение в управляющую организацию не поступало (л.д. 75,84-87); в браке не состоит, работает без оформления трудовых отношений, имеет специальность фрезеровщика, ограничений в трудоспособности по состоянию здоровья не имеет, в службу занятости населения для трудоустройства не обращался (л.д. 43,79,81,90-93); проходил военную службу по призыву в Вооруженных Силах РФ (л.д. 88-89); не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 60-62); под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится (л.д. 83).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном.

О раскаянии подсудимого свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при полном признании и осознании вины.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает пенсионный возраст и состояние здоровья его родителей, которым он оказывает помощь.

Суд не признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, наличие на иждивении несовершеннолетнего ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как подсудимым совершено преступление против его интересов.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом личности и смягчающего обстоятельства, суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде исправительных работ.

Применение данного вида наказания будет способствовать исправлению осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений, выплате задолженности по алиментам.

Размер наказания суд устанавливает с учетом семейного положения подсудимого, отсутствия у него иных иждивенцев, размера задолженности по алиментам и отсутствия ограничений в трудоспособности.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который с целью неуплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего сына не имел постоянных работы и источников доходов, необходимых для взыскания алиментов по решению мирового судьи, при отсутствии ограничений в трудоспособности по состоянию здоровья, суд признает, что не имеется оснований полагать, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбытия им наказания, то есть оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В судебном заседании участвует адвокат Земский Е.Д.,осуществляющий защиту ФИО1 по назначению суда.

Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО11 оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд Белгородской области, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий подпись Д.А. Семёнов

Приговор28.07.2021